資源描述：
《建國以來中國對外關(guān)系研究綜述》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、建國以來中國對外關(guān)系研究綜述中國近現(xiàn)代史基本問題研究紀(jì)淳2120111867一、關(guān)于建國初期中國對外關(guān)系的研究1949年6月30日，毛澤東在《論人民民主專政》一文中，明確提出了“一邊倒”的政策，鄭重宣布新中國倒向社會主義陣營一邊。這一政策的提出及實(shí)施，奠定了20世紀(jì)50年代新中國外交的基本格局，也對新中國對外關(guān)系產(chǎn)生了重要影響?，F(xiàn)將近年來國內(nèi)學(xué)界有關(guān)“一邊倒”外交的研究綜述如下：對于“一邊倒”政策的成因，鄧小玲在《從“一邊倒”到“新型伙伴關(guān)系”—三代領(lǐng)導(dǎo)核心的國際戰(zhàn)略思想》一文中認(rèn)為，新中國誕生之時，正是東西方冷戰(zhàn)
2、升級，社會主義陣營和資本主義陣營尖銳對立的時候，美蘇兩國都不可能允許新中國在它們之間采取某種較為平衡的政策，新中國要保持中立的辦法顯然是行不通的，必須在兩大陣營中作出抉擇，也就是選擇“一邊倒”。鄧小玲：《從“一邊倒”到“新型伙伴關(guān)系”———三代領(lǐng)導(dǎo)核心的國際戰(zhàn)略思想》，《學(xué)術(shù)論壇》2005年第9期。而一些學(xué)者認(rèn)為“一邊倒”政策有很鮮明的傾向性，帶有明顯的意識形態(tài)色彩。如劉建平認(rèn)為意識形態(tài)的分析構(gòu)成了毛澤東后來進(jìn)行政治思考的基本框架，通過民主與反民主、社會主義與帝國主義等意識形態(tài)概念，能合理解釋為什么美國因?yàn)閳?zhí)政者不
3、同表現(xiàn)出或戰(zhàn)友或帝國主義的政治側(cè)面，最終也能得出“一邊倒”的選擇。劉建平：《毛澤東的美國觀與新中國“一邊倒”國際戰(zhàn)略的形成》，《中國社會科學(xué)》1999年第5期。也有學(xué)者認(rèn)為國家利益的影響起了主要作用。程珂在《再論新中國“一邊倒”外交方針的形成》中就認(rèn)為，“一邊倒”是當(dāng)時中共基于國家利益的現(xiàn)實(shí)考量，為處理新中國與前蘇聯(lián)的國家關(guān)系而提出的外交方針。這一選擇并非雙方意識形態(tài)同一性的必然結(jié)果，也并不主要是應(yīng)對當(dāng)時國際格局的對策。隨著中共從革命運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)者成為執(zhí)政者，面臨的主要任務(wù)轉(zhuǎn)向建立和鞏固新政權(quán)，新中國在安全、政治、經(jīng)
4、濟(jì)等方面的國家利益便生成了，在“一邊倒”的選擇中起關(guān)鍵作用的，就是對這些利益的考慮。程珂：《再論新中國“一邊倒”外交方針的形成》，《云南社會科學(xué)》2007年第3期。對于“一邊倒”外交政策內(nèi)涵的認(rèn)識方面，章百家指出，作為對外方針，“一邊倒”這個詞更多地是對新中國的外交取向所作的一種強(qiáng)烈的、形象的表達(dá)，而不是要對新中國外交政策作出精確概括。他提到，毛澤東認(rèn)為新中國在內(nèi)政和意識形態(tài)方面所作的選擇，與新中國愿意在平等、互利、互相尊重領(lǐng)土主權(quán)完整的基礎(chǔ)上同一切國家建立外交關(guān)系是相互區(qū)別的問題，盡管它們之間有所聯(lián)系。章百家：《
5、從“一邊倒”到“全方位”———對50年來中國外交格局演進(jìn)的思考》，《中共黨史研究》2000年第1期。王國學(xué)從“一邊倒”政策與獨(dú)立自主的關(guān)系的角度分析認(rèn)為，在新中國成立前夕制定外交政策的時候，中國共產(chǎn)黨一方面提出“一邊倒”，另一方面也仍然堅持獨(dú)立自主這一基本的外交政策。中國倒向以前蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，是當(dāng)時歷史條件下貫徹獨(dú)立自主原則的題中應(yīng)有之意，是鞏固新民主主義革命成果、維護(hù)新中國國家獨(dú)立的一項(xiàng)重要舉措，這并不妨礙新中國獨(dú)立自主地與非社會主義陣營國家建立正常的外交關(guān)系。王國學(xué)：《對建國初期毛澤東“一邊倒”戰(zhàn)略方
6、針的再探討》，《毛澤東思想研究》2005年第4期。李政敏在《略論建國初期毛澤東“一邊倒”的外交策略》中認(rèn)為，“一邊倒”是堅持獨(dú)立自主基礎(chǔ)上的外交策略。毛澤東在思考外交政策時，始終把保障國家的獨(dú)立、自由和領(lǐng)土完整作為出發(fā)點(diǎn)，是以外交關(guān)系上互相尊重、平等和獨(dú)立自主為前提的。李政敏：《略論建國初期毛澤東“一邊倒”的外交策略》，《山西社會主義學(xué)院學(xué)報》2006年第1期。二、關(guān)于反美抗蘇時期中國對外關(guān)系的研究這一時期，受“世界革命”意識形態(tài)主導(dǎo)下的中國外交開始走向同時反對美蘇兩大霸權(quán)的激進(jìn)革命外交階段。與此同時，中國把對外關(guān)
7、系的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向廣大亞非拉國家，通過對亞非拉窮兄弟國家的無償援助，為外交的發(fā)展開拓了新的天地。總體來說，這一時期我國實(shí)行的對外關(guān)系的戰(zhàn)略是“爭取兩個中間地帶”的戰(zhàn)略。（一）中蘇關(guān)系的破裂以中蘇兩國1950年2月14日簽訂的《中蘇友好同盟互助條約》作為雙邊關(guān)系發(fā)展的政治基礎(chǔ)，兩國關(guān)系本應(yīng)在被當(dāng)時雙方稱道的“同志加兄弟”、“牢不可破”、“世代友好”的前提下穩(wěn)固發(fā)展。但事與愿違，中蘇關(guān)系在保持了近十年的友好之后，兩國關(guān)系由分歧走向破裂，甚至瀕臨戰(zhàn)爭的邊緣。有關(guān)中蘇關(guān)系破裂的原因，長期以來是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。李捷認(rèn)為，到20世
8、紀(jì)50年代末期，中蘇關(guān)系由友好同盟開始走向破裂，兩國間共同的戰(zhàn)略利益和共同語言越來越少，戰(zhàn)略利益上的分歧日益表面化。在這個過程中，由于革命的經(jīng)歷、所處發(fā)展階段和面臨的問題不同，中國領(lǐng)導(dǎo)人對蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人缺少足夠的溝通和理解。但是，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人特別是赫魯曉夫，對中國采取的大國主義作風(fēng)以及在戰(zhàn)略分歧發(fā)生后采取的高壓政策，在中蘇同盟關(guān)系破裂中起了最為關(guān)鍵的作用。李捷:《
