資源描述：
《我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的立法方向探析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的立法方向探析摘要：在當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)機(jī)制還不完善的情況下，網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私權(quán)
2、何臨著被侵犯的危機(jī)，如何通過(guò)立法實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的救濟(jì)值得深思。本文在厘清網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的概念和特征的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的法律保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行剖析，進(jìn)而提出我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的立法方向，即應(yīng)該采取立法適度規(guī)制網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)隱私；侵權(quán)；保護(hù)模式；立法近期美國(guó)中情局前職員愛德華?斯諾登爆料的“棱鏡”事件，使網(wǎng)上個(gè)人隱私信息的安全與否再次成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。誰(shuí)侵犯了網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)隱私，又冇誰(shuí)來(lái)監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為
3、，種種關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的疑問(wèn)迫切需要答案。答案就是必須使網(wǎng)絡(luò)隱私的保護(hù)有法可依，而且所依之法較為明確。一、概念厘清：網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)概述（一）網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的概念隱私權(quán)作為一個(gè)法律概念，最早是由美國(guó)法學(xué)學(xué)者華倫和布蘭德斯于1890年在《哈佛法學(xué)評(píng)論》上提出的，后來(lái)經(jīng)過(guò)法學(xué)家的提煉，發(fā)展成了公民人格權(quán)的一項(xiàng)重要權(quán)利。而網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)目前在學(xué)界還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的概念。有觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)是指網(wǎng)上個(gè)人的生活安寧和私人隱私信息遭到了侵害。也有觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)即網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)當(dāng)事人同意而在互聯(lián)網(wǎng)上使用不正當(dāng)手段獲取、利用
4、、披露他人隱私或者非法侵入他人私人領(lǐng)域，干擾他人網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)而構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。筆者認(rèn)為，以上觀點(diǎn)不夠全面。網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)空間侵犯他人隱私權(quán)的行為。網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)包括?兩個(gè)方面：一方面是利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)上侵犯他人傳統(tǒng)隱私的行為；另一方面是利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)上侵犯他人網(wǎng)絡(luò)隱私（個(gè)人網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)行為、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域）的行為。（二）網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的特征與傳統(tǒng)隱私權(quán)相比，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)具有兩個(gè)比較鮮明的特征：1、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的客體范圍更加廣泛。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，許多傳統(tǒng)社會(huì)中不認(rèn)為是隱私權(quán)的內(nèi)容變成了隱私保護(hù)的
5、對(duì)象。正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的匿名性和虛擬性，使得某些個(gè)人信息就具備了新特征。例如個(gè)人的性別信息,一般不屬于傳統(tǒng)隱私權(quán)保護(hù)的范圍，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，尤其在“人肉搜索”中就會(huì)成為被侵犯的客體。此外，一些新興的網(wǎng)絡(luò)個(gè)人數(shù)據(jù)也成為名副其實(shí)的隱私，包括郵箱地址、域名、用戶名、通行碼、國(guó)際網(wǎng)絡(luò)通訊協(xié)議地址等等。2、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)價(jià)值更加提升?，F(xiàn)代社會(huì)屮，信息容易成為商品，對(duì)個(gè)人隱私材料的搜集變成了一種有利可圖的事情。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，隱私的經(jīng)濟(jì)價(jià)值得到更充分的體現(xiàn)，特別是網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)成為很多網(wǎng)站賴以生存和發(fā)展的重要資源，網(wǎng)絡(luò)用戶的
6、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)行為成為很多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商關(guān)注的對(duì)象，他們刻意關(guān)注網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)上消費(fèi)習(xí)慣，借此推敲網(wǎng)民的個(gè)人喜好以便于有針對(duì)性的向其推銷相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)（如向網(wǎng)絡(luò)用戶的郵箱里發(fā)送各種各樣的商業(yè)廣告），從而幫助他們實(shí)現(xiàn)成本最小化、利潤(rùn)最大化的目標(biāo)。二、立法缺失：我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的法律保護(hù)現(xiàn)狀網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是一項(xiàng)重要的人格權(quán)，但由于法律法規(guī)的缺失，導(dǎo)致該權(quán)利難以得到應(yīng)有的保障，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮，這對(duì)于網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展和公民權(quán)益維護(hù)，都是十分不利的。（-）從法條上看，對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的規(guī)定過(guò)于分散目前，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)，相關(guān)可適用的立法成果，包括《
7、中華人民共和國(guó)憲法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中國(guó)公用計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理辦法》、《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》、《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決怎》、《最高人民法院關(guān)于確泄民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等等。但從上述立法成果看，并沒(méi)有專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法，與其有關(guān)的規(guī)定只是散見于一些法律法規(guī)中，有不少規(guī)定還只限于行政法規(guī)、規(guī)章,不僅缺乏系統(tǒng)性和統(tǒng)一性，而且法律位階較低，同時(shí)還有網(wǎng)上個(gè)人數(shù)據(jù)信息隱私權(quán)等立法
8、規(guī)左的“空白地帶”存在。（二）從內(nèi)容上看，對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)屬于間接保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在立法上沒(méi)有明確的概念，通常作為名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容被間接保護(hù)。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見》第140條第1款規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為"o1993年8月7日，最高人民法院在《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》中指出：“對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私,
9、致人受到損害的應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理”。在當(dāng)前《民法通則》沒(méi)有對(duì)隱私權(quán)正名的情況下，上述規(guī)定在保護(hù)個(gè)人隱私方面只能起到一種輔助作用。由于作為根本法的憲法沒(méi)冇將隱私權(quán)作為單獨(dú)的一項(xiàng)人格權(quán)利予以確認(rèn)，未確定隱私權(quán)的法律地位，作為下位法的《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)隱私權(quán)的具體保護(hù)措施又語(yǔ)焉不詳，實(shí)踐中，當(dāng)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到侵犯時(shí)
