新生嬰兒在醫(yī)院被人抱走,醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任

《新生嬰兒在醫(yī)院被人抱走,醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、新生嬰兒在醫(yī)院被人抱走，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任新生嬰兒在醫(yī)院被人抱走，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?【案情介紹】1998年2月1日，原告周秋蘋懷孕40周，住入被告南海市黃岐頁院（以下簡稱黃岐醫(yī)院）婦產(chǎn)科待產(chǎn)。2月11日試產(chǎn)不成功，于12日凌晨1時(shí)經(jīng)剖腹產(chǎn)下一健康男性活嬰，體重415公斤。1時(shí)45分，周秋蘋與纓兒安全返回病房，母嬰同室同床。上午11時(shí)40分，周秋蘋的母親金秋琴發(fā)現(xiàn)嬰兒失蹤，即向醫(yī)院報(bào)告并報(bào)警。嬰兒失蹤前，周秋蘋正在掛吊針，嬰兒放在周的腳邊。當(dāng)時(shí)病房尚有其他產(chǎn)婦及家屬在場。周秋蘋、金丐友夫婦在嬰兒失蹤后，在與黃岐醫(yī)院交涉未果、警方破案無望的情況

2、下，于1999年11月向南海市人民法院提起訴訟，認(rèn)為黃岐醫(yī)院在管理上存在極大漏洞，使不法分子乘機(jī)偷盜嬰兒，給原告夫婦造成極大傷害，請求法院判令：黃岐醫(yī)院賠償精神損失費(fèi)50萬元、經(jīng)濟(jì)損失740o【審理結(jié)果】南海市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：就本案而言，黃岐醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的前提是其有侵權(quán)彳亍為，從侵權(quán)行為的構(gòu)成要件來看，醫(yī)院不構(gòu)成侵權(quán)。原告周秋蘋分娩后，醫(yī)院已將嬰兒交由原告監(jiān)護(hù)，母嬰同室同床，周秋蘋的母親也在旁照料，対嬰兒的監(jiān)護(hù)責(zé)任應(yīng)全部出原告方承扌口。在嬰兒出生后，醫(yī)院應(yīng)履行的職責(zé)是將嬰兒恰當(dāng)?shù)亟唤o嬰兒的母親和其家人，而不是守護(hù)嬰兒。醫(yī)院對嬰兒

3、的丟失沒有采取放任態(tài)度，而且此嬰兒的丟失具有不可預(yù)見性。況且，此案警方尚未偵破，所謂嬰兒“丟失”真相尚無法確定。所以，不能將嬰兒的丟失歸責(zé)于被告。因探視制度與新生嬰兒在醫(yī)院被人抱走，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？【案情介紹】1998年2月1日，原告周秋蘋懷孕40周，住入被告南海市黃岐醫(yī)院（以下簡稱黃岐醫(yī)院）婦產(chǎn)科待產(chǎn)。2月11日試產(chǎn)不成功，于12日凌晨1時(shí)經(jīng)剖腹產(chǎn)下一健康男性活嬰，體重415公斤。1時(shí)45分，周秋蘋與嬰兒安全返冋病房，母嬰同室同床。上午11時(shí)40分，周秋蘋的母親金秋琴發(fā)現(xiàn)嬰兒失蹤，即向醫(yī)院報(bào)告并報(bào)警。嬰兒失蹤前，周秋蘋正在掛吊針，嬰兒放

4、在周的腳邊。當(dāng)時(shí)病房尚有其他產(chǎn)婦及家屬在場。周秋蘋、金芳友夫婦在嬰兒失蹤后，在與黃岐醫(yī)院交涉未果、警方破案無望的情況下，于1999年11月向南海市人民法院提起訴訟，認(rèn)為黃岐醫(yī)院在管理上存在極大漏洞，使不法分子乘機(jī)偷盜嬰兒，給辱告夫婦造成極大傷害，請求法院判令：黃岐醫(yī)院賠償精神損失費(fèi)50萬元、經(jīng)濟(jì)損失740丿O【審理結(jié)果】南海市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：就木案而言，黃岐醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的前提是其冇侵權(quán)行為，從侵權(quán)行為的構(gòu)成要件來看，醫(yī)院不構(gòu)成侵權(quán)。原告周秋蘋分娩后，醫(yī)院已將嬰兒交由原告監(jiān)護(hù)，母嬰同室同床，周秋蘋的母親也在旁照料，對嬰兒的監(jiān)護(hù)責(zé)任

5、應(yīng)全部出原告方承扌口。在嬰兒出生后，醫(yī)院應(yīng)履行的職責(zé)是將嬰兒恰當(dāng)?shù)亟唤o嬰兒的母親和其家人，而不是守護(hù)嬰兒。醫(yī)院對嬰兒的丟失沒有采取放任態(tài)度，而11此婆兒的丟失具有不可預(yù)見性。況且，此案警方詭未偵破，所謂嬰兒“丟失”真相尚無法確定。所以，不能將嬰兒的丟失歸責(zé)于被告。因探視制度與新生嬰兒在醫(yī)院被人抱走，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？【案情介紹】1998年2月1日，原告周秋蘋懷孕40周，住入被告南海市黃岐醫(yī)院（以下簡稱黃岐醫(yī)院）婦產(chǎn)科待產(chǎn)。2月11日試產(chǎn)不成功，于12日凌晨1吋經(jīng)剖腹產(chǎn)下一健康男性活嬰，體重415公斤。1時(shí)45分，周秋蘋與嬰兒安全返冋病房，母

6、嬰同室同床。上午11時(shí)40分，周秋蘋的母親金秋琴發(fā)現(xiàn)嬰兒失蹤，即向醫(yī)院報(bào)告并報(bào)警。嬰兒失蹤前，周秋蘋正在掛吊針，嬰兒放在周的腳邊。當(dāng)時(shí)病房尚有其他產(chǎn)婦及家屬在場。周秋蘋、金丐友夫婦在嬰兒失蹤后，在與黃岐醫(yī)院交涉未果、警方彼案無望的情況下，于1999年11月向南海市人民法院捉起訴訟，認(rèn)為黃岐醫(yī)院在管理上存在極大漏洞，使不法分子乘機(jī)偷盜嬰兒，給序告夫婦造成極大傷害，請求法院判令：黃岐醫(yī)院賠償精神損失費(fèi)50刀元、經(jīng)濟(jì)損失740丿O【審理結(jié)果】南海市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：就本案而言，黃岐醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的前提是其有侵權(quán)行為，從侵權(quán)行為的構(gòu)成要件來

7、看，頁院不構(gòu)成侵權(quán)。原告周秋蘋分娩后，頁院己將嬰兒交由原告監(jiān)護(hù)，母嬰同室同床，周秋蘋的母親也在旁照料，對嬰兒的監(jiān)護(hù)責(zé)任應(yīng)全部由原告方承擔(dān)。在嬰兒出生后，頁院應(yīng)履行的職責(zé)是將嬰兒恰當(dāng)?shù)亟唤o嬰兒的母親和其家人，而不是守護(hù)嬰兒。醫(yī)院對嬰兒的丟失沒有采取放任態(tài)度，而且此婆兒的丟失具有不可預(yù)見性。況月?，此案警方尚未偵破，所謂嬰兒“丟失”真相尚無法確定。所以，不能將嬰兒的丟失歸責(zé)于被告。因探視制度與際上確立了我國侵害親權(quán)的精神損害賠償制度。在責(zé)任構(gòu)成上，本案完全符合侵害親權(quán)精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。首先，本案彼告黃岐醫(yī)院在原告周秋蘋住院期間對其新牛嬰

8、兒負(fù)冇一定的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)保障其母嬰安全，但是由于醫(yī)院自身的疏漏，致使原告的嬰兒丟失，這實(shí)際上是一種不作為侵害親權(quán)行為；其次，本案中原告的新生嬰兒丟失，導(dǎo)致原告