資源描述：
《城鄉(xiāng)金融發(fā)展和收入差距探究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、城鄉(xiāng)金融發(fā)展和收入差距探究摘要：在剖析城鄉(xiāng)金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距機理的基礎(chǔ)上，本文設(shè)定動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，運用1992-2010年我國31個省級單位的面板數(shù)據(jù)進行實證分析。研究表明城鄉(xiāng)金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率差異與城鄉(xiāng)收入差距呈正相關(guān)關(guān)系，差異越大城鄉(xiāng)收入差距越大；同時，城鄉(xiāng)收入差距還受諸如城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化水平、政府經(jīng)濟政策等的制約。關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)金融發(fā)展；城鄉(xiāng)收入差距；二步系統(tǒng)GMM中圖分類號：F832文獻標(biāo)識碼：A一、研究問題及背景城鄉(xiāng)收入差距問題因其對中國經(jīng)濟和社會發(fā)展的特別重要意義，使得相關(guān)研究廣泛而深刻。然而
2、縱觀有關(guān)城鄉(xiāng)收入差距問題的研究，不難發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的研究，一直被隱含在金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的研究之中，鮮有直接實證城鄉(xiāng)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的文獻，城鄉(xiāng)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系自然地被金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系所取代。改革開放以來，中國經(jīng)濟在持續(xù)高速增長的同時，城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出日益擴大的趨勢。1978—2010年間，農(nóng)民實際收入只增加了4.8倍，城鄉(xiāng)居民收入絕對差距從209.8擴大到13190元，由20世紀(jì)80年代初的1.8：1,20世紀(jì)90年代中期的2.2：1,擴大到2010年的3.23
3、：1；如果考慮農(nóng)民收入中的實物部分，實際收入差距可能為5：1-6：1①。在已有的理論文獻中，城鄉(xiāng)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，可以在金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距方面的研究中得到部分證實。國外學(xué)者GreenwoodandJovanovic(1990)對金融發(fā)展與收入分配問題進行研究，他們通過建立經(jīng)濟增長、金融發(fā)展與收入分配之間的關(guān)系模型(簡稱GJ模型)，認(rèn)為金融發(fā)展與收入分配差距之間呈現(xiàn)出“倒U型”關(guān)系［1］；AghionandBolton(1997)、Matsuyama(2002)等通過對資本市場和信貸市場“涓流效應(yīng)”(Tric
4、kle—DownEffects)的分析，得出了與GreenwoodandJovanovicC1990)相同的結(jié)論［2—3］；通過對GJ模型的動態(tài)化改造，TownsendandUeda(2006)證實了金融發(fā)展與收入差距之間的“倒U型”關(guān)系［4］。當(dāng)然也有相當(dāng)多的學(xué)者并不贊同上述學(xué)者的觀點。比女口JalilianandKirkpatrick(2005)、JeanneneyandKopdar(2005)>DollarandKraay(2006)、Beck,Demirguc一KuntandLevine(2007)、Honohan
5、&Yoder(2010)等，并不認(rèn)為金融發(fā)展與收入差距之間存在“倒U型”關(guān)系，而是存在一種單向的關(guān)系，即金融發(fā)展要么擴大收入差距，要么縮小收入差距［5—9］。與國外學(xué)者一樣，國內(nèi)學(xué)者對金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距問題的研究也沒有取得一致意見。比如章奇等(2004)運用銀行信貸占GDP比例衡量金融發(fā)展水平，分析中國各省的銀行信貸和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，認(rèn)為“庫茲涅茨效應(yīng)在中國金融發(fā)展中并不成立”［10］。喬海曙和陳力(2009)、胡宗義和劉亦文(2010)認(rèn)為在金融發(fā)展的初期階段，金融深度與城鄉(xiāng)收入差距呈正相關(guān)關(guān)系；在金融發(fā)展的中期
6、階段，金融深度與城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)關(guān)系不顯著；在金融發(fā)展的高級階段，兩者表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，顯然金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的'‘倒U型”關(guān)系成立［11—12］。葉志強等(2011)的研究表明金融發(fā)展顯著地擴大了城鄉(xiāng)收入差距，但是金融發(fā)展與經(jīng)濟增長不相關(guān)［13］。此外，王修華和邱兆祥(2011)、田杰和陶建平(2011)、張鵬和梁輝(2011),分別從農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模與效率、農(nóng)村金融排除、城鄉(xiāng)金融資源非均衡化分布等角度研究了影響城鄉(xiāng)收入差距的原因［14—16］,這些研究雖然沒有直接實證城鄉(xiāng)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，但其
7、結(jié)果很顯然地隱含著城鄉(xiāng)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距間的關(guān)系有待進一步確證的推論。當(dāng)前中國城鄉(xiāng)金融發(fā)展?fàn)顩r如何，城鄉(xiāng)金融發(fā)展?fàn)顩r與城鄉(xiāng)收入差距到底存在什么樣的關(guān)系，關(guān)于這些問題的研究對縮小城鄉(xiāng)收入差距、關(guān)注社會公平和正義，以及對經(jīng)濟社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展具有十分重要的意義。本文擬在全面剖析城鄉(xiāng)金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距機理的基礎(chǔ)上，建立動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，以我國31個省級單位1992-2010年的數(shù)據(jù)資料為例，實證城鄉(xiāng)金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響，旨在為尋求破解縮小城鄉(xiāng)收入差距的對策提供參考。二、城鄉(xiāng)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距縱觀國內(nèi)外的文獻
8、，鮮有直接研究城鄉(xiāng)金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的實證文獻，但是關(guān)于金融發(fā)展與收入分配差距方面的文獻資料則較為豐富，可以從金融發(fā)展與收入分配差距方面的文獻著手，通過借鑒金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的理論，分析城鄉(xiāng)金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的機理。(一)城鄉(xiāng)金融發(fā)展的門檻效應(yīng)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)于金融發(fā)展的門檻效應(yīng)，Th
