指稱理論的探究

《指稱理論的探究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、指稱理論的探究作者簡介：孔令杰，性別：男，籍貫：河北懷安，學(xué)校學(xué)院專業(yè)：河北大學(xué)，邏輯學(xué)專業(yè)。摘要：本文由羅索提出的摹狀詞理論開始分析，引出對斯特勞森《論指稱》內(nèi)容的探究，客觀闡述了指稱理論的進化丿力程。關(guān)鍵詞：指稱理論；羅素；斯特勞森斯特勞森在其著作《論指稱》中認為羅素對于問題的解決是錯誤的，為了提岀一個正確的解決辦法，他打算做出某些區(qū)別，并提出了一種具有唯一指稱用法的語詞簡稱為語詞和語句。A1語句，A2語句的使用，A3語句的表達同時，相應(yīng)的，以下這些說法之間也存在著區(qū)別：B1語詞，B2語詞的使用，B3語詞的表達為了闡明理論，斯特勞森把其中的A1稱作“類型”。他認為，我們不能夠

2、通過一句話的字面意思就簡單地同時判定語句的類型、語句的使用和語句的表達。他批評道，那就好比把一個句子看成“存在有船只，并且存在冇鞋，并且存在冇封蠟”的混亂的道具朵合體而忽略了它們所具有的不同的層次。然而我們在談?wù)擃愋偷臅r候，恰恰經(jīng)常忽略語句的類型木身與類型的使用間存在差異。正因如此，使用語句和語詞時就讓我們?nèi)菀紫萑胛覀冋務(wù)摰氖钦Z句本身還是語詞本身這個問題中。斯特勞森說道：“造成這種混淆，就是因為羅素的摹狀詞理論不夠完善。羅素之所以會犯錯誤，是因為他認為指稱肯定是有意義的。但是實際上他并沒有把B1和B2區(qū)別，而是在一種語境中把語詞和它們的用法結(jié)合到了一起。正是因為羅素把意義和指稱混

3、淆到一起，所以他認為如果有具有唯一指稱用法的語詞的話，這些語詞表面上看起來都是邏輯主詞，這些語詞被用來指稱的特定的對象必定就是這些語詞的意義。山此就產(chǎn)生了令人困惑的關(guān)于邏輯專名的神話［1］斯特勞森認為羅素對“法國國王是賢明的”這個語句的分析是不正確的，因為他認為語句和語詞是有這樣的意義：語句能夠在某種情況下用來說出某件具冇真值的事情，而語詞能夠在某種情況下用來提到某個特定的人物；知道它們的意義也就是知道這是怎樣一種情況。［2］邏輯學(xué)家們常常假設(shè)如何表達語言信息。接下來我們在清晰的論斷或者隱蔽的論斷之間重要的區(qū)別：1、用一個語詞做唯一性指稱。2、斷定有一個當(dāng)且僅當(dāng)含有某些特征的個體

4、?；蛘邠Q個表達方式，也可以這樣敘述兩者的區(qū)別：1、一個語句中包含著被用來表示、提到或指稱某個特定的人或物的語詞。2、唯一存在性語句。羅素就是不斷地把第一類中越來越多的語句歸入第二類中的語句。但同時這也使得他陷入有關(guān)邏輯主詞和有關(guān)一般地對個體變項賦值的困境中。這使得他的著作中一些引論到邏輯上是名稱理論災(zāi)難性的加重了。在指稱時，我們不會，也不可能達到完全清晰的地步，此時語詞可以不再繼續(xù)履行指稱功能。這說明我們需要從其他眾多種區(qū)分出兩種語言約定或規(guī)則：指稱的規(guī)則，以及歸屬或歸因的規(guī)則。對指稱的規(guī)則進行研究，如果我們認識到實際使用上的區(qū)別，即添加特定的語境，這樣我們就能在許多古老的邏輯問

5、題和形而上學(xué)的難題更有所啟發(fā)了。指稱約定一直被邏輯學(xué)家所忽視或錯誤的加以解釋。這種忽視的原因大致有兩個：1、大多數(shù)邏輯學(xué)家專注于定義，對于“定義”最熟悉的涵義來說：對一個語詞進行正確的歸屬性使用或分類使用的條件進行說明就是定義。這就使得，就探究語詞的意義或?qū)で髮φZ詞的分析被設(shè)想為尋求定義而言，忽視或錯誤解釋與歸屬性使用不同的約定是不可避免的。[3]2、某些邏輯學(xué)家專注于形式系統(tǒng)。對數(shù)學(xué)和形式邏輯的關(guān)注所造成的影響，在萊布尼茲和羅素那里可以十分清楚地看到。斯特勞森努力地想把語詞可能在語言屮所發(fā)揮的不同作用做出區(qū)別，他認為某些種類的詞語在人多數(shù)情況下具有指稱作用。能夠用于指稱的語詞在

6、下述三個方面有差別：1、指稱依賴于表達指稱的語境，而這種依賴程度有所差異。2、“描述性意義”的程度上有差別：斯特勞森的描述性意義指的是“對屬于某個?般種類的事物或具有某些一般特點的事物在運用上的常規(guī)限制”。3、最后，它們可被劃分成以下兩類：第一，其正確的指稱性使用是由某些一般性的指稱約定與歸屬約定所調(diào)節(jié)的語詞；第二，其止確的指稱性使用不是由任何一般約定（既不是由語境類型的約定也不足由歸屬類型的約定）所調(diào)節(jié)，而是由相對于每個特定使用而言的特定約定（盡管不是相對于每個特定的語詞表達而言）所調(diào)節(jié)的。[4]因此，斯特勞森基于以上批評提出自己對摹狀詞的看法：第一，斯特勞森在《論指稱》中分別

7、對語句，語句的使用和語句的表達作了區(qū)分，也相應(yīng)的對語詞，語詞的使用，語詞的表達也作了區(qū)分。笫二，斯特勞森認為，預(yù)設(shè)存在和斷定存在是不一樣的。第三，斯特勞森認為語詞或語句的使用在特定的語言環(huán)境下使用，與此同時還附著說話者本身的H的和意向。所以在使用語詞和語句的時候必須把此要素添加進去。斯特勞森說:“為了把語詞在其指稱性使用中正確的應(yīng)用于某一事物，所要求的則是超出從該語詞可能具有的那種歸屬性意義中產(chǎn)生的任何要求Z外的某種東西?！盵5]（作者單位：河北大學(xué)政法學(xué)院）參考文獻[1]馬蒂尼