比較優(yōu)勢與中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略研究

《比較優(yōu)勢與中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

比較優(yōu)勢與中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略研究［摘要］靜態(tài)和動態(tài)的比較優(yōu)勢分歧的焦點是貿(mào)易條件是否惡化，貿(mào)易條件又直接取決於一國技術(shù)水平進步的速度，雖然較低技術(shù)水平的商品客觀存在著貿(mào)易條件不斷惡化的趨勢，但一國可以通過不斷的技術(shù)進步來優(yōu)化自己的貿(mào)易條件。隨著技術(shù)鏈的拉長，傳統(tǒng)的重商主義或進口替代加自由貿(mào)易兩階段技術(shù)趕超模式已過時，新的技術(shù)進步模式應(yīng)該根據(jù)一國資源有效配置原則分為自由貿(mào)易、有限產(chǎn)業(yè)政策、有限戰(zhàn)略性貿(mào)易政策三個階段。中國當前的工業(yè)化水平要求采取第二階段戰(zhàn)略，才能使資源得到最有效配置［關(guān)鍵詞］比較優(yōu)勢；貿(mào)易條件；技術(shù)差距；發(fā)展階段；新型工業(yè)化［中圖分類號］F120.4［文獻標識碼］A［文章編號］1003-3890(2007)07?00仃?05一、當前對中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略爭論的實質(zhì)近幾年來，隨著中國出口商品貿(mào)易條件的日益惡化，對發(fā)達國傢技術(shù)、市場依賴的日益加深，加之產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢，貿(mào)易利益分配的嚴重不均，加劇瞭國內(nèi)就業(yè)、消費不足問題，形成瞭貧困化增長趨勢。在這種背景下，以對新蘇州模式--市場換技術(shù)戰(zhàn)略的再思考為契機，國內(nèi)學(xué)術(shù)界就當前中國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略進行瞭新一輪大討論，希望能找出一條適合中國國情的新型發(fā)展道在對當前的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的評論上，學(xué)者們主要有兩種觀點,—種是以北大教授林毅夫等為代表，認為中國當前的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略基本正確，中國需要的是進一步完善市場調(diào)節(jié)，擴大開放，利用比較優(yōu)勢來進一步提高資源配置效率。他們認為，人為的幹預(yù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，搞趕超戰(zhàn)略，必然會導(dǎo)致資源配置效率降低，經(jīng)濟發(fā) 展遲緩，尋租增加、物價上漲、通貨膨脹等問題，形成阿根廷式的危機。其中一些人更提出，隻要依據(jù)比較優(yōu)勢確定自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進行自由貿(mào)易，就能走上發(fā)達之路，貿(mào)易條件和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無關(guān)。另一種是以社科院研究員郭克莎等為代表，他們對中國當前的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略不是很滿意，認為過度地依賴於國外的技術(shù)引進不太可靠，依靠私人企業(yè)來促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)由於存在著市場失靈、規(guī)模經(jīng)濟與外部性等，也不太現(xiàn)實，必須依靠政府的適度貿(mào)易保護和適度產(chǎn)業(yè)幹預(yù)，采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，實行一定產(chǎn)業(yè)一定時期的逆比較優(yōu)勢發(fā)展，我們才能不斷進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，改變中國不利的貿(mào)易條件，他們認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易條件緊密相關(guān)，而且關(guān)系很大兩種發(fā)展觀的爭論實質(zhì)上還是靜態(tài)的比較優(yōu)勢觀和動態(tài)的比較優(yōu)勢觀的分歧，這也是新自由主義理論和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論、自由貿(mào)易和保護貿(mào)易、市場調(diào)節(jié)和國傢幹預(yù)理論的基本分歧。靜態(tài)的比較優(yōu)勢理論主要由大衛(wèi)?李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，赫克歇爾-俄林-薩繆爾森的要素稟賦論和雷佈辛斯基定律構(gòu)成，特別是後兩個理論。該理論認為，一國隻要依據(jù)自己要素稟賦的比較優(yōu)勢確定自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極地參加國際分工和國際貿(mào)易，要素均等化趨勢就會不斷地縮小貧富國傢之間的收入差距，並且隨著貿(mào)易的發(fā)展，要素稟賦的改變，一國可以自動地發(fā)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，從而保證資源的最優(yōu)配置。動態(tài)的比較優(yōu)勢理論主要由李斯特的幼稚產(chǎn)業(yè)保護論，普雷維什的貿(mào)易條件惡化論，巴格瓦蒂的貧困化增長，克魯格曼等的戰(zhàn)略性貿(mào)易保護理論組成。該理論強調(diào)市場隻關(guān)註短期利益，容易運轉(zhuǎn)失靈，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢，r-導(dǎo)致長期利益的損失，形成馬太效應(yīng)。隻有通過國傢幹預(yù)（認為政府失靈不存在），采用逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，扶植幼稚產(chǎn)業(yè)的成長,kJ主動促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，才能解決市場失靈問題，實現(xiàn)經(jīng)濟的趕超，達到資源長期的最優(yōu)配置兩種發(fā)展觀點都強調(diào)自己的戰(zhàn)略是最優(yōu)選擇，其基本理論都經(jīng)歷過歷史的實踐檢驗，都有其成功的例子，那麼，對於中國哪種戰(zhàn)略才能實現(xiàn)資源的最優(yōu)化配置呢?二、貿(mào)易條件惡化論的發(fā)展對比較優(yōu)勢的影響 靜態(tài)的比較優(yōu)勢理論和動態(tài)的比較優(yōu)勢理論爭論的焦點在於自由貿(mào)易所形成的國際分工體系是否會導(dǎo)致後發(fā)國傢貿(mào)易條件的惡化或貿(mào)易得益的減少，如果貿(mào)易條件惡化確實存在，貿(mào)易得益在減少，適度貿(mào)易保護就是必要的，政府的產(chǎn)業(yè)幹預(yù)政策也是必要的。如果貿(mào)易條件惡化不存在，貿(mào)易得益增加，依據(jù)比較優(yōu)勢進行的市場調(diào)節(jié)和自由貿(mào)易就是最優(yōu)的資源配置方式。那麼，後發(fā)國傢的貿(mào)易條件是否在惡化，貿(mào)易得益是否在減少呢？根據(jù)不同的統(tǒng)計方法雖然能得出不同的結(jié)論，但絕大部分經(jīng)濟學(xué)傢認為，對於發(fā)展中國傢來說，商品貿(mào)易條件惡化問題確實客觀存在，這和幾個因素有關(guān)，如對初級產(chǎn)品的需求彈性低，供給過於剛性，收入彈性低，很容易導(dǎo)致供過與求，價格下降，並且初級產(chǎn)品技術(shù)進步慢，進一步惡化瞭初級產(chǎn)品生產(chǎn)國的貿(mào)易得益，過於激烈的競爭、工業(yè)品的替代效應(yīng)也經(jīng)常導(dǎo)致初級產(chǎn)品生產(chǎn)國產(chǎn)生貧困化增長，陷入低水平均衡陷阱而不能自拔。但對於工業(yè)品生產(chǎn)國來說，情況恰恰相反，由於產(chǎn)品需求彈性高，供給彈性高，收入彈性高，隨著經(jīng)濟的發(fā)展其需求保持穩(wěn)定增長，使供求大體平衡，並保持在某些工業(yè)品上的生產(chǎn)壟斷，貿(mào)易條件相對優(yōu)化，而且由於技術(shù)進步的速度較快，貿(mào)易得益也就較多。因此，相對於工業(yè)品生產(chǎn)國而言，生產(chǎn)初級產(chǎn)品的後發(fā)國傢存在著商品貿(mào)易條件的不斷惡化，貿(mào)易得益的相對減少，基於此結(jié)論,後發(fā)國傢經(jīng)濟學(xué)傢提出瞭進口替代工業(yè)化戰(zhàn)略。然而，僅僅工業(yè)品所占產(chǎn)值比例的增加還是不夠的，隨著工業(yè)化的進一步發(fā)展，貿(mào)易條件惡化論又加入瞭新的內(nèi)容，不僅是初級產(chǎn)品對工業(yè)品的貿(mào)易條件不斷惡化，而且，工業(yè)品內(nèi)部不同類型的工業(yè)產(chǎn)品之間也存在著貿(mào)易條件惡化的現(xiàn)象，如初級產(chǎn)品對輕工業(yè)產(chǎn)品，輕工業(yè)品對重化工業(yè)產(chǎn)品，重化工業(yè)產(chǎn)品對高新技術(shù)產(chǎn)品，都存在著貿(mào)易條件惡化的跡象。美國的經(jīng)濟學(xué)傢弗農(nóng)對這種現(xiàn)象進行瞭總結(jié)，提出瞭產(chǎn)品周期理論，該理論認為，由於各國擁有不同的要素稟賦密集度，因此，各國就處於產(chǎn)品生產(chǎn)周期的不同階段，處於不同生產(chǎn)階段的產(chǎn)品最大區(qū)別是其對技術(shù)水平要求的不同。因此，不同國傢就在產(chǎn)業(yè)鏈中處於不同的地位。相對而言，那些生產(chǎn)初級產(chǎn)品的國傢對於生產(chǎn)勞動密集型工業(yè)品的國傢，生產(chǎn)勞動密集型工業(yè)品的國傢對於生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品的國傢，生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品的國傢對於生產(chǎn)知識，技術(shù)密集型產(chǎn)品的國傢都處於持續(xù)的商品貿(mào)易條件的惡化狀態(tài)。因此，產(chǎn)品周期理論得出一個 結(jié)論，即決定一個國傢競爭優(yōu)勢的不再是土地，自然資源等這些天賦要素，而是後天開發(fā)的技術(shù)要素。一國的貿(mào)易條件與其所處於的技術(shù)發(fā)展階段緊密相關(guān)，技術(shù)要素已經(jīng)成為貿(mào)易條件的決定性因素，看待一個國傢在國際貿(mào)易中的地位，不再是看其生產(chǎn)什麼產(chǎn)品，而應(yīng)該看其產(chǎn)品所達到的技術(shù)水平。發(fā)達國傢和發(fā)展中展的不同周期，因此其貿(mào)易條件是不同的，貿(mào)易得益是不同的雖然，初級產(chǎn)品對於勞動密集型產(chǎn)品，勞動密集型產(chǎn)品對於資本密集型產(chǎn)品，資本密集型產(chǎn)品對於技術(shù)密集型產(chǎn)品處於持續(xù)的貿(mào)易條件的惡化之中，但對於一國來說，最重要的不是商品貿(mào)易條件的改變，而是自己貿(mào)易得益的改變。由於貿(mào)易條件與一國的技術(shù)地位緊密相關(guān)，當一國的技術(shù)進步比較快、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級比較快時，其出口和進口的商品貿(mào)易條件都將得到不斷改善，其貿(mào)易得益大於貿(mào)易損失。如果一國技術(shù)進步比較慢、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也比較慢時，其進出口的商品貿(mào)易條件將不斷惡化，其貿(mào)易損 失大於貿(mào)易得益。因此，對於一國來說，不同技術(shù)類型商品之間的貿(mào)易條件雖然是在不斷惡化的，但是，一國可以通過不斷的技術(shù)進步改變自己在世界技術(shù)分工中的地位，突破靜態(tài)比較優(yōu)勢分工導(dǎo)致的貧困化增長趨勢，獲得動態(tài)的比較利益，不斷地改善自己的貿(mào)易條件。可見，不同類型的商品貿(mào)易條件的惡化是客觀存在的，但是,對速度，如果一國技術(shù)進步明顯快於別國技術(shù)進步速度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換較快，則一國貿(mào)易條件會不斷改善，否則，如果一國技術(shù)進步速度明顯低於別國，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢，則貿(mào)易條件將惡化。因此，技術(shù)進步速度快慢是一國貿(mào)易條件的決定因素，一國貿(mào)易條件是可以動態(tài)改變的，不一定存在長期的惡化問題三、新技術(shù)發(fā)展階段論與經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略根據(jù)歷史的經(jīng)驗，無論是西方發(fā)達國傢漸進的現(xiàn)代化還是後發(fā)成功國傢的趕超現(xiàn)代化，都有一個貿(mào)易保護的過程，經(jīng)濟史上前者叫重商主義階段，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)上後者叫幼稚產(chǎn)業(yè)保護階段,二戰(zhàn)後的發(fā)達國傢的貿(mào)易保護被稱為戰(zhàn)略性貿(mào)易政策。總括起來，似乎工業(yè)化發(fā)展過程都分為兩個階段，第一階段是貿(mào)易保護階段，無論重商主義還是幼稚產(chǎn)業(yè)保護、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，都主張第一階段不同程度的貿(mào)易保護，促進新產(chǎn)業(yè)的趕超發(fā)展，待技術(shù)水平的差距逐漸縮短或獲得產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢、改變自己的貿(mào)易條件後，再進入第二階段，即自由貿(mào)易階段，由註重長期動態(tài)的資源配置效益到註重靜態(tài)的資源配置效率，讓市場自發(fā)調(diào)節(jié)資源的配置，其中關(guān)鍵的還是技術(shù)進步相對而言，古典式的技術(shù)趕超模式比較簡單，因為當時工業(yè)結(jié)構(gòu)比較簡單，各國之間技術(shù)差距不大，一國可以引進的技術(shù)很少，很快就達到引進的極限，要趕超先進國傢，第一步就是貿(mào)易保護，促進國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使其達到一定規(guī)模和競爭力；另外，當時科技知識積累也不多，各國相差不大，新技術(shù)開發(fā)機 會很多，不需要大量的投資和大量的輔助設(shè)備，也不需要大量的相關(guān)知識協(xié)助，使很多國傢都有機會開發(fā)新的產(chǎn)業(yè)。因此，當時後發(fā)展趕超成功的有影響的國傢比較多，如德國，美國，日本，前蘇聯(lián)等。但隨著工業(yè)化的不斷推進，工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級,門類的不斷增加，技術(shù)的不斷進步，新的國傢再要想實現(xiàn)趕超，其要跨越的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)非常長，要求投入的資金和技術(shù)也非常多，還需要大量的相關(guān)產(chǎn)業(yè)及輔助設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施作為鋪墊，對政府的動員能力也提出瞭非常高的要求，並且，由於規(guī)模經(jīng)濟和外部性的存在，後發(fā)國傢將要面對的是發(fā)達國傢跨國公司的壟斷競爭。因此，對今天的後發(fā)國傢來說，要實現(xiàn)工業(yè)化的趕超十分困難，對於今天的後發(fā)國傢來說，很多國傢將要跨越的不是德國、日本崛起前要克服的輕工業(yè)劣勢，而是比韓國還要艱難的跨越輕工業(yè)、重化工業(yè)、電子工業(yè)、信息技術(shù)、航天工業(yè)、生物技術(shù)等一系列產(chǎn)業(yè)劣勢和技術(shù)差距，因此，後發(fā)國傢的趕超將是一個比較漫長而艱難的過程，要想同德國一樣直接楔入重化工業(yè)，迎頭趕上已經(jīng)基本不太可能，因為今天的技術(shù)更為復(fù)雜，需要大量的相關(guān)產(chǎn)業(yè)來支撐，而後發(fā)國傢缺乏基本的條件。因此，很多國傢現(xiàn)在還大搞跳躍式的進口替代或次級進口替代戰(zhàn)略，企圖畢其功於一役，以期迎頭趕上，那是不切實際的，必然會帶來投資效率的低下，發(fā)展的失敗，導(dǎo)致得不償失。因此，工業(yè)化的趕超將是一個長期的過程，需要很好地規(guī)劃，要充分利用各種比較優(yōu)勢,提高資源配置效率相對先發(fā)國傢來說，後發(fā)國傢可用的技術(shù)更多，對於一些常用技術(shù)，可以通過大量招商引資及技術(shù)購買來獲得，從而節(jié)約技術(shù)開發(fā)成本，加快技術(shù)進步速度，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高國民收入。然而，可以廉價引進的技術(shù)一般是發(fā)達國傢已經(jīng)淘汰或沒有比較優(yōu)勢的技術(shù)，基本上和發(fā)達國傢的產(chǎn)業(yè)沒有什麼競爭，這些技術(shù)或產(chǎn)業(yè)一般利潤較低，貿(mào)易條件不斷惡化，雖然這些技術(shù)的引進可以在一段時期內(nèi)提高一國的貿(mào)易得益，但要實現(xiàn)一國經(jīng)濟的趕超，僅靠發(fā)達國傢這些水漲船高式的淘汰技術(shù)是不行的，還必須不斷地根據(jù)發(fā)展需要，改變資源配置方式。筆者認為，對於後發(fā)國傢來說，工業(yè)化的趕超就是技術(shù)的趕超，傳統(tǒng)的保護貿(mào)易、自由貿(mào)易兩階段發(fā)展論已經(jīng)不符合當前的現(xiàn)實，後發(fā)國傢的發(fā)展應(yīng)該根據(jù)比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換不斷改變自己的技術(shù)發(fā)展模式。根據(jù)當前的情況，後發(fā)國傢技術(shù)趕超應(yīng)該分為三個階段，第一階段以自由貿(mào)易、技術(shù)引進為主，因為隨著發(fā)達國傢技術(shù)的不斷進步, 很多技術(shù)已失去壟斷價值，成為常用技術(shù)，引進容易，而且價格便宜，我們完全可以通過技術(shù)引進，加速自己的技術(shù)進步，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，雖然該商品的貿(mào)易條件相對於發(fā)達國傢商品來說依然處於絕對惡化狀態(tài)，但我們通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和生產(chǎn)率的提高改變瞭一國相對貿(mào)易條件，這時靜態(tài)的比較優(yōu)勢是分工的基礎(chǔ)，資源配置效率高。這一階段如果不顧本國現(xiàn)實，什麼技術(shù)都要自主開發(fā)，或跳躍式趕超，做力所不及的事，必然會導(dǎo)致資源的緊張與浪費並存，造成發(fā)展的失敗，這也是中國解放後長期進口替代政策失誤的原因。但技術(shù)引進隨著一國經(jīng)濟的發(fā)展會成本遞增，當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對發(fā)達國傢造成競爭壓力後，其可獲得的可能性急劇降低，導(dǎo)致技術(shù)進步受阻，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級困難，貿(mào)易條件惡化的損失大於生產(chǎn)率提高的收益，形成貧困化增長，資本由於產(chǎn)業(yè)利潤低，大量閑置過剩，在這種情況下，後發(fā)國傢的技術(shù)進步就進入第二階段，這一階段技術(shù)引進與技術(shù)開發(fā)並重，實施適度的貿(mào)易保護，國傢對資源進行重新配置，通過有選擇的產(chǎn)業(yè)政策，打破發(fā)達國傢的技術(shù)壟斷，進一步提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善自己的貿(mào)易條件和貿(mào)易得益。在第一階段，臺灣地區(qū)比韓國做得好,充分地利用瞭靜態(tài)的比較優(yōu)勢，但在第二階段，臺灣地區(qū)依然執(zhí)著於靜態(tài)的比較優(yōu)勢，未能積極地創(chuàng)造動態(tài)的比較優(yōu)勢，導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化，經(jīng)濟發(fā)展就不如韓國。隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展,後發(fā)國傢能夠引進的技術(shù)越來越少，發(fā)達國傢也不希望出現(xiàn)另一個日本或韓國，在這種情況下，後發(fā)國傢的技術(shù)發(fā)展政策就進入第三階段，必須以技術(shù)的自主開發(fā)為主，面對的是新興的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，國傢主要通過產(chǎn)業(yè)政策，加強與發(fā)達國傢跨國公司的合作與交流，占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)制高點，獲得先發(fā)優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟，將動態(tài)的比較優(yōu)勢與靜態(tài)的比較優(yōu)勢結(jié)合起來，兼顧長期利益與短期利益，宏觀平衡與微觀效率，有效地配置資源，實現(xiàn)跨越式趕超因此，對於處於工業(yè)化初期階段和剛剛進入中期階段的國傢來說，沒有必要實行產(chǎn)業(yè)政策，因為引進技術(shù)容易且成本低，可以節(jié)省時間和資金；並且因為資本稀缺，也沒有能力實行產(chǎn)業(yè)政策。但對於處於工業(yè)化中後期階段的國傢來說，技術(shù)引進的難度加大，成本提高，資源閑置很多，應(yīng)該逐漸加強技術(shù)自主開發(fā)力度，打破發(fā)達國傢的市場壟斷，促進資源的長期有效配置。然而,由於越到較高技術(shù)產(chǎn)業(yè)階段，其投資規(guī)模越大，規(guī)模效應(yīng)和正外部性越明顯，對基礎(chǔ)設(shè)施與支持產(chǎn)業(yè)要求越高，而且投資周期長，風險大，這就需要一定的產(chǎn)業(yè)政策的支持，以促進新產(chǎn)業(yè)的成長, 有時候，政府甚至不得不親自擔當起技術(shù)進步的主要推動力，以彌補市場失靈所帶來的長期資源配置失效。而且，受西方優(yōu)越論的影響，後發(fā)國傢的國民普遍有一種崇洋心理，喜歡優(yōu)先購買國外品牌商品，這也對後發(fā)國傢的技術(shù)開發(fā)不利，必須通過國傢采購、市場保護等有效措施來保證民族高新技術(shù)企業(yè)一定的市場占有率，扶植其盡快成長四、認清中國經(jīng)濟發(fā)展階段，重構(gòu)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略解放後，中國的現(xiàn)代化進程一波三折，有過成功也有過失誤,從資源配置效率的角度看，解放後我們國傢經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)歷瞭三個階段。第一階段是從解放後到改革開放，這一階段由於特殊的原因，中國實行的是進口替代工業(yè)化，走技術(shù)自主開發(fā)之路，重復(fù)開發(fā)嚴重，技術(shù)進步速度慢，投資成本大，資源利用效率低，雖取得有限的進步，但付出成本太大，並拉大瞭和世界先進國傢的技術(shù)差距。第二階段是從改革開放到現(xiàn)在，我們糾正瞭前一階段的失誤，大力引進技術(shù)，贏得瞭開發(fā)時間，節(jié)約瞭資本，改善瞭■PA-.?MM-中國貿(mào)易條件和貿(mào)易得益，提高瞭資源配置效率，縮小和世界先進國傢之間的差距。但隨著技術(shù)的進步，可以引進的技術(shù)越來越少，技術(shù)瓶頸的制約越來越明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換困難重重，貿(mào)易條件惡化，有些產(chǎn)業(yè)陷入貧困化增長，使中國經(jīng)濟發(fā)展進入第三階段。這一階段，引進技術(shù)越來越難，比例越來越少，成本越來越高，而且國外企業(yè)技術(shù)壟斷現(xiàn)象明顯，這就要求我們必須通過自主的技術(shù)開發(fā)來打破發(fā)達國傢的技術(shù)壟斷，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，改善貿(mào)易條件。否則，依靠靜態(tài)的比較優(yōu)勢，中國在前有發(fā)達國傢的壟斷，後有發(fā)展中國傢追趕的夾擊下，必然會導(dǎo)致貿(mào)易條件的不斷惡化，陷入貧困化增長而不能自拔。因此，對於當前的中國來說，實行有限的產(chǎn)業(yè)政策是十分必要的，這樣有利於形成動態(tài)的比較優(yōu)勢。對於一個大國來說，中國實行一定的產(chǎn)業(yè)政策有自己的優(yōu)勢,一是資本充裕，西方國傢隻是從絕對量上來看中國的資本量，這 是錯誤的，雖然中國資本絕對量並不多，但由於中國已有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分成熟，競爭十分激烈，投資風險增加，技術(shù)瓶頸制約瞭產(chǎn)業(yè)升級，導(dǎo)致貿(mào)易條件的不斷惡化，使產(chǎn)業(yè)利潤十分微薄，大量資本被閑置，將這些低效利用的資本用到對改善未來中國貿(mào)易條件關(guān)系重大的新興產(chǎn)業(yè)中去，恰恰是對資源的長期優(yōu)化配置。二是外匯瓶頸不存在。中國作為出口大國，可以影響一些商品的貿(mào)易條件，通過減少一些過度競爭，貿(mào)易條件惡化厲害的產(chǎn)業(yè)的投資與產(chǎn)出，反而可以優(yōu)化貿(mào)易條件，甚至增加貿(mào)易得益。而且，中國出口產(chǎn)品多元化，不會因為某些產(chǎn)業(yè)的衰退就出現(xiàn)貿(mào)易逆差。三是分攤成本，中國實行的是梯度開發(fā)政策，技術(shù)的加快進步，有利於中國各地之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提高各地的就業(yè)率和收入水平，否則，像現(xiàn)在一樣集中於有限幾個產(chǎn)業(yè)過度競爭，必然導(dǎo)致各地的貧困化增長。四是充足的人力資源，較為完善的工業(yè)體系，都有利於新產(chǎn)業(yè)的技術(shù)開發(fā)。五是國傢較大，可以兼顧動態(tài)與靜態(tài)的比較優(yōu)勢，協(xié)調(diào)宏觀與微觀,長期與短期的資源配置,而不會導(dǎo)致發(fā)展的失調(diào)對於實行怎樣的產(chǎn)業(yè)政策，後發(fā)成功傢已經(jīng)為我們提供瞭很多很好的經(jīng)驗，如大力發(fā)展科技教育事業(yè)，通過關(guān)稅、補貼、稅收優(yōu)惠政策來促進目標產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，完善市場、產(chǎn)權(quán)機制等等。筆者認為，對於當前的中來說，實行產(chǎn)業(yè)政策要註意三點:(1)實行的是趕超式的工業(yè)化戰(zhàn)略而不是躍進式的戰(zhàn)略，這是一個長期的過程，講究的是速度要快，產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該遵循輕工業(yè)-重化工業(yè)-信息產(chǎn)業(yè)-生物技術(shù)這樣一個從低到高、循序漸進的模式,而不是舍易就難的大躍進式不顧自己的條件企圖迎頭趕上，這是不現(xiàn)實的，隻會造成資源的浪費。(2)產(chǎn)業(yè)政策的成功需要一個有力、廉潔的政府，在市場失靈較嚴重的背景下，中國一方面應(yīng)該進一步深化民主法治建設(shè)，約束政府尋租和官員腐敗，另一方面應(yīng)該選擇副作用最小的政策，防止雙重失靈。(3)市場競爭是 技術(shù)進步的有力刺激因素，因此，應(yīng)該盡快破除國內(nèi)嚴重的行業(yè)壟斷、區(qū)域封鎖，促進公平競爭，在產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略實施的主體選擇上，應(yīng)該把產(chǎn)權(quán)明晰，責任明確的私營企業(yè)作為主要對象，確保微觀領(lǐng)域資源配置的較高效率當今，世界面臨著嚴重的能源危機、生態(tài)危機，以西方價值觀為主導(dǎo)的現(xiàn)代化已造成瞭嚴重的社會問題和經(jīng)濟問題，撕裂瞭人與社會、人與自然、物質(zhì)與精神之間的平衡關(guān)系，造成人的異化，如果沿著這條路走下去，必然會導(dǎo)致人類的毀滅。因此，中國必須擺脫對西方式工業(yè)化道路的路徑依賴，走新型工業(yè)化之路，牢固樹立以人為本的現(xiàn)代化理念，致力於創(chuàng)建一個新型的現(xiàn)代化國傢，實現(xiàn)社會的全面可持續(xù)的發(fā)展。隻有這樣，中國的趕超才有可能，也才有意義[參考文獻][1啞當?斯密?國民財富的性質(zhì)和原因的研究(中譯本)M].上海:商務(wù)印書館,1974.[2]傑拉爾德?邁耶，等?發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的先驅(qū)(中譯本)[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)岀版社，1988.[3]王文龍?後發(fā)劣勢：對後發(fā)國傢發(fā)展戰(zhàn)略的深層思考[J].經(jīng)濟問題，2007,(4).[4]王文龍?貿(mào)易條件惡化論的發(fā)展及其影響[J]?經(jīng)濟問題探索,2002,(10).責任編輯：艾嵐責任校對：何軍