資源描述：
《沐舒坦與舒普深治療小兒肺炎的療效對比》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、沐舒坦與舒普深治療小兒肺炎的療效對比摘要：目的：對比分析沐舒坦與舒普深治療小兒肺炎的療效。方法：將我院就診的96例患者分成兩組各48例。比較兩組患者的癥狀消失時間、臨床效果以及不良反應情況。結(jié)果：兩組患者的癥狀消失時間差異顯著，具有統(tǒng)計學意義(Pv0?05);兩組患者的治療效果與不良反應情況比較差異不顯著，無統(tǒng)計學意義(P>0.05)o結(jié)論：沐舒坦與舒普深治療小兒肺炎的臨床療效相當，但沐舒坦見效更快，值得臨床推廣使用。關(guān)鍵詞：醫(yī)學論文發(fā)表，沐舒坦，舒普深，小兒肺炎，療效小兒肺炎是兒科中非常易見的一類疾病，嚴重威脅兒童的生命健康。在發(fā)展中國家中
2、，小兒肺炎是5歲以下小兒的主要死亡因素。小兒患肺炎后，氣道充血狹窄，痰液咳出困難，且肺部癥狀難以消失,常規(guī)抗生素，及止咳、平喘、化痰治療都不能達到較好的臨床療效[1]。因此，迫切需求一種有效治療方式緩解患兒病情，并促進康復。據(jù)研究表明[1,2],沐舒坦和舒普深對小兒肺炎均有明顯療效，但究竟哪種藥物療效更佳還未見有報道。本研究將沐舒坦和舒普深對小兒肺炎的臨床治療效果進行了對比分析，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。1資料與方法1.1一般資料。選取2013年6月?2014年6月期間在我院診斷治療的96例肺炎患兒為研究對象，其中男性59例、女性37例，年齡范4個月
3、?9歲、平均年齡為(4.2±1.8)歲。所有患兒在入院后都通過相關(guān)檢查被確診為小兒肺炎。根據(jù)治療方式不同將患兒分為沐舒坦治療組和舒普深治療組，各48例。兩組患兒在性別、年齡以及疾病特征等方面差異不明顯，無統(tǒng)計學意義，具有可比性(P>0.05)o1.2治療方法。沐舒坦治療組：給予患兒抗生素，并采取維持呼吸道順暢，止咳.平喘、吸氧，預防酸中毒與電解質(zhì)紊亂等措施治療,在此基礎(chǔ)上使用沐舒坦進行靜脈滴注，1次/天，7.5mg/次，持續(xù)給藥5天。舒普深治療組：給予患兒抗生素，并采取維持呼吸道順暢，止咳、平喘、吸氧，預防酸中毒與電解質(zhì)紊亂等措施治療，在此基
4、礎(chǔ)上使用舒普深進行靜脈注射治療，藥物使用劑量為lg/kg,1次/天，持續(xù)給藥7?21天(平均10天)。1.3觀察指標。(1)觀察患兒癥狀，并記錄喘息、發(fā)熱、咳嗽以及肺部濕羅音等癥狀的消失時間。(2)療效評價：按照衛(wèi)生部門的藥物指導原則與相關(guān)標準可將治療效果分為4個等級，即痊愈、顯效、有效和無效。①痊愈：咳喘、發(fā)熱等病癥消失;②顯效：咳喘、發(fā)熱等病癥消失50%;③有效：咳喘、發(fā)熱等病癥有0%?50%的改善;④無效：咳喘、發(fā)熱等病癥無顯著改善[3]o(3)治療后，觀察并記錄患兒的不良反應情況。1.4統(tǒng)計學方法。采用SPSS13.0進行統(tǒng)計分析，計
5、數(shù)資料比較用X2檢驗，計量資料比較用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。2結(jié)果2.1兩組患兒臨床癥狀消失時間。兩組患兒臨床癥狀消失時間如下表1所示。表1兩組患兒臨床癥狀消失時間比較(d,X土S)2.2兩組患兒臨床治療效果。兩組患者臨床治療效果比較如下表2所示。表2兩組患兒臨床治療效果比較2.3兩組患兒不良反應情況。兩組患者不良反應情況比較如下表3所示。表3兩組患者不良反應情況比較3討論小兒肺炎患病原因大部分都是飲食問題，過多攝入油炸、過咸或過甜的食物，就會造成積食而產(chǎn)生內(nèi)熱，如果遇到風寒，就會引起肺氣不宣，兩者互為因果就會產(chǎn)生肺炎病癥[
6、2]o怎樣對小兒肺炎進行有效治療是臨床研究的一大重點。目前，臨床對小兒肺炎的治療大多都采用藥物治療，其能降低病癥對患兒的損傷。隨著我國醫(yī)學技術(shù)的不斷發(fā)展，抗菌藥物的使用也不斷深化，對疾病治療效果也具有一定的影響。目前，對小兒肺炎治療的藥物主要是頭砲哌酮，但是長時間使用這種藥物，一部分細菌就會在B?內(nèi)酰胺酶作用下會引起患兒出現(xiàn)一定的耐藥性。最近一些年來，大量研究表明沐舒坦注射液能減小痰液粘稠度，促進排出痰液，減緩氣管平滑肌痙攣，緩解喘息。同事沐舒坦還具有加強抗生素作用，緩解呼吸道癥狀，因此采用沐舒坦注射液治療小兒肺炎具有顯著療效,對提高患兒生存
7、質(zhì)量具有較高的臨床意義［4］o此外，舒普深是頭抱哌酮與舒巴坦的復方制劑，可在一定情況爭下與B-內(nèi)酰胺酶發(fā)生不可逆結(jié)合，對青霉烷類B?內(nèi)酰胺酶具有較好的抑制作用，使酶活性喪失，從而避免患兒出現(xiàn)耐藥性，強化抗菌藥物活性，進而提高臨床治療效果［5］。從本次研究結(jié)果可知，沐舒坦治療組患兒的喘息、發(fā)熱、肺部濕羅音等癥狀消失時間明顯少于舒普深治療組，且差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),兩組患者咳嗽消失時間相比差異不顯著，無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組肺炎患兒治療的總有效率、不良反應發(fā)生率差異不顯著，無統(tǒng)計學意義(P>0.05)o由此可知，沐舒坦治療
8、小兒肺炎具有更好的綜合臨床效果。4結(jié)論通過以上研究，采用沐舒坦和舒普深對小兒肺炎患者實施治療均具有較好的臨床療效與安全性。但采用沐舒坦治療癥狀消失時間短,見效快，值
