淺論盜竊案中犯罪未遂

《淺論盜竊案中犯罪未遂》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、一、竊犯罪未遂的構(gòu)成要件1（-）行為人已經(jīng)著手實(shí)行盜竊犯罪1（二）盜竊犯罪未得逞1（三）盜竊犯罪未得逞是行為人意志以外的原因1二、如何正確理解適用關(guān)于盜竊未遂的司法解釋3三、對(duì)盜竊未遂定罪處罰的意見4（-）根據(jù)?罪刑法定原則4（二）主客觀相統(tǒng)一是盜竊等財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)犯罪未遂可罰性依拯4（三）刑法對(duì)盜竊等財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)犯罪配置的法定刑為處罰未遂犯留有空間5參考文獻(xiàn)內(nèi)容摘要:我國(guó)刑法總則對(duì)犯罪未遂的定罪處罰原則作了概括性規(guī)定，對(duì)分則規(guī)定的犯罪是普遍適用盜竊、詐騙等財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)犯罪也不例外。但冇關(guān)司法解釋對(duì)盜竊、詐騙未遂的定罪處罰規(guī)定與刑法規(guī)定相互沖突，造成司法實(shí)踐無所適從。因此在刑法修訂前建議最高人民法院作出

2、符合刑法規(guī)定的補(bǔ)充解釋，使罪刑法定原則得到貫徹落實(shí)和案件得到公正處理。關(guān)鍵詞：盜竊未遂；構(gòu)成要件解釋；意見淺論盜竊案中犯罪未遂止文:在財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)犯罪中，對(duì)于已經(jīng)著手實(shí)行犯罪行為，由于行為人意志以外的原因而未獲取財(cái)物的犯罪未遂形態(tài)，如盜竊、詐騙、敲詐勒索、貪污未遂等是否能定罪處罰、怎樣定罪處罰在刑法理論上存有爭(zhēng)議，在司法實(shí)踐屮理解和做法不一，以致影響罪刑法定、罪刑相適應(yīng)刑法基本原則的貫徹落實(shí)和案件的公正處理。本文以較為典型的盜竊未遂的定罪處罰問題談?wù)剛€(gè)人的一些粗淺看法，請(qǐng)專家和同行指教一、盜竊犯罪未遂的構(gòu)成要件根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第23條規(guī)定，成立盜竊犯罪，必須具備以下條件：（-）行為人

3、已經(jīng)著手實(shí)行盜竊犯罪“所謂已經(jīng)著手犯罪，是指已開始實(shí)施刑法分則規(guī)定的某種犯罪的犯罪構(gòu)成客觀要件的行為?！雹趯?duì)盜竊犯罪著手的認(rèn)定主要冇以下標(biāo)準(zhǔn)：（1）盜竊犯罪的著手是行為人開始實(shí)施刑法分則規(guī)定的盜竊犯罪構(gòu)成要件的一部分的行為或開始實(shí)施盜竊犯罪的構(gòu)成要件具有密切關(guān)聯(lián)性的行為；（2）著手實(shí)行的行為已指向了明確具體的盜竊對(duì)象；（3）著手實(shí)行的行為有引起危害結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實(shí)緊迫性和內(nèi)在必然性；（4）在一般情況下，從著手實(shí)行的行為可以看出行為人明確的盜竊犯罪意圖。（二）盜竊犯罪未得逞按照我國(guó)刑法的規(guī)定，犯罪未遂形態(tài)是在行為人實(shí)施犯罪后，犯罪未得逞。這是盜竊犯罪形態(tài)的又一重要特征，是犯罪未遂形態(tài)區(qū)別于犯罪

4、既遂形態(tài)的主要標(biāo)志。（三）盜竊犯罪未得逞是行為人意志以外的原因所謂意志以外的原因，是指違背犯罪人意志，并能夠阻止犯罪行為達(dá)到既遂狀態(tài)的各種主客觀因素，這些因素包括以下幾個(gè)方而：（1）犯罪人意志以外的客觀原因，被被害人或第三人當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，遇到難以克服的物質(zhì)障礙等。（2）犯罪人口身的客觀原因，如犯罪人沒有掌握犯罪技巧，犯罪時(shí)體力不支而無法完成盜竊犯罪。（3）犯罪人主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，如對(duì)犯罪工具的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、對(duì)盜竊犯罪時(shí)周圍環(huán)境的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。在傳統(tǒng)的刑法理論研究中，對(duì)盜竊犯罪的既遂與未遂的研究，兒乎把注意力都集中在盜竊犯罪的行為人是否已經(jīng)對(duì)財(cái)物控制方而。即通常所說的財(cái)物是否控制與失控，并就此認(rèn)為當(dāng)財(cái)物

5、已為行為人所控制，而且又脫離財(cái)物所有人時(shí)，盜竊犯罪成立既遂，反之則成立未遂。這一理論不計(jì)數(shù)額的多少，只論行為人是否獲得財(cái)物和所冇人對(duì)財(cái)物是否失控。依此推論，以極少數(shù)額的財(cái)物為對(duì)象的盜竊也有既遂與未遂之分，而H僅獲得10元也是盜竊既遂。如果再推論下去，則就是盜竊既遂事實(shí)上是犯罪之結(jié)論。由此可見,傳統(tǒng)理論對(duì)盜竊未遂的確認(rèn)方而，存在明顯的不合理性。為此，已有觀點(diǎn)提出，盜竊犯罪屈丁?數(shù)額犯，“其既遂形態(tài)以合乎法定數(shù)額的金錢或財(cái)物已被行為人控制或占有為標(biāo)志”。并且認(rèn)為“數(shù)額犯是以侵犯財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值大小為衡量其社會(huì)危害性的主要標(biāo)準(zhǔn)，如果不是一定的數(shù)額，也談不上犯罪既遂”③。該觀點(diǎn)雖然沒有滲及數(shù)額犯的未遂

6、，但該觀點(diǎn)實(shí)際上強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是傳統(tǒng)的控制說標(biāo)準(zhǔn)，二是一定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，如果按照這種觀點(diǎn)來論，就是沒冇獲得財(cái)物，或雖然獲得財(cái)物但未達(dá)到一定數(shù)額的，都應(yīng)當(dāng)成立盜竊未遂?！皬睦碚撋现v，盜竊數(shù)額有很多種類，包括指向數(shù)額、參與數(shù)額、得手?jǐn)?shù)額、獲利數(shù)額、損失數(shù)額，等等。這些不同的數(shù)額冇時(shí)是同一的，有吋卻相互分離?！雹軐徟袑?shí)踐屮，數(shù)額的大小對(duì)認(rèn)定盜竊是既遂述是未遂致關(guān)重要。當(dāng)然，我國(guó)刑法第二百六十四條還規(guī)定了多次盜竊的也構(gòu)成盜竊罪，司法解釋明確規(guī)定一年中多次實(shí)施盜竊（三次以上），不論數(shù)額多少，也構(gòu)成盜竊罪，這是按次數(shù)定罪的情況。上述兩種觀點(diǎn)在盜竊既遂與未遂的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)上強(qiáng)調(diào)控制和占有是一致的，但與前者

7、不同的是，后者還在此基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)一定的數(shù)額。如果行為人盜竊獲得100元（非一年屮多次盜竊的累計(jì)），按前者的觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)屬于盜竊既遂，而按照后者的觀點(diǎn)，就是盜竊未遂。除此Z外還冇一些觀點(diǎn)在討論盜竊既遂與未遂的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，主張控制加失控說,同時(shí)在討論盜竊未遂的問題時(shí)，采用后一種控制或占有加數(shù)額說認(rèn)為“意圖竊取數(shù)額較大的財(cái)物，因意志以外的原因而分文未得或所得其少，當(dāng)然屬于盜竊未遂”⑤，這說明,上述分歧意見的存在恰好說明盜竊未遂在什