現(xiàn)代漢語(yǔ)程度補(bǔ)語(yǔ)研究述評(píng)

《現(xiàn)代漢語(yǔ)程度補(bǔ)語(yǔ)研究述評(píng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、現(xiàn)代漢語(yǔ)程度補(bǔ)語(yǔ)研究述評(píng)■漢語(yǔ)言文學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)程度補(bǔ)語(yǔ)研究述評(píng)張寶摘要：文章從范圍及分類、語(yǔ)法化、“V/A+得+程度補(bǔ)語(yǔ)〃結(jié)構(gòu)以及對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)四個(gè)方面對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)程度補(bǔ)語(yǔ)硏究予以述評(píng)。關(guān)鍵詞:補(bǔ)語(yǔ)程度補(bǔ)語(yǔ)研究述評(píng)補(bǔ)語(yǔ)是比較有特色的一類句法成分，反映了現(xiàn)代漢語(yǔ)的靈活性和簡(jiǎn)約性，程度補(bǔ)語(yǔ)是補(bǔ)語(yǔ)的一種，前人時(shí)賢從不同角度對(duì)其進(jìn)行了研究，既有個(gè)案硏究也有整體分析。這些硏究多集中在：程度補(bǔ)語(yǔ)的范圍及分類，程度補(bǔ)語(yǔ)與其它補(bǔ)語(yǔ)的區(qū)分,程度補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)法化以及〃V/A+得+程度補(bǔ)語(yǔ)〃結(jié)構(gòu)等。隨著對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的深入，程度補(bǔ)語(yǔ)教學(xué)也成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)。—、關(guān)于程度補(bǔ)語(yǔ)范圍及

2、分類的硏究關(guān)于〃程度補(bǔ)語(yǔ)〃，個(gè)別硏究者理解不同。王還（1979）認(rèn)為z〃所謂結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)就是補(bǔ)語(yǔ)前有’得’而不表示可能的。一般語(yǔ)法書(shū)稱之為程度補(bǔ)語(yǔ)。其實(shí)結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)這名稱更為確切，因?yàn)樗_實(shí)是說(shuō)明動(dòng)詞所代表的動(dòng)作的結(jié)果的。〃劉月華、潘文娛、故裁（1983）認(rèn)為，由〃極、透、死、壞〃等充任的表示程度意義的補(bǔ)語(yǔ)，也屬于情態(tài)補(bǔ)語(yǔ)。但大部分硏究者肯定了程度補(bǔ)語(yǔ)的獨(dú)立性，并在論著中使用〃程度補(bǔ)語(yǔ)〃這個(gè)概念。丁聲樹(shù)（1961）在〃補(bǔ)語(yǔ)"一章中指岀〃表示程度的叫程度補(bǔ)語(yǔ)"；朱德熙（1982）在〃述補(bǔ)結(jié)構(gòu)〃一章中專列〃程度補(bǔ)語(yǔ)〃一節(jié)；此外，季永興（1990X繆錦安（199

3、0李子云（1991X邢福義（1997）、馬真（1997石毓智（2001）等著述都單列〃程度補(bǔ)語(yǔ)〃并予以列舉。呂叔湘（1944）把〃程度〃作為〃數(shù)量〃這個(gè)范疇中的次范疇，列出〃很、極、慌、利害〃4個(gè)程度補(bǔ)語(yǔ)。李臨定（1963）把表達(dá)程度語(yǔ)氣的"得"字句的補(bǔ)語(yǔ)劃分為以下幾類：1.直接表示程度高的字眼,單音的有〃多、慌〃，多音的有〃厲害、要命、要死、不行、不成、不得了、了不得、可以〃等；2.有一些詞語(yǔ)如’可憐、難受、岀奇〃，雖然本身沒(méi)有程度意義，出現(xiàn)在形容詞加〃得"字句中作補(bǔ)語(yǔ)的時(shí)候〃也起著表示強(qiáng)烈程度的作用〃；3?指示詞"這樣〃〃像……““……一樣

4、〃“……似的〃〃比……還……“等比狀成分，都可以用作表程度的補(bǔ)語(yǔ)。趙元任（1979）指出了用〃到〃或〃得〃表幅度（extent）的一類〃黏著的短語(yǔ)補(bǔ)語(yǔ)〃?！ǖ健盎颉ǖ谩ê筮吙梢杂懈鞣N結(jié)構(gòu)，也可以是一種特殊形式:〃得慌〃，書(shū)中推測(cè)〃得慌〃來(lái)源于一種主謂形式。列出〃表示高度的補(bǔ)語(yǔ)〃5個(gè):"極了、透了、很、多、死〃。朱德熙（1982）列出〃極、多、透、死、很、慌〃6個(gè)程度補(bǔ)語(yǔ)。黃伯榮、廖序東（1991）認(rèn)為程度補(bǔ)語(yǔ)很少，限于用〃極、很〃和虛義的〃透、慌、死、壞"等，表示達(dá)到極點(diǎn)或很高程度，也可以用量詞短語(yǔ)〃一些、一點(diǎn)〃表示很輕的程度,并認(rèn)為：〃程度補(bǔ)語(yǔ)本

5、身沒(méi)有否定形式〃。吳競(jìng)存、梁伯樞（1992）分析了后頭帶〃了〃的三類述補(bǔ)結(jié)構(gòu)〃VC了〃：—、表程度比較，補(bǔ)語(yǔ)由〃多、遠(yuǎn)〃等構(gòu)成；二表對(duì)程度感嘆，補(bǔ)語(yǔ)由〃極、透、壞〃等構(gòu)成；三、表程度強(qiáng)化，補(bǔ)語(yǔ)由〃死、去〃等構(gòu)成。馬慶株（1992）列出北京方言中常見(jiàn)的程度補(bǔ)語(yǔ)〃很、極、死、透、著了、不過(guò)、去了、嚇人要死、要命、不行、夠嗆、夠受的、夠瞧的、多、遠(yuǎn)、壞、兇、慌、厲害、邪乎、邪行、可憐、不得了、了不得"25個(gè)。另外,還把述程式分為表示比較和非比較的，后者又分為黏合式（不帶〃得〃字）和組合式（帶〃得〃字）兩類。書(shū)中論證了設(shè)立程度補(bǔ)語(yǔ)的必要性和可行性，從形式上

6、分析了程度補(bǔ)語(yǔ)與賓語(yǔ)、結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)、情態(tài)補(bǔ)語(yǔ)的不同之處，并確定了程度補(bǔ)語(yǔ)的范圍和標(biāo)準(zhǔn)。劉月華等（20（H）把程度補(bǔ)語(yǔ)從形式上分為用〃得〃連接的和不用〃得〃連接的兩種。不用〃得〃連接的有副詞〃極"，以及動(dòng)詞〃透〃疏〃〃壞〃〃多〃，另外還有〃遠(yuǎn)〃〃著了〃〃去了〃等；用〃得’連接的主要是副詞〃很〃〃慌〃〃不得了〃〃要死"〃要命〃〃不行"〃可以〃〃邪乎〃〃夠嗆〃〃夠受的〃〃厲害〃等。邢福義（2002）稱狀態(tài)補(bǔ)語(yǔ)為〃評(píng)判補(bǔ)語(yǔ)〃，表示對(duì)中心語(yǔ)行為性狀的評(píng)議和判斷。他認(rèn)為這類補(bǔ)語(yǔ)不同于程度補(bǔ)語(yǔ)，盡管它包含程度因素，但又有特定的評(píng)議內(nèi)涵。邱冬梅（2001）對(duì)感受程度補(bǔ)

7、語(yǔ)進(jìn)行了類型界定；陳軍（2002）對(duì)〃厲害"作程度補(bǔ)語(yǔ)和狀態(tài)補(bǔ)語(yǔ)的特點(diǎn)進(jìn)行了考察。二、關(guān)于程度補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)法化的硏究李立成（1995）從漢語(yǔ)史角度認(rèn)為，近代漢語(yǔ)中的副詞〃殺〃〃煞〃及其變體是從動(dòng)詞虛化來(lái)的。袁賓（2003）以敦煌變文揭示了〃煞〃字一項(xiàng)尚未引起注意的用法——用作形容詞充當(dāng)謂語(yǔ)，考論了唐宋時(shí)期〃煞〃字作補(bǔ)語(yǔ)、狀語(yǔ)、謂語(yǔ)的三種用法,指出三種〃煞〃先后出現(xiàn)于公元9世紀(jì)上半葉和10世紀(jì)上半葉”是黃河流域及其北部地區(qū)的方言詞。王國(guó)栓、寧彥紅（2002）分析了程度副詞〃很〃和語(yǔ)法格式"A得很〃，認(rèn)〃很〃代元代時(shí)期新出現(xiàn)的副詞〃眼〃王靜(2003)從實(shí)詞

8、虛化的角度描述了〃很〃的演化路徑——形容詞虛化為程度副詞，程度副詞又進(jìn)一步虛化為表語(yǔ)氣的副詞。徐俊霞(2003)以歷史文獻(xiàn)