網絡傳播權探析

《網絡傳播權探析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、［論文關鍵詞）信息網絡傳輸權信息網絡傳播權著作權［論文摘要）本文從一起與信息網絡傳播權侑關的信息侵權案談起，探討應該如何認識信息網絡傳播權，分析其概念及性質認定。対即將岀臺的《信息網絡傳播權保護條例》提岀兒點建議，以期促進我國信息網絡傳播權立法的完善。1“榕樹下”網站侵犯信息網絡傳播權案2004年在上海發(fā)生這么一起案件:上海榕樹下計算機有限公司因在“榕樹下全球中文原創(chuàng)作品網”上向公眾提供《我不是天使》專輯下載和試聽服務，被華納國際音樂股份有限公司告上了法庭。上海市笫二中級人民法院5月ionxj-此案作出一審判決:榕樹

2、下公司除了要在他們經營的“榕樹卜”網站上刊登致歉聲明，還要為自己的侵權行為向華納公司支付1.5萬元賠償款。早在2003年，華納公司就發(fā)現在“榕樹下”網站上可以試聽或者下載《我不是天使》專輯。該專輯收錄了那英演唱的《一笑而過》等10首歌曲。華納公司認為“榕樹下”網站沒有經過口己的允許，就推出試聽、下載服務，侵犯了他們錄音制作者權中的網絡傳播權。榕樹下公司解釋說他們所提供的專輯下載是為了介紹評論部分音樂節(jié)冃以及他們網上的部分原創(chuàng)屮文作品，所以他們對該錄音作品的使川應該屬于法律規(guī)定的“合理使用”的情況。但由于“榕樹下”網站

3、提供的下載試聽服務，事實上已經影響了華納公司正常使用他們的錄音制品，導致了他們在信息網絡上傳播該錄音制品及發(fā)行該錄音制品時，所獲的合法收益可能減少，因此“榕樹下”網站提供的下載試聽服務不屬于“著作權法”規(guī)定的合理使用。根據法律規(guī)定，未經錄音錄像制作者的許可，復制、發(fā)行、通過信息網絡向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的系侵權行為。法院認定榕樹下公司在“榕樹F”網站上提供那英《我不是天使》專輯的下載試聽鏈接，向公眾傳播華納公司錄音制陽的行為，侵犯了華納公司對該專輯的錄音制品享冇的信息網絡傳播權。這是一起關于信息網絡傳播權的侵

4、權案，其中關鍵問題在于如何認識信息網絡傳播權。2信息網絡傳播權的國際國內立法2.1信息網絡傳播權的國際立法1996年12月20日，卅界知識產權纟F1織在日內乩召開的會議上，通過了《世界知識產權組織版權條約》（WCT）和《世界知識產權組織農演和錄音制品條約》（WPPT）。在WCT屮第8條規(guī)定，文學和藝術作品的作者享有專有權，以授權將其作品以有線或無線的方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾的成員在其個人選定的地點和時間可以獲得這些作品。WPPT第10條規(guī)定，表演者應當亨有專有權，以授權通過有線或無線的方式向公眾

5、提供其錄音制詁，使該錄音制站可為公眾中的成員在其個人選定的地點和吋間獲得。從上述兩個規(guī)定可以看出，比起伯爾尼公約，作者的權利已經冇效地覆蓋到網絡空間?？谀驹?997年6月10LI通過的苦作權法修正案，規(guī)定著作權人就其作品應享有授權公開傳輸的專有權川。澳大利亞也提出了一個內容廣泛的“向公眾傳輸的權利”，既包括以任何通過接受裝置觀看或使用的方式向公眾傳播，也包括廣播權和有線傳播權。閣世界知識產權組織兩個版權條約中的“傳輸”，只包括“向公眾”的傳輸，即向不特定對象的傳輸，對于諸如電子信箱的通信方式傳輸他人作品，不應屬于傳輸

6、權控制范圍。至于通Internet在某一企業(yè)或單位的專用網絡內，向特定對象進行的傳輸，至少何一部分也應被排除在向“公眾”傳輸之外。所以，作者的網絡傳輸權就是指作者所享有的將口己創(chuàng)作的作品上載到互聯網服務器，或許可他人實施上述行為，供社會公眾通過互聯網選擇和獲得這些作品的權利。任何人不經授權許可，不得擅B將他人作品在網上傳輸。2.2信息網絡傳播權的國內立法我國早在1991年的著作權法中規(guī)定了著作權人的權利包括人身權和財產權，但當時沒冇明確提出“信息網絡傳播權”的概念。在新《著作權法》中“信息網絡傳播權”的概念基本可算是

7、“舶來品”，是兩個“互聯網條約”的翻版。信息網絡傳播權創(chuàng)設Z前，盡管一些意見認為原苦作權法的現有規(guī)定可以肓接適用互聯網上的侵權行為，或至少可以由現行法律屮的“等”字來予以調整，但立法界并沒有接納這種意見。2001年《著作權法》最終選擇了歐盟和兩大“互聯網條約”新增權利的模式，笫一次公開賦予了著作權人信息網絡傳播權。新《著作權法》將1990年《著作權法》第10條規(guī)定的“作者財產權利”具體分解為17項權利，M中第12項增加并確立了“信息網絡傳播權”：以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的吋間和地點獲得

8、作品的權利鬧。由此町以看出，信息網絡傳播權有三個要件：“公眾”，“自己選定的時間”，“自己選定的地點”。三要件缺一不可，否則就不符合信息網絡傳播權的概念，而應屬于復制權或其他權利。對于“公眾”的概念，應當可以理解為信息網絡傳播權只適用于廣域網，不適用于局域網。因為局域網傳播限定了作品接受者的地域范圍，使其并不能在其個人選定的地點獲得作品?？蒲性?/p>