對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)引用網(wǎng)絡(luò)信息的反思.doc

《對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)引用網(wǎng)絡(luò)信息的反思.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)引用網(wǎng)絡(luò)信息的反思［摘要］以《中國(guó)書(shū)館學(xué)報(bào)》1995至2008年所載論文引用的網(wǎng)絡(luò)信息為樣本,利用網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)方法，就"linkrot"的發(fā)生率及其與時(shí)間因素的關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，從而證實(shí)網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息存在"linkrot”現(xiàn)象。最後，提出應(yīng)建立一套被引網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息的長(zhǎng)期保存機(jī)制來(lái)解決因"linkrot"而造成的人類記憶缺失［關(guān)鍵詞］學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息linkrot［分類號(hào)1G203隨著網(wǎng)絡(luò)信息量的激增和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及，學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中引用的網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)量日益增多。然而，這些信息的內(nèi)容變化甚至消逝（即“l(fā)inkrol”現(xiàn)象）成為阻礙人們?cè)佻F(xiàn)研究過(guò)程、繼承既有成果和實(shí)現(xiàn)創(chuàng)

2、新的障礙。本文在綜述研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，以《中國(guó)書(shū)館學(xué)報(bào)》為例，客觀地反映我國(guó)學(xué)術(shù)期刊所引網(wǎng)絡(luò)信息的"linkrot"現(xiàn)象，以此呼籲社會(huì)關(guān)註和解決這一問(wèn)題1研究現(xiàn)狀“l(fā)inkrol”不僅影響網(wǎng)絡(luò)信息的獲取和利用，更重要的是它會(huì)造成人類記憶的缺失。因此，自20世紀(jì)90年代中期至今，國(guó)外進(jìn)行瞭大量研究1.1外研究現(xiàn)狀1.1.1一般網(wǎng)絡(luò)信息ulinkrot"現(xiàn)象的研究GUY在1997年4月的調(diào)查顯示，59.65%的用戶認(rèn)為^brokenlinks"嚴(yán)重影響他們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的使用；次年，JakobNielsen(1998)註意到，abrokenlinks”的比例比1997年的6%

3、幾乎增加瞭1倍,因而指出要高度重視“l(fā)inkrot”現(xiàn)象；此後，許多學(xué)者對(duì)“l(fā)inkrot"進(jìn)行瞭研究，最有代表性的是WallaceKoehleroKoehler在1999年和2002年的研究中發(fā)現(xiàn)在6個(gè)月和1年內(nèi)發(fā)生過(guò)變化的網(wǎng)站分別占97%和超過(guò)99%,而網(wǎng)頁(yè)則達(dá)到98.3%和99.1%；同時(shí)，有一半的網(wǎng)絡(luò)信息會(huì)在2年內(nèi)消失。在近7年跟蹤研究的基礎(chǔ)上Koehler總結(jié)出兩個(gè)結(jié)論：其一，“l(fā)inkrot"與網(wǎng)絡(luò)信息的存續(xù)時(shí)間相關(guān)，盡管約2/3的URL在4年內(nèi)失效，但隨後卻相當(dāng)穩(wěn)定;其二，信息類型、學(xué)科屬性和所屬域名與“l(fā)inkrot"相關(guān)1.1.2網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息“l(fā)i

4、nkrot”現(xiàn)象的研究StephenP.Harter和HakJoonKim(1996)是最早關(guān)註網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息“l(fā)inkrot"現(xiàn)象的學(xué)者。他們從74種同行評(píng)議電子期刊發(fā)表的279篇文獻(xiàn)中提取到83條被引網(wǎng)絡(luò)信息，但能訪問(wèn)到的隻有43個(gè)，占51.8%。他們因此對(duì)引用網(wǎng)上學(xué)術(shù)信息的合理性提出質(zhì)疑。此後，許多學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)數(shù)字資源所含URL進(jìn)行瞭研究，代表性研究有：Bar-Ilan和Pentz(1999)、JohnMarkwell和Davidw.Brooks(2002)、SteveLawrence等(2001)、CarmineSellitto(2005)還有一些研究描述瞭紙質(zhì)

5、期刊文獻(xiàn)所引網(wǎng)絡(luò)信息的“l(fā)inkrot”狀況，典型研究包括：CarolAnneGemain(2000)對(duì)隨機(jī)抽取的31篇文獻(xiàn)中引用的64個(gè)URL進(jìn)行瞭為期三年的觀察，1997至1999年無(wú)法訪問(wèn)的比例分別占26.5%、37.5%、48.4%oMaryK.Taylor和DianeHudson(2000)對(duì)College&ResearchLibraryNews的InternetResource”欄目所列482個(gè)URL跟蹤研究9個(gè)月，發(fā)現(xiàn)"linkrot"比例從13.3%上升到22.2%,時(shí)間、域名、所有者等因素可能與此有關(guān)；此後，Davidc.Tyler和BethMcN

6、eil(2003)、MaryF.Casserly和JamesE.Bird(2003)、EvangelosEvangelou等(2005)、DionHoe-LianGoh和PengKinNg(2006)也對(duì)紙質(zhì)期刊文獻(xiàn)所引網(wǎng)絡(luò)信息的linkrot"現(xiàn)象進(jìn)行瞭不同的研究除上述成果，比較有代表性的研究還有DonnaBergmark(2000)>Diomidisspinellis(2003)、FrankMcCown等(2005)、JoseLuisOrtega等(2006)、DominikAronsky等(2007)、DanielaV.Dimitova和MichaelBuge

7、ja(2007)、MatthewE.Falagas等(2007)、AilsaParker(2007)、EdmundRussell和JenniferKane(2008)1.1.3^1inkrot問(wèn)題的對(duì)策研究目前，深入探討“l(fā)inkrot"應(yīng)對(duì)策略的研究不多，專門(mén)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息的就更少。依據(jù)解決方式，現(xiàn)有解決方案分為三類：一是依靠網(wǎng)絡(luò)工具(主要指軟件)及時(shí)發(fā)現(xiàn)“brokenlinks",或依據(jù)信息的狀態(tài)向用戶預(yù)警。譬如，WE-Gauge、DyingLink、LinkWalkerXenu'sLinkSleuth、Checkbot>LinkAlarm；二是以檔案方式