荒原意象研究綜述.doc

《荒原意象研究綜述.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、《荒原》意象研究現(xiàn)狀綜述目前國內(nèi)關(guān)于《荒原》意象的研究還沒有專門的著作，其主要表現(xiàn)為博士、碩士論文和期刊雜志。關(guān)于《荒原》意象的研究主耍分為對詩中具體意象的分析研究和對“荒原”這一意象本身的研究。關(guān)于《荒原》具體意象的原型探究。鄒鑫慧的《V荒原〉中水火意象的原型分析》主要對“水”和“火”這兩個意象的原型做了研究,以《圣經(jīng)》里的水火意象為出發(fā)點，探究說明了“大洪水”中的“洗禮”含義和《荒原》中水代表的“再生”之間的關(guān)聯(lián)，以及《圣經(jīng)》的“希望之火”和《荒原》的“救贖”之間的內(nèi)在聯(lián)系。潘曉靜和高迎春所著的《神話原型批評分析V荒原〉中的神話人物和意象》則是通過神話原型批評派的理

2、論，對于《荒原》中“漁王”、“西比爾”、“翡綠眉拉”等神話原型做了分析和解讀。喻天舒的《神王、漁王與荒原意象》也是從神話意象出發(fā)，選取的是《金枝》和《從祭儀到神話》這兩部作品，探討意象與神話的關(guān)系以及其對現(xiàn)代文明的表達之間的作用。這一類的研究深入的探討了《荒原》的具體意象的來源和涵義，有助于后人對《荒原》表意的初步把握和一些具體內(nèi)涵的認識。但是由于《荒原》引用了多位作家的多部作品，內(nèi)容展現(xiàn)的意象十分龐雜，僅僅通過某一類意象的解讀難以達成對全詩的理解和把握?！痘脑分小盎脑边@一意象本身與文學傳統(tǒng)、文學作品之間的關(guān)聯(lián)的探究。劉宏的《V荒原〉和美國文學“荒原”意象的異化》，

3、通過美國文學主題中“荒原”意象所代表的“自由與險惡”的含義和《荒原》中戰(zhàn)后人們的“精神荒原”的比較，探討說明了美國文學傳統(tǒng)荒原意象的顯化和戰(zhàn)后西方社會的信仰危機。牛曉的《從V荒原＞與＜彌留之際＞看“荒原文學”的意蘊》則立足于美國荒原文學，通過對《荒原》和《彌留之際》的社會意識、主題和表現(xiàn)手法的分析，展現(xiàn)美國荒原文學的藝術(shù)魅力。劉曉文在《論英國文學中“荒原”形象系列的象征意蘊》一文中，將《荒原》放到整個英國文學史的“荒原”意象當中，探究其共同代表的西方人的精神探索歷程。這類研究主要集中研究《荒原》中“荒原”這一意象本身與某種文學傳統(tǒng)的關(guān)系，以及它們之間的相互影響，目前的研

4、究成果以英國和美國文學傳統(tǒng)為主。這類研究通常只側(cè)重與《荒原》有著密切聯(lián)系的英美文學，往往忽略了《荒原》對于其他文學傳統(tǒng)的影響和沖擊，目前所能見到的關(guān)于《荒原》對于東方文學的影響的研究十分有限。參考文獻：[1]鄒鑫慧：《V荒原〉中水火意象的原型分析》，齊齊哈爾師范高等?？茍?，2012年第1期【2】潘曉靜，高迎春：《神話原型批評分析v荒原〉中的神話人物和意象》，吉林市發(fā)大學學報，2007年6月第3期【3】喻天舒：《神王、漁王與荒原意象》，國外文學，1995年第1期【4】劉宏的：《＜荒原〉和美國文學“荒原”意象的異化》，遼寧工程技術(shù)大學學報，2008年5月10卷第3期[5]牛

5、曉：《從v荒原＞與＜彌留之際＞看“荒原文學”的意蘊》，云南民族大學學報，2009年6月第26卷第6期[6]劉曉文：《論英國文學中“荒原”形象系列的象征意蘊》，湛江師范學院學報，1997年6月第18卷第6期