《伯夷列傳》讀后感.docx

《《伯夷列傳》讀后感.docx》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、生命中的堅(jiān)守——讀《史記·伯夷列傳》有感《史記·伯夷列傳》記敘了伯夷、叔齊二位孤竹國(guó)王子，相繼辭讓君位，逃離本國(guó)，投奔西伯；西伯死后，武王伐紂，他們認(rèn)為是不義之舉，進(jìn)行了諫阻；隨后，武王滅殷，四方歸順，他們感到恥辱，堅(jiān)持不吃周朝的糧食，于是到首陽(yáng)山隱居，采薇而食，悲歌明志，最終餓死的感人故事。本篇位居“七十列傳”之首，且在形式上有別于其后諸篇。其后諸篇，多是先記敘史實(shí)，再發(fā)表簡(jiǎn)要的議論，議論前冠以標(biāo)志性的“太史公曰”。而本篇?jiǎng)t先議后敘，夾議夾敘，甚至議多于敘，這算得上是《史記》列傳中的特例了。由此可見(jiàn)，司馬遷對(duì)伯夷叔齊二人的極力推崇。且不論伯夷

2、叔齊歷史上是否確有其人，也不論歷來(lái)對(duì)他們的評(píng)價(jià)上存在的分歧。在司馬遷筆下，伯夷叔齊正是堅(jiān)守道義、“積仁潔行”、寧折不彎的理想人格的化身。像伯夷叔齊這樣的品德高尚的人，竟落得餓死的下場(chǎng)！也許他們心里沒(méi)有怨恨，但他們追求仁德就得到仁德了嗎？與之類似的還有好學(xué)的顏淵，他獨(dú)得孔子的青睞，何以糟糠為食，壽命不長(zhǎng)？而與之相反，像盜跖那樣的暴戾之徒，卻能夠享盡天年。司馬遷又聯(lián)想到他自己所處的時(shí)代，那些行為不端的人卻能終身享樂(lè)；而循規(guī)蹈矩的人卻屢遭災(zāi)禍。這使得司馬遷陷入了矛盾和困惑，為什么會(huì)有這樣的現(xiàn)象？他對(duì)所謂“天道”產(chǎn)生了質(zhì)疑——不！不是質(zhì)疑！是質(zhì)問(wèn)！不是

3、說(shuō)“天道無(wú)親，常與善人”嗎？為什么那些善人卻得不到美好的結(jié)局？《史記》中這樣的悲劇人物可謂是俯拾即是。譬如《魏其武安侯列傳》中，記載了剛強(qiáng)直率、好打抱不平的灌夫，被驕奢淫逸、飛揚(yáng)跋扈的武安侯田蚡陷害致死的事情。這不能不說(shuō)是個(gè)明證了吧！武安侯之所以能權(quán)傾一時(shí)，既不是因?yàn)轱@赫的軍功，也不是因?yàn)樽吭降牟拍埽皇且驗(yàn)樗奶厥馍矸?。司馬遷不無(wú)暗示地寫道：“景帝后同母弟”、“王太后賢之”等。由此可見(jiàn)，沒(méi)有所謂“天道”，在封建社會(huì)，個(gè)人的生死榮辱，全在于統(tǒng)治者的喜怒好惡之中。司馬遷當(dāng)然不能明白指出，但我們看他對(duì)兩種人物命運(yùn)的展現(xiàn)，不難體會(huì)到他對(duì)統(tǒng)治者任人唯

4、親、埋沒(méi)賢才的憤懣和控訴。司馬遷當(dāng)然也無(wú)力改變，當(dāng)他像灌夫一樣仗義執(zhí)言，而為李陵挺身辯護(hù)，難道不是“擇地而蹈之，時(shí)然后出言，行不由徑，非公正不發(fā)憤”嗎？然而等待他的，只有的災(zāi)禍，只有統(tǒng)治者的冷酷無(wú)情。既然沒(méi)有“天道”可循，我們又該遵行何“道”呢？抑或有所謂“天道”，而不“常與善人”，那我們又該如何選擇呢？是寧遭災(zāi)禍而做善人呢，還是為求富貴而做惡人？司馬遷連續(xù)引用孔子的話做了回答，表現(xiàn)了他對(duì)先賢孔子的無(wú)比仰慕之情。他選擇了像孔子那樣活著，哪怕舉世混濁，哪怕終身貧困，哪怕災(zāi)禍不斷，仍要保持品行的高潔，何其孤傲！伯夷叔齊不也是這樣選擇的嗎？別人為爭(zhēng)王

5、位苦心積慮，而他們卻棄之敝屣，由此可見(jiàn)，富貴對(duì)他們來(lái)說(shuō)不是最重要的；“天下宗周”，而他們卻寧可餓死而“不食周粟”，由此可見(jiàn)，生命對(duì)他們來(lái)說(shuō)也不是最重要的！我們固然不贊同對(duì)生命的輕視，也不鄙薄對(duì)名利的渴求。正因?yàn)檫@樣，在這個(gè)物欲橫流的社會(huì)，能于追逐競(jìng)爭(zhēng)中有所堅(jiān)守，就顯得更加難能可貴了。