制度角度下關(guān)稅消亡.ppt

《制度角度下關(guān)稅消亡.ppt》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、制度角度下的關(guān)稅消亡——我眼中的經(jīng)濟一體化主講人：吳靜經(jīng)濟學二班0715010201目錄經(jīng)濟一體化的形式?jīng)]有關(guān)稅是否意味著全球一體化制度的作用約束為什么不算制度的作用經(jīng)濟學上的理性行為結(jié)果經(jīng)濟學理性行為結(jié)論引導比約束的優(yōu)越性一體化的制度表現(xiàn)經(jīng)濟一體化的形式優(yōu)惠性貿(mào)易安排自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅同盟共同市場經(jīng)濟同盟完全經(jīng)濟一體化它們之間是層層遞進的，其中有一個很重要的特點是，成員之間的關(guān)稅在不斷地消失，我們不難想象，當所有國家都加入同一個組織時，關(guān)稅就徹底消失，那就是全球一體化了嗎？返回沒有關(guān)稅是否意味者全球一體化答案是”NO”，關(guān)稅消失了，只能說明它的存在將阻礙一體化經(jīng)濟的進行或全球要素配置的效率

2、。從制度的角度上說就是：當一個制度的存在并不能約束或者引導人的行為時，它便會被新的制度所取代。那所謂的全球經(jīng)濟一體化是什么呢？我想從制度的角度上去解釋這個問題。返回制度的作用制度的作用只有一個那便是“引導”思考：約束為什么不算返回約束為什么不算制度的作用制度約束的可能范圍判斷準則代表者特殊轉(zhuǎn)換經(jīng)濟學上的理性經(jīng)濟利益最大化生產(chǎn)者折算成個人經(jīng)濟利益經(jīng)濟學上的不理性人文上的理性效用最大化消費者折算成社會效用人文上的不理性判斷下列句子的對錯1制度可以用來約束人在經(jīng)濟學上的不理性行為2制度是用來約束人在經(jīng)濟學上的所有行為3制度是用來約束人在人文上的非理性行為4制度是用來約束人在人文上的理性行為5制

3、度只用來約束人在經(jīng)濟學上的不理性行為，而對人在經(jīng)濟學上的理性行為沒有約束。答案答案1正確2錯誤3正確4錯誤5錯誤返回經(jīng)濟學上的理性行為的結(jié)果社會生產(chǎn)力水平的提高社會資源配置效率的提高利益最大化投機事件人性自私的結(jié)果——即經(jīng)濟人假設(shè)等其實后面兩項都經(jīng)常屬于人文上的不理性行為返回經(jīng)濟學理性行為的結(jié)論經(jīng)濟學理性可能導致社會進步，也可能阻礙社會進步經(jīng)濟學理性可能會使個人達到利益最大化，但同時會造成他人更大的損失，即社會福利的減少制度對經(jīng)濟學上的行為無法很明確的做出約束，因為理性亦不一定產(chǎn)生正確的選擇，所以我們不能說制度的作用是約束返回引導比約束的優(yōu)越性引導具有很好的激勵作用，而約束常常導致“不作

4、為”或“底線”行為引導是積極的，而約束是消極的我叫吳靜引導的效果比約束的效果更好：如應該與禁止我叫吳靜引導不易遭遇阻力，而禁止相反引導幾乎沒有歧視性，而禁止的歧視性很強我現(xiàn)在還想不全，望各位見諒！返回制度包括博弈規(guī)則，制度就像是在下五子棋，如果你一味地想用堵去防止對手贏的話，那么你幾乎永遠贏不了。比較引導與約束的效果：禁止在課堂上睡覺、講小話、吃東西我們不應該在上課時做與尊敬老師相違背的事情，如睡覺、講小話、吃東西擴展思考：究竟是因為人們需要某個準則才促使這準則的游戲規(guī)則出現(xiàn)，還是人們需要有某些游戲規(guī)則，才使確定勝負的準則無可避免地產(chǎn)生呢？——《經(jīng)濟解釋》張五常返回一體化的制度表現(xiàn)制度的

5、三個層次：規(guī)則、準則、道德引導隨著制度的不斷進步，規(guī)則會越來越少，準則會先增多后減少，道德引導會不斷遞增那么一體化的制度表現(xiàn)已經(jīng)很明顯了：在一體化的過程中制度中規(guī)則性的會不斷減少知道消失，準則性的會先增加以補償約束的減少帶來的影響，在社會道德引導開始作用在大多數(shù)人身上時再減少至消失，一體化的終極是制度里沒有約束只有道德引導。需要指出的是：制度的引導和約束其實是硬幣的兩面，我知道的一面其實就知道了另一面。如果我不知道另一面或者另一面不是它應該的一面的話，那么它就不是硬幣了，它也就不是制度了。TheendThankyou！