資源描述：
《關(guān)于GDP的幾點(diǎn)思考.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、關(guān)于GDP的幾點(diǎn)思考李德水一、GDP是二十世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一GDP代表一國(guó)或一個(gè)地區(qū)所有常住單位和個(gè)人在一定時(shí)期內(nèi)全部生產(chǎn)活動(dòng)（包括產(chǎn)品和勞務(wù)）的最終成果，是社會(huì)總產(chǎn)品價(jià)值扣除了中間投入價(jià)值后的余額，也就是當(dāng)期新創(chuàng)造財(cái)富（包括有形和無(wú)形）的價(jià)值總量。其英文全稱為Grossdomesticproduct,中文譯名對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)叫做國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，對(duì)地區(qū)來(lái)說(shuō)叫做地區(qū)生產(chǎn)總值或本地生產(chǎn)總值。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是對(duì)一國(guó)總體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行表現(xiàn)做出的概扌舌性衡量。它具有國(guó)際可比性，是聯(lián)合國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系（SNA）中最重耍的總量指標(biāo)，為世界齊國(guó)廣泛使用并用于國(guó)際比較
2、。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者薩繆爾森在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書中把GDP稱作是“二十世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一”°GDP核算有三種方法：一是生產(chǎn)法，由一二三產(chǎn)業(yè)增加值的總和代表GDP,各產(chǎn)業(yè)增加值的計(jì)算方法是各產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值減去中間消耗；二是收入法，用勞動(dòng)者（個(gè)人）收入、國(guó)家稅收（含規(guī)費(fèi)）、企業(yè)利潤(rùn)和折舊三者的總和來(lái)核算；三是支出法，用居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、固定資本形成、存貨增加、凈出口幾項(xiàng)的總和來(lái)核算。三種方法是從三個(gè)不同角度去核算，從理論上說(shuō)結(jié)果應(yīng)是基本一致的。實(shí)際上，任何國(guó)家的核算結(jié)果都不可能絕對(duì)準(zhǔn)確地反映實(shí)際情況。但只要按照科學(xué)的態(tài)度去做，核算出的GDP及
3、其增長(zhǎng)率是可以基木反映總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平和發(fā)展趨勢(shì)的。目前，幾乎所有國(guó)家都把GDP增長(zhǎng)指標(biāo)作為宏觀調(diào)控的首要目標(biāo)不是沒(méi)有道理的。二、GDP不是萬(wàn)能的誠(chéng)然，在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所有概念中最重要的指標(biāo)是GDP。但GDP卻不是萬(wàn)能的。一是它不能反映社會(huì)成本，二是不能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式和為此付出的代價(jià)，三是不能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、效益和質(zhì)量，四是不能反映社會(huì)財(cái)富的總積累，五是不能衡量社會(huì)分配和社會(huì)公正。如果只注重經(jīng)濟(jì)總量和速度的增長(zhǎng)，而不顧資源損失、環(huán)境污染、生態(tài)破壞，就有可能造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，而人民的生活質(zhì)量卻下降了的局面，而且經(jīng)濟(jì)本身也不可能持續(xù)增長(zhǎng)。例
4、如，有的地方生活富裕了，蓋起了小別墅，但一打開窗戶臭氣就撲面而來(lái)，日子可怎么過(guò)？這無(wú)異于是一邊建天堂，一邊造地獄。經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)不能以生態(tài)赤字來(lái)?yè)Q取，更不能只顧眼前而不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。作為標(biāo)志著社會(huì)財(cái)富增加的GDP中還有一些消極的內(nèi)涵。例如,由于違章建設(shè)造成樓房倒塌，發(fā)生大量人員傷亡的惡性事故之后，搶救人員的勞動(dòng)、醫(yī)務(wù)人員的治療、殯儀館的火化，以及推平舊址、重新蓋樓等，都會(huì)拉動(dòng)服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)和工業(yè)的增長(zhǎng)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中都表現(xiàn)為GDP的增長(zhǎng)，而這種增長(zhǎng)難道不是一場(chǎng)真正的災(zāi)難嗎？因此，GDP只是一個(gè)描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況的統(tǒng)計(jì)概念。我們應(yīng)當(dāng)非常地關(guān)注
5、它卻也不能看得太重，更不能只看其增長(zhǎng)速度，而是要追求全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)的發(fā)展。三、為何地區(qū)匯總數(shù)比國(guó)家核算的GDP大從2000?2003年，各省區(qū)市核算的GDP增長(zhǎng)速度的平均數(shù)，比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局核算的全國(guó)數(shù)分別高出1?7、2.0、2.6和2.8個(gè)百分點(diǎn)，差距呈逐年擴(kuò)大趨勢(shì)。出現(xiàn)這種情況的主要原因有：（-）價(jià)格因素。地方統(tǒng)計(jì)工業(yè)產(chǎn)品大多使用1990年不變價(jià)，而十幾年來(lái)工業(yè)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和內(nèi)涵已發(fā)生很大的變化，有的產(chǎn)品都不存在了，有的產(chǎn)品當(dāng)吋還沒(méi)有，有的產(chǎn)品（如電腦）質(zhì)量大大提高了，而價(jià)格卻大幅降低了。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在核算時(shí)考慮了這些因素，做了適當(dāng)調(diào)整，
6、由此得出的工業(yè)不變價(jià)增加值是不一樣的。經(jīng)國(guó)務(wù)院同意，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局決定從今年起全國(guó)和各地區(qū)工業(yè)和農(nóng)業(yè)不變價(jià)增加值一律采用價(jià)格指數(shù)縮減法計(jì)算，以解決這一問(wèn)題。（二）跨地區(qū)的人員。物資、資金流動(dòng)規(guī)模越來(lái)越大，在地區(qū)核算中是難以區(qū)分的，往往出現(xiàn)重復(fù)計(jì)算的問(wèn)題?？绲貐^(qū)的大公司（企業(yè)集團(tuán)），其總公司和分公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在地區(qū)核算中也容易產(chǎn)生重復(fù)統(tǒng)計(jì)的現(xiàn)象。（三）核算方法不同。如年銷售收入500萬(wàn)元以下的非國(guó)有工業(yè)企業(yè)，很多地區(qū)還沿用全面報(bào)表數(shù)據(jù)進(jìn)行核算。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)規(guī)模以下工業(yè)則是通過(guò)直屬企調(diào)隊(duì)抽樣調(diào)查資料進(jìn)行計(jì)算的。（四）統(tǒng)計(jì)體制不健全。冃前，我國(guó)的統(tǒng)
7、計(jì)網(wǎng)絡(luò)還不能完全覆蓋第三產(chǎn)業(yè)的各個(gè)方面。由于第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域的薄弱，為地區(qū)調(diào)整核算留下了很大的空間，往往“總量不夠三產(chǎn)湊”O(jiān)（五）受年初預(yù)期目標(biāo)的影響。各級(jí)人民代表大會(huì)年初通過(guò)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期目標(biāo)，往往自上而下層層加碼，而預(yù)期目標(biāo)總是要實(shí)現(xiàn)的，于是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就相應(yīng)層層加“水”。多年來(lái)的數(shù)據(jù)顯示，各省區(qū)市數(shù)據(jù)的總和GDP增長(zhǎng)率高于全國(guó)核算數(shù)2個(gè)百分點(diǎn)左右，而省內(nèi)各地市的總和又高于省級(jí)核算2個(gè)百分點(diǎn)左右，各縣級(jí)總和乂高于市級(jí)核算1?2個(gè)百分點(diǎn)。（六）思想認(rèn)識(shí)有偏差。有的地方按GDP增長(zhǎng)率等指標(biāo)排隊(duì)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)成了基層干部的“政績(jī)單”，上報(bào)數(shù)字時(shí)便往
8、往要左顧右盼，相互攀比，甚至不惜弄虛作假。四、關(guān)于GDP核算制度的改革思路經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，去年以來(lái)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局已經(jīng)對(duì)我國(guó)GDP核算和數(shù)據(jù)發(fā)布制度進(jìn)行了一些改革，主要是對(duì)年度和季度GDP核算數(shù)據(jù)要進(jìn)
