關(guān)于gdp的哲學思考

《關(guān)于gdp的哲學思考 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、關(guān)于GDP的哲學思考摘要：根據(jù)當前的形勢，從哲學層面上分析GDP的涵義，了解GDP的弊端，對我們從整體上把握社會發(fā)展規(guī)律，客觀、公正地構(gòu)建社會主義和諧社會，讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴具有重要意義?！　￡P(guān)鍵詞：GDP,哲學，經(jīng)濟?！　∧壳?，國民經(jīng)濟核算體系是以GDP為代表的國際通用體系。GDP的發(fā)明與產(chǎn)生是300多年來眾多經(jīng)濟學家、統(tǒng)計學家共同努力的結(jié)果，直到1953年初步成型，后來在1968年和1993年在聯(lián)合國的主持下又經(jīng)過兩次重大修改，才使世界各國都逐漸采用GDP核算體系，現(xiàn)在作為核心指標，GDP已經(jīng)成為衡量一個國家發(fā)展程度的統(tǒng)一標準。雖然GDP核算體系能夠衡量

2、一國或一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，但在卻不能反映一國或地區(qū)的人民和社會發(fā)展的綜合水平。從哲學意義上講，社會發(fā)展的最終目標就是讓人活的更加幸福、更有價值。也正如溫家寶總理在2010年3月5日第十一屆全國人民代表大會第三次會議上做政府工作報告時所說的：“我們所做的一切都是要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴，讓社會更加公正、更加和諧。”經(jīng)濟發(fā)展水平與人民和社會發(fā)展水平不一定成正比的，甚至有可能使這個國家走向畸形發(fā)展的道路。因此我們應該從社會發(fā)展的總規(guī)律上來設(shè)定評價標準，作為參考國家發(fā)展的總體情況。哲學正是在把握規(guī)律的基礎(chǔ)上進行反思和批判的，社會也正是有了這種反思和批判才不斷進步的。

3、因此，我們應該從哲學的層面上去看社會現(xiàn)存的事物是不是合理的，是不是需要完善和改變的。本文將以GDP作為研究探討的對象，進行客觀的思考。　　一、GDP含義的哲學理解?！　DP是指用來衡量一國（或一地區(qū)）在一定時期內(nèi)運用全部生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的市場價值總和。主要作用就是：第一，衡量發(fā)生在領(lǐng)土內(nèi)的經(jīng)濟增長水平；第二，衡量當年（或某時期）生產(chǎn)的市場價值；第三，衡量流量；第四，反映用貨幣水平表現(xiàn)的市場價值的大小；第五，衡量全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價值總和?！　DP雖然反映了許多經(jīng)濟發(fā)展的問題，但它本身的核算體系也存在著眾多的問題，正如“亞·斯密的教條是：每一個單個

4、商品———從而合起來構(gòu)成社會年產(chǎn)品的一切商品（他到處都正確地以資本主義生產(chǎn)為前提）———的價格或交換價值，都是由三個組成部分構(gòu)成，或者說分解為：工資、利潤和地租。這個教條可以還原為：商品價值=v+m，……亞·斯密的第一個錯誤，是把年產(chǎn)品價值和年價值產(chǎn)品等同起來。后者只是過去一年勞動的產(chǎn)品；前者除此以外，還包含在生產(chǎn)年產(chǎn)品時消費掉的、然而是前一年生產(chǎn)的、一部分甚至是前幾年生產(chǎn)的一切價值要素———生產(chǎn)資料，它們的價值只是再現(xiàn)而已，就它們的價值來說，它們既不是過去一年間耗費的勞動生產(chǎn)的，也不是它再生產(chǎn)的。這一部分就是年價值產(chǎn)品，它體現(xiàn)了一年之內(nèi)所推動的勞動的總和?！盵1]這就

5、是GDP并沒有反應出價值是從哪里創(chuàng)造出來的，即使是重復的、無效的勞動也可以累加進去，算作經(jīng)濟的增長，這就好比凱恩斯的“建議”：“如果財政部把用過的瓶子塞滿鈔票，而把塞滿鈔票的瓶子放在已開采過的礦井中，然后，用城市垃圾把礦井填平，并且聽任私有企業(yè)根據(jù)自由放任的原則把鈔票再挖出來（當然，要通過投標來取得在填平的鈔票區(qū)開采的權(quán)利），那么，失業(yè)問題便不會存在，而且在受到由此而造成的反響的推動下，社會的實際收入和資本財富很可能要比現(xiàn)在多出很多?！盵2]　　因此，可以說GDP的衡量標準違反了唯物辯證法的部分原則，它并沒有全面、聯(lián)系、發(fā)展地看問題，從而忽略了經(jīng)濟如何科學發(fā)展的問題。　

6、　二、GDP現(xiàn)狀的哲學體現(xiàn)。　　溫家寶總理在2010年3月5日第十一屆全國人民代表大會第三次會議上作政府工作報告時說：“國內(nèi)生產(chǎn)總值達到33.5萬億元，比上年增長8.7%；財政收入6.85萬億元，增長11.7%；糧食產(chǎn)量53082萬噸，再創(chuàng)歷史新高，實現(xiàn)連續(xù)6年增產(chǎn)；城鎮(zhèn)新增就業(yè)1102萬人；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17175元，農(nóng)村居民人均純收入5153元，實際增長9.8%和8.5%。”以上數(shù)據(jù)說明了在世界金融危機這一年，我國在全面建設(shè)小康社會道路上取得的光輝成就。也說明了我國政府有能力應對各種危機，鮮明地表現(xiàn)出了社會主義制度的優(yōu)越性。但是，卻有很多不足之處，尤其是GD

7、P指標的體現(xiàn)，很多方面都不能完全體現(xiàn)哲學的特點和功能?！　〉谝?，GDP不能客觀、全面地反映社會經(jīng)濟狀況。影響GDP的因素很多，可能是一些微小因素的改變，或者是被忽略的行為，這使客觀反映的數(shù)據(jù)都會出現(xiàn)一定的偏差。例如，自給自足的生產(chǎn)勞動、地下交易、走私活動、親友互助以及隱性經(jīng)濟都很難在GDP中表露出來，這就會導致主觀判斷和客觀反映不符，最終導致決策失誤。又如，GDP還有很多因素不符合反映現(xiàn)代社會多元文化的要求，它沒有體現(xiàn)出教育質(zhì)量、人民生活幸福的指數(shù)、人民之間的和諧程度、人們在生產(chǎn)活動的得與失，并將這些正是能反映人民生活水平的客觀因素遺漏在