企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究評(píng)述.pdf

《企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究評(píng)述.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、20s年第0期s。i。。。dT盞罌毒。m。R。。。hdoi：10．3969／j．issn．1000—7695．2013．10．004企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究評(píng)述石書德(國網(wǎng)能源研究院，北京100052)摘要：系統(tǒng)梳理了現(xiàn)有關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的研究成果，總結(jié)出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的三種視角分別是基于創(chuàng)新能力構(gòu)成要素視角、基于投入一過程一產(chǎn)出視角、基于創(chuàng)新能力系統(tǒng)視角。在此基礎(chǔ)上對(duì)現(xiàn)有評(píng)價(jià)研究存在的局限性作出深入分析，指出理論成果若用于指導(dǎo)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)實(shí)踐會(huì)存在問題，并對(duì)未來的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究和

2、開展實(shí)際評(píng)價(jià)工作提出有益的建議。關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；技術(shù)創(chuàng)新能力；評(píng)價(jià)指標(biāo)中圖分類號(hào)：F270；F273．1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000—7695(2013)10—0013—05ReviewofResearchonTechnologyInnovationCapabilityAssessmentofFirmSHIShude(StateGridEnergyResearchInstitute，Beijing100052，China)Abstract：Thepaperisaliteraturereviewontechn

3、ologyinnovationcapabilityassessmentoffirm．First，itexplainstwoconceptsoftechnologyinnovationandtechnologyinnovationcapability．Second，itclassifiesthepresentassessmentontech—nologyinnovationcapabilityassessmentoffirmintothreeperspectives，includinginnovationcapab

4、ilityconstituents，input—process—outputandinnovationcapabilitysystem．Third，itpointsoutthesignificantproblemsofthepresentliterature，andanalyzeswhythepresentresuhscannotbeusedeffectivelyinthepracticalassessment．Finally，itmakessomesuggestionsforpeopletoassesstech

5、nologyinnovationcapabilityoffirm．Keywords：technologyinnovation；technologyinnovationcapability；assessmentindicators有研究存在的局限性進(jìn)行深入剖析，并針對(duì)性地提1引言出了對(duì)策建議。技術(shù)創(chuàng)新能力是塑造企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和提升經(jīng)營2相關(guān)概念界定績(jī)效的重要能力。企業(yè)管理者十分重視企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)并以此了解技術(shù)創(chuàng)新能力相關(guān)各要素2．1技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際狀況，明確自身技術(shù)創(chuàng)新能力的優(yōu)劣勢(shì)，為在熊彼特的創(chuàng)新理論提出后，

6、國際上有較多的企業(yè)制定各項(xiàng)創(chuàng)新戰(zhàn)略和政策提供依據(jù)。政府相關(guān)學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新概念進(jìn)行了界定。Solo在1952年指部門為公正合理地實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)的政策(如科出，技術(shù)創(chuàng)新包含新思想來源和后續(xù)階段的實(shí)現(xiàn)過技資金資助)，也需要考評(píng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。研程。Solo的“兩步論”是技術(shù)創(chuàng)新概念的里程碑。究建立科學(xué)合理的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，Mansfield(1963)指出，一項(xiàng)發(fā)明被首次應(yīng)用時(shí)可能為企業(yè)管理者和政府公共部門的評(píng)價(jià)工作開展提稱之為技術(shù)創(chuàng)新，明確提出了技術(shù)創(chuàng)新需要商業(yè)化供指導(dǎo)。應(yīng)用的條件。Freeman

7、(1997)認(rèn)為它是一種技術(shù)現(xiàn)有關(guān)于如何評(píng)價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生了很的、工藝的和商業(yè)化的全過程。OECD(1991)進(jìn)多研究成果，但是認(rèn)真分析這些文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有一步進(jìn)行了豐富，指出技術(shù)創(chuàng)新是覺察到技術(shù)發(fā)明研究成果存在局限性，不能有效地指導(dǎo)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)具有新市場(chǎng)或新服務(wù)機(jī)會(huì)后，通過開發(fā)、生產(chǎn)、營新能力評(píng)價(jià)的實(shí)際工作。該研究的目的是對(duì)現(xiàn)有研銷的重復(fù)過程來成功商業(yè)化發(fā)明技術(shù)。在我國，有究成果進(jìn)行深入的評(píng)論性分析，討論現(xiàn)有研究存在較多學(xué)者在借鑒國際研究成果的基礎(chǔ)上先后對(duì)技術(shù)的局限性，對(duì)未來的研究和實(shí)際評(píng)價(jià)工作提出有益創(chuàng)新

8、進(jìn)行了定義，比如傅家驥(1998)、許慶瑞的改進(jìn)建議。在具體的研究過程中，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和(2000)等，最有代表性的是1999年全國技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)新能力的概念進(jìn)行清晰界定，從三種評(píng)價(jià)視大會(huì)，將技術(shù)創(chuàng)新定義為“企業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新的知識(shí)和角對(duì)現(xiàn)有研究成果進(jìn)行梳理總結(jié)，在此基礎(chǔ)上對(duì)現(xiàn)新技術(shù)、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模收稿日期：2012—08—13。修回日期：2012—11—1