資源描述:
《企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究評(píng)述.pdf》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、20s年第0期s。i。。。dT盞罌毒。m。R。。。hdoi:10.3969/j.issn.1000—7695.2013.10.004企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究評(píng)述石書德(國網(wǎng)能源研究院,北京100052)摘要:系統(tǒng)梳理了現(xiàn)有關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的研究成果,總結(jié)出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的三種視角分別是基于創(chuàng)新能力構(gòu)成要素視角、基于投入一過程一產(chǎn)出視角、基于創(chuàng)新能力系統(tǒng)視角。在此基礎(chǔ)上對(duì)現(xiàn)有評(píng)價(jià)研究存在的局限性作出深入分析,指出理論成果若用于指導(dǎo)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)實(shí)踐會(huì)存在問題,并對(duì)未來的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究和
2、開展實(shí)際評(píng)價(jià)工作提出有益的建議。關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新;技術(shù)創(chuàng)新能力;評(píng)價(jià)指標(biāo)中圖分類號(hào):F270;F273.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1000—7695(2013)10—0013—05ReviewofResearchonTechnologyInnovationCapabilityAssessmentofFirmSHIShude(StateGridEnergyResearchInstitute,Beijing100052,China)Abstract:Thepaperisaliteraturereviewontechn
3、ologyinnovationcapabilityassessmentoffirm.First,itexplainstwoconceptsoftechnologyinnovationandtechnologyinnovationcapability.Second,itclassifiesthepresentassessmentontech—nologyinnovationcapabilityassessmentoffirmintothreeperspectives,includinginnovationcapab
4、ilityconstituents,input—process—outputandinnovationcapabilitysystem.Third,itpointsoutthesignificantproblemsofthepresentliterature,andanalyzeswhythepresentresuhscannotbeusedeffectivelyinthepracticalassessment.Finally,itmakessomesuggestionsforpeopletoassesstech
5、nologyinnovationcapabilityoffirm.Keywords:technologyinnovation;technologyinnovationcapability;assessmentindicators有研究存在的局限性進(jìn)行深入剖析,并針對(duì)性地提1引言出了對(duì)策建議。技術(shù)創(chuàng)新能力是塑造企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和提升經(jīng)營2相關(guān)概念界定績(jī)效的重要能力。企業(yè)管理者十分重視企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)并以此了解技術(shù)創(chuàng)新能力相關(guān)各要素2.1技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際狀況,明確自身技術(shù)創(chuàng)新能力的優(yōu)劣勢(shì),為在熊彼特的創(chuàng)新理論提出后,
6、國際上有較多的企業(yè)制定各項(xiàng)創(chuàng)新戰(zhàn)略和政策提供依據(jù)。政府相關(guān)學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新概念進(jìn)行了界定。Solo在1952年指部門為公正合理地實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)的政策(如科出,技術(shù)創(chuàng)新包含新思想來源和后續(xù)階段的實(shí)現(xiàn)過技資金資助),也需要考評(píng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。研程。Solo的“兩步論”是技術(shù)創(chuàng)新概念的里程碑。究建立科學(xué)合理的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,Mansfield(1963)指出,一項(xiàng)發(fā)明被首次應(yīng)用時(shí)可能為企業(yè)管理者和政府公共部門的評(píng)價(jià)工作開展提稱之為技術(shù)創(chuàng)新,明確提出了技術(shù)創(chuàng)新需要商業(yè)化供指導(dǎo)。應(yīng)用的條件。Freeman
7、(1997)認(rèn)為它是一種技術(shù)現(xiàn)有關(guān)于如何評(píng)價(jià)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生了很的、工藝的和商業(yè)化的全過程。OECD(1991)進(jìn)多研究成果,但是認(rèn)真分析這些文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有一步進(jìn)行了豐富,指出技術(shù)創(chuàng)新是覺察到技術(shù)發(fā)明研究成果存在局限性,不能有效地指導(dǎo)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)具有新市場(chǎng)或新服務(wù)機(jī)會(huì)后,通過開發(fā)、生產(chǎn)、營新能力評(píng)價(jià)的實(shí)際工作。該研究的目的是對(duì)現(xiàn)有研銷的重復(fù)過程來成功商業(yè)化發(fā)明技術(shù)。在我國,有究成果進(jìn)行深入的評(píng)論性分析,討論現(xiàn)有研究存在較多學(xué)者在借鑒國際研究成果的基礎(chǔ)上先后對(duì)技術(shù)的局限性,對(duì)未來的研究和實(shí)際評(píng)價(jià)工作提出有益創(chuàng)新
8、進(jìn)行了定義,比如傅家驥(1998)、許慶瑞的改進(jìn)建議。在具體的研究過程中,對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和(2000)等,最有代表性的是1999年全國技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)新能力的概念進(jìn)行清晰界定,從三種評(píng)價(jià)視大會(huì),將技術(shù)創(chuàng)新定義為“企業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新的知識(shí)和角對(duì)現(xiàn)有研究成果進(jìn)行梳理總結(jié),在此基礎(chǔ)上對(duì)現(xiàn)新技術(shù)、新工藝,采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模收稿日期:2012—08—13。修回日期:2012—11—1