冶金焦炭焦末含量及篩分組成試驗的影響因素.pdf

《冶金焦炭焦末含量及篩分組成試驗的影響因素.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、第5期(總第162期)煤化工No．5(TotalNo．162)2012年10月CoalChemicalIndustryOct．2012冶金焦炭焦末含量及篩分組成試驗的影響因素王琪(唐山中潤煤化工有限公司，河北唐山063611)摘要焦末含量及篩分組成是冶金焦炭的重要指標，討論了不同采樣地點、采樣方式及不同篩分方法對該指標的影響。結(jié)果表明：避免焦炭在裝卸、運輸及儲存中產(chǎn)生粒度離析，采用機械篩分法或者手篩法是減少對焦末含量及篩分組成影響的有效手段。關鍵詞冶金焦炭，焦末，采樣，篩分文章編號：1005—9598(20

2、12)一05—0106～02中圖分類號：TQ523文獻標識碼：B焦末含量及篩分組成是冶金焦炭的重要指標，一然后用汽車倒運到碼頭裝船或直接輸送到鋼鐵企業(yè)方面由于焦炭在裝卸、運輸和存儲過程中極易產(chǎn)生粒的料場。雖然都是執(zhí)行GB／T1997-2008，但焦炭生產(chǎn)度離析現(xiàn)象，另一方面由于國家標準對焦炭的人工篩企業(yè)的出廠檢驗和焦炭用戶的進廠檢驗通常在采樣分方法規(guī)定的不夠明確，導致部分焦炭生產(chǎn)企業(yè)和用地點和采樣方式上有所不同。因此，唐山中潤煤化工戶產(chǎn)生質(zhì)量爭議，為此討論了影響冶金焦炭篩分試驗有限公司分別在5個地點、通過5

3、種方式，對同一批檢測結(jié)果的因素。焦炭進行采樣分析，檢測結(jié)果見表l。在5種采樣方法中，停皮帶采樣法是目前公認的1采樣環(huán)節(jié)最準確的采樣方式，也是6B19494中規(guī)定的采樣器的以唐山中潤煤化工有限公司為例，新生產(chǎn)的焦炭標準校準方法，所以作為表1中評價其他采樣方式結(jié)通過皮帶系統(tǒng)輸送到焦場，在焦場經(jīng)堆取料機攢堆，果的標準。表1采樣對焦炭篩分結(jié)果的影響粒度分布／％口J-山上市J．畢斗一—-不什塏不什>80mm80mm～60Jl1fl160柵～40舢4O咖～25舢<25咖輸送皮帶的水平部位質(zhì)量基停皮帶人工采樣2．017．

4、236．936．17．8輸送皮帶的水平部位時間基刮板采樣器采樣0．13．138．153．25．5輸送皮帶的落下部位時間基鏟車采樣2．515．939．733．28．7焦場焦炭大堆的四周質(zhì)量基人工采樣0．510．148．837．33．3汽車倒運的卸車地點質(zhì)量基人工采樣1．76．331．847．312．9從表1可以看出，即使是同一批焦炭，由于采樣車可以采到比較完整的子樣；在水平皮帶上，用刮板地點和方式不同，篩分結(jié)果有明顯的差異，這說明焦采樣器采樣，很難采到大塊焦，因而產(chǎn)生了較大的采炭在裝卸、運輸和存儲過程中，產(chǎn)生

5、了粒度離析現(xiàn)象。樣偏差；在焦炭大堆的四周，人工采樣的焦末含量偏通過比較發(fā)現(xiàn)，在焦炭的落流過程中，以時間基小，是因為堆料機在攢堆過程中產(chǎn)生了粒度離析(大采樣的檢測結(jié)果與標準方法最接近，原因是此處用鏟塊焦易灑落在四周，小塊焦易停留在中間)；焦炭在倒收稿日期：2012—05-16作者簡介：王琪(1982一)，男，江西銅鼓，工程師，學士，2004年畢業(yè)于中國礦業(yè)大學，主要從事原料和產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗工作，E-mail：xinzhongwujian@yahoo．com．C13。2012年10月王琪：冶金焦炭焦末含量及篩分

6、組成試驗的影響因素一i07一運過程中，由于大塊焦和小塊焦密度不同而產(chǎn)生了粒表2不同篩分方法對焦炭篩分結(jié)果的影響度離析，即在汽車側(cè)翻過程中，小塊焦容易蓋在大塊粒度分布／％篇焦表面而更容易被采到，導致樣品的焦末含量偏大。lJ／J方法>80IrIn8OIBm60Inm～40into<25mm60mm40mm25mm2篩分環(huán)節(jié)試驗一3．819．132．636．67．9試驗二5．223．736．930．73．5我國現(xiàn)行國家標準規(guī)定的冶金焦炭篩分方法是試驗三4．i21．539．625．49．4機械篩法(GB2005-1

7、994)，舊標準人工手篩法(GB試驗四2．015．633．940．28．32005-1980)已廢止且一直沒有更新，鑒于一些原因，現(xiàn)在很多企業(yè)對冶金焦炭的篩分依然采用GB2005—從表2可以看出，試驗二的結(jié)果與試驗一的結(jié)果1980人工手篩法，但由于該標準對篩分試驗細節(jié)的有較大差異，焦末含量明顯偏低；試驗三的結(jié)果與試規(guī)定不夠明確，導致不同單位對同一批焦炭的篩分結(jié)驗一的結(jié)果在焦末含量上較接近，但在40mm～25mm果差異很大。為了探討不同操作細節(jié)對冶金焦炭人工的粒級上相差較大，只有試驗四的結(jié)果與試驗一的最手篩法

8、結(jié)果的影響，對同一批焦炭做以下試驗，結(jié)果吻合。見表2。這是因為從放人焦炭樣品開始，機械篩的各個篩試驗一，將試樣冶金焦炭按GB2005-1994規(guī)定片(包括25衄的篩片)一直在振動，而GB2o05—的機械篩法進行篩分：即將所采試樣連續(xù)緩慢均勻地1980規(guī)定25mm的篩片只允許往復3次，這并不足以加入機械篩進行篩分，并保持試樣在篩面上不出現(xiàn)重將25nlm以下粒級的焦炭篩凈，而且機械篩每振動1疊現(xiàn)象，隨著機械篩的振動，