資源描述：
《我國能源效率變化趨勢的影響因素分析.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、(雙月刊)2008年第1期(總第32期)我國能源效率變化趨勢的影響因素分析董利(中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所,北京100836)摘要:隨著國內(nèi)外經(jīng)濟的快速發(fā)展,能源不足日益成為經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要瓶頸,這使得提高能源使用效率越來越受到各國政府和企業(yè)的關(guān)注。本文基于中國30省區(qū)1998~2004年面板數(shù)據(jù)分析了能源效率變化趨勢,考察了我國能源效率(能源強度倒數(shù))與經(jīng)濟發(fā)展之間是否滿足U型曲線關(guān)系。研究證實這種U型關(guān)系的確存在,并發(fā)現(xiàn)在國內(nèi)的政治經(jīng)濟體制和發(fā)展模式的影響下,我國能源強度的拐點出現(xiàn)在人均GDP較低的水平上。同時,本文實證考察
2、了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對外開放、市場化程度、能源消費結(jié)構(gòu)等一系列因素對能源強度的影響,發(fā)現(xiàn)這些因素對能源效率變化有著重要的影響。此外,基于本文的主要結(jié)論給出了一些政策性建議。關(guān)鍵詞:能源效率;能源強度;經(jīng)濟發(fā)展中圖分類號:F206文獻標(biāo)識碼:A文章編號:16719301(2008)01000811改革開放以來,隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展,能源使用效率水平取得顯著提高。按照1978年不變價計算,中國能源消費強度由1980年約15噸標(biāo)煤/萬元下降到2004年約5噸標(biāo)煤/萬元。但是,從世界范圍看,我國能源效率水平還處在一個比較低的水平。根據(jù)世界
3、銀行有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2004年中國能源強度(按照2000年國際購買力平價計算)為22.6噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量/萬美元,在所考察的!120個國家和地區(qū)中位列第70位,較2000年世界排名第63位有所下降。相比較,2004年英國能源強度為13.4噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量/萬美元,日本、德國和法國分收稿日期:20070829;修回日期:20071210作者簡介:董利(1973),女,河南安陽人,中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所研究人員,經(jīng)濟學(xué)博士。8INDUSTRAILECONOMCISRESEARCH別為15.4噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量/萬美元、16.3噸標(biāo)準(zhǔn)油
4、當(dāng)量/萬美元、16.9噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量/萬美元。隨著國內(nèi)外經(jīng)濟的快速發(fā)展,能源、環(huán)境約束日益成為經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要瓶頸,這使得提高能源使用效率越來越受到各國政府和企業(yè)的關(guān)注。2006年中國?政府工作報告#將單位GDP能耗列入經(jīng)濟政策,用來衡量經(jīng)濟增長質(zhì)量,這充分體現(xiàn)了中央政府轉(zhuǎn)變粗放型經(jīng)濟為集約型經(jīng)濟的決心。但是,由于目前我國正處于工業(yè)化的初期階段,重工化傾向較為突出,這對促使中國能源強度上升形成很大壓力。因此,探討轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟條件下中國經(jīng)濟發(fā)展模式與能源效率的關(guān)系是一個迫切而有意義的課題。本文著重通過計量模型分析以下問題:(1)中國能源效率的
5、變動趨勢如何,能源效率與經(jīng)濟發(fā)展之間是否存在U型關(guān)系,即能源強度隨著經(jīng)濟發(fā)展程度的提高而上升,當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定程度后,能源強度逐步下降。換言之,由于能源強度與能源效率互為倒數(shù),這意味著檢驗我國能源強度與經(jīng)濟發(fā)展之間是否存在?庫茲涅茨曲線%所描述的倒U型關(guān)系。(2)實證考察經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、對外開放、市場化和能源結(jié)構(gòu)等一系列因素對我國能源效率變化的影響,并且基于本文的主要結(jié)論提出相關(guān)的政策建議。一、相關(guān)文獻從英美等發(fā)達國家歷史統(tǒng)計資料的分析結(jié)果表明,隨著經(jīng)濟發(fā)展水平提高,這些工業(yè)化國家能源強度經(jīng)歷了一個先上升而后逐漸縮小的變化過程。這意味著這些
6、國家能源強度和經(jīng)濟發(fā)展水平之間存在倒U型曲線關(guān)系。這是因為經(jīng)濟發(fā)展通常伴隨有工業(yè)結(jié)構(gòu)的重大變化,它反過來又會影響能源消費。有關(guān)研究顯示,在經(jīng)濟發(fā)展水平較低的時期,工業(yè)能源使用量幾乎可以忽略不計,因而工業(yè)能源消耗強度接近于零。當(dāng)工業(yè)化生產(chǎn)進入最高峰時期,工業(yè)能源消耗強度會明顯提高;而進入后工業(yè)[1]化時期,隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)由工業(yè)主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè),工業(yè)能源消耗強度則會逐漸下降。[2]也就是說,能源強度與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的倒U型關(guān)系根植于著名的庫茲涅茨工業(yè)化模式。[3]圍繞能源強度庫茲涅茨假說,很多學(xué)者運用其它國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)進行驗證。
7、Jnicke考察國[4]別樣本數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),能源強度在經(jīng)過一個峰值平臺后會隨著收入水平的增加而趨于下降;Galli運用1973~1990年亞洲新興國家和地區(qū)的樣本數(shù)據(jù)分析表明,能源強度隨收入水平上升呈現(xiàn)一種倒U型[5][6]關(guān)系。Judson、Schmalensee和Stoker、Medlock和Soligo也得到類似結(jié)論。然而,也有學(xué)者得到不[7]同的結(jié)論。Grossman和Krueger基于國別樣本數(shù)據(jù)的研究表明,能源強度在低收入國家隨著收入增[8]長而增長,在高收入國家則隨著收入增加而減少;Phillip在對Sub-SaharanAf
8、rica和全球38個國家[8]截面數(shù)據(jù)樣本數(shù)據(jù)分析中得到兩種截然相反的現(xiàn)象。Phillip發(fā)現(xiàn)在非洲地區(qū)能源強度與人均GDP呈現(xiàn)U型曲線;而基于全球38個國別(其中包括發(fā)達國家和發(fā)展中國家)樣
