區(qū)域金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距——以江蘇省為例的實(shí)證分析-論文.pdf

《區(qū)域金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距——以江蘇省為例的實(shí)證分析-論文.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、區(qū)域金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距——以江蘇省為例的實(shí)證分析吳雨摘要：收入差距一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的關(guān)注的焦點(diǎn)。本文力圖以此來反映金融發(fā)展與居民收入之間的真實(shí)關(guān)系，以期能對(duì)我國金融制度和收入分配制度的創(chuàng)新的進(jìn)一步有效開展有一定的參考意義。根據(jù)時(shí)間序列建立VEC模型，將城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)(IG)、金融相關(guān)比率(FIR)、金融效率指標(biāo)(FE)作為變量，進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，金融發(fā)展還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大江蘇省城鄉(xiāng)收入差距。說明縮小城鄉(xiāng)收入差距的壓力還比較大。關(guān)鍵詞：金融發(fā)展效率；金融發(fā)展規(guī)模；收入差距1．引言列，是平穩(wěn)序列，可以運(yùn)用協(xié)

2、整方法來分析他們之間的相互關(guān)系。1．1問題提出4．2協(xié)整檢驗(yàn)收入差距一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的關(guān)注的焦點(diǎn)。江蘇省在我國經(jīng)濟(jì)中屬經(jīng)過以上的分析，我們可以看到，IG、FIR、FE存在著一階差分平于比較發(fā)達(dá)的沿海省份之一，改革開放以來，江蘇省農(nóng)民人均收人實(shí)現(xiàn)穩(wěn)的現(xiàn)象，我們?cè)谶@進(jìn)行的協(xié)整為Johansen檢驗(yàn)法，我們可以得出：在了較快增長，盡管如此近幾年江蘇省城鎮(zhèn)居民收入增長幅度仍高于農(nóng)給定5％的顯著性水平下：村，城鄉(xiāng)居民收入差距愈加擴(kuò)大。金融發(fā)展怎樣影響收入分配也是一個(gè)IG=0．80282OFE+0．373744FIR+2．

3、413038：研究意義重大的問題。政策制定者必須至少著眼于這兩個(gè)問題：金融發(fā)展是從協(xié)整方程可以看出，金融機(jī)構(gòu)發(fā)展效率與收入差距是正方向的，否能作為減小收入差距的政策工具之一，以及在什么樣的狀況下這一政策工與預(yù)期是一致的。作才能有效地實(shí)施并發(fā)揮應(yīng)有的作用。因此，有必要從金融發(fā)展的角度運(yùn)用4．3Granger因果檢驗(yàn)金融發(fā)展度量指標(biāo)，對(duì)江蘇居民收入及其影響因素進(jìn)行具體整理運(yùn)算，為江為了更好地判斷變量之間的因果關(guān)系，我們采用格蘭杰因果分析蘇省及沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供創(chuàng)新思路。法，以判斷變量之間的因果關(guān)系，

4、檢驗(yàn)結(jié)果見如下表格。1．2相關(guān)概念界定表1格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果金融發(fā)展是指金融結(jié)構(gòu)的變化，這些變化基于金融結(jié)構(gòu)的比較。而滯后階數(shù)原假設(shè)F值概率值金融結(jié)構(gòu)則是指各種形式、性質(zhì)和相對(duì)規(guī)模范圍的金融工具和金融機(jī)構(gòu)2FEdoesnotGrangerCauseIG7．29198O．0138構(gòu)造，亦可以說金融結(jié)構(gòu)是由金融工具與金融機(jī)構(gòu)一起共同決定的。2IGdoesnotGrangerCauseFE3．754890．O6692．金融發(fā)展與收入研究現(xiàn)狀2FIRdoesnotGrangerCauseIG5．789060．OO8

5、6金融發(fā)展影響收入分配的理論發(fā)展經(jīng)歷了三個(gè)階段，可以概括為三2IGdoesnotGrangerCauseFIR1．237250．3334種理論：傳統(tǒng)的金融發(fā)展與收入分配理論、庫茲涅茨提出的倒u型關(guān)系2FIRdoesnotGrangerCauseFE3．641240．O7O8模型、金融發(fā)展與收入分配的線性關(guān)系理論。2FEdoesnotGrangerCauseFIR0．036210．851麥金龍一肖模型中的收人分配是傳統(tǒng)理論的代表。主體基于發(fā)展中表1的結(jié)果表明：在滯后2期的隋況下，IGdoesnotGl~'lger

6、CauseFE在國家，歸納總結(jié)出了金融抑制理論和金融深化理論。他們認(rèn)為，由于發(fā)5％的置信區(qū)間下不具有因果關(guān)系，但在lH捕況下fE是IG的Granger原因。展中國家大多存在不同程度的金融抑制和信貸配給，這將直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)同理：FIR是1G的Granger原因。FE不是FIR的Granger原因。衰退和社會(huì)矛盾加劇。因此，發(fā)展中國家不斷降低信貸利率，會(huì)抑制經(jīng)4．4對(duì)實(shí)證結(jié)果的總結(jié)濟(jì)發(fā)展，只有采取適當(dāng)提高利率的政策才能防止或緩解經(jīng)濟(jì)的衰退。經(jīng)過E述實(shí)證分析，得出了以下結(jié)論。IG、FIR、FE一階差分序列是平庫茲涅茨“

7、倒U型曲線”的提出：“在長期的收人結(jié)構(gòu)中存在著一穩(wěn)的。FE、FIR與IG之間存在協(xié)整關(guān)系，協(xié)整方程表明FIR、FE均會(huì)促使個(gè)以不平等為特征的長期波動(dòng)：在經(jīng)濟(jì)增長的早期階段，不平等擴(kuò)大：IG的增加。FE、FIR沒有因果關(guān)系且均是IG的格蘭杰原因，反之不成立。一段時(shí)期變得穩(wěn)定；然后在后期階段上不平等縮小”。Greenwood和Jo—結(jié)論varlOViC基于庫茲涅茨的模型是基于金融發(fā)展和收入差距關(guān)系正式研究的實(shí)證結(jié)果表明，金融發(fā)展還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大江蘇省城鄉(xiāng)收入差距。根開端，他們證實(shí)了金融發(fā)展收入與分配的關(guān)系成倒u型分布

8、。據(jù)上文的研究，金融發(fā)展指標(biāo)和金融相關(guān)比率之間沒有因果關(guān)系，且均關(guān)于線性關(guān)系理論，存在兩種對(duì)立的觀點(diǎn)。還有學(xué)者認(rèn)為在我國金是城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)的格蘭杰原因。實(shí)證說明，庫茲涅茨“倒U型曲融發(fā)展與收入分配不存在顯著地線性關(guān)系。線”在我國是適用的，且我國還未達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長引起收入分配差距縮小現(xiàn)今有關(guān)于收入差距理論的一線研究已逐漸由表及里，并且大多根的拐點(diǎn)，我國正處于收入差距擴(kuò)大階段。只有在一邊加