資源描述：
《《管仲論》與《反管仲論》——淺析管仲之于齊國(guó)治與亂的影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、毒--—舉2第《管仲論》與《反管仲論》淺析管仲之于齊國(guó)治與亂的影響李妍圮(南京師范大學(xué)文學(xué)院，江蘇南京210046)摘要：管仲是春秋著名的政治家、改革家，在歷史上是一位具有極大影響力和爭(zhēng)議的人物。蘇洵作《管仲論》批評(píng)之，楊瀟作《反管仲論》駁斥了蘇洵的觀點(diǎn)。本文對(duì)兩篇文章進(jìn)行了對(duì)比，并分析了形成不同觀點(diǎn)的原因，最后筆者對(duì)兩篇文章提出了齊之治，其功歸于管仲，齊之亂，乃勢(shì)使之然也的觀點(diǎn)。關(guān)鍵詞：管仲蘇洵舉賢改革管仲是春秋初期著名的政治家、改革家，在歷史上是一割地納貢以求茍安，內(nèi)憂外患導(dǎo)致社會(huì)矛盾日益激化。在這位具
2、有極大影響力和爭(zhēng)議的人物。歷代的思想家、政治家、樣的社會(huì)背景下，有良知的愛國(guó)文人便會(huì)通過筆桿來為國(guó)改革家以及文人學(xué)士都對(duì)其做出過評(píng)價(jià)?？鬃訉?duì)管仲有很家出謀劃策．蘇洵正是如此。作為一個(gè)有政治抱負(fù)的人，其高的評(píng)價(jià)：“管仲相桓公霸諸侯，一匡天下，民于今受其賜。論文多是借古諷今，“言必中當(dāng)世之過”，以此來勸諫當(dāng)朝統(tǒng)微管仲。吾其披鬟左衽”但另一方面也批評(píng)了他“器小”。司馬治者。在《管仲論》中，蘇洵表現(xiàn)出的對(duì)于管仲“知人”的要求，遷在《史記·管晏列傳》中肯定了管仲的功績(jī)：“管仲既用，任正反應(yīng)了他作為臣子的責(zé)任感以及對(duì)朝
3、廷缺少?gòu)?qiáng)有力的良政于齊，齊桓公以霸，九合諸侯，一匡天下，管仲之謀也?！狈断鄟韺⒈彼螐漠?dāng)時(shí)危機(jī)的處境里拉出來推入良性軌道的憂仲淹以管仲的成就來勸諫當(dāng)朝統(tǒng)治者：“管仲，霸臣也，而能慮。除此之外，宋代重文輕武，崇尚文人論政議政，這種開明攘戎狄，保華夏，功高當(dāng)時(shí)，賜及來代，況朝廷之盛德乎!”文的風(fēng)氣也構(gòu)成了文人獨(dú)特的人格結(jié)構(gòu)和精神世界，宋時(shí)期人蘇氏父子也對(duì)管仲做出了惑褒或貶的評(píng)價(jià)。士大夫文人對(duì)歷史人物的評(píng)價(jià)與前人有很大的不同，對(duì)管仲的評(píng)價(jià)也是如此。加之蘇洵個(gè)人注重表現(xiàn)自己的獨(dú)特見蘇洵作《管仲論》，剖析了齊國(guó)內(nèi)禍蔓延
4、，終至衰敗的原解，勇于創(chuàng)新不愿因循守舊的風(fēng)格，綜合種種原因便形成了因，其矛頭直指管仲。蘇洵認(rèn)為，為臣者能否舉賢輔國(guó)是國(guó)此篇見解獨(dú)到的《管仲論》。家興旺中至關(guān)重要的一環(huán)?！肮数R之治也，吾不日管仲，而日=‘鮑叔。及其亂也，吾不日豎刁、易牙、開方，而日管仲?！痹诖耍畬?duì)于兩篇文章的不同觀點(diǎn)，筆者有如下看法，請(qǐng)?jiān)囂K洵將齊之治的功勞歸于鮑叔，因其推薦了管仲這樣一位論之。有能力的謀臣。而將齊之亂的罪名定于管仲。因其臨終前沒1．管仲并非不想舉賢者輔國(guó)。其在人才方面的政策措施有推舉賢者以輔國(guó)。在《管仲論》一文中，蘇洵得出“夫
5、國(guó)以表明他已經(jīng)盡了足夠的責(zé)任了。一人興，以一人亡?！钡慕Y(jié)論，而楊瀟的《反管仲論》中則鮮明首先，管仲言：“一年之計(jì)，莫如樹谷；十年之計(jì)，莫如樹的提出了與之相反的觀點(diǎn)，文中開篇便點(diǎn)明：“昔者太公治木：終身之計(jì)，莫如樹人?！庇纱丝梢娝浅Ｖ匾暼瞬诺呐囵B(yǎng)與齊，因俗簡(jiǎn)禮，五月報(bào)政。乘山海之利，興工商，便魚鹽，齊由選拔。在選賢任能制度方面，他制定出了合理的“三選制”來選是興矣，而民多歸焉。其后十余君，承故業(yè)，因遺策，綽綽如拔天下英才。所謂“三選制”即是先由鄉(xiāng)長(zhǎng)推薦德才兼?zhèn)涞娜艘?。”即齊國(guó)的實(shí)力是自太公時(shí)便已開始不斷的增
6、長(zhǎng)，優(yōu)越才，試用為官，如果試用期間足夠稱職的則可以正式委任為官的自然環(huán)境，大國(guó)的民風(fēng)，有效的政治經(jīng)濟(jì)措施皆已具備．吏并推薦給國(guó)君，君主當(dāng)面審核，審核通過后國(guó)君即任命其協(xié)累積至齊桓公時(shí)，稱霸已成為必然．這一成果不是管仲可以助上卿治理政事。這一制度的成功之處在于為人才選拔廣開決定的。而齊國(guó)的衰敗，則是“而自仲之改制，朋黨私己之風(fēng)門路，在一定程度上打破了過去傳統(tǒng)的由貴族壟斷官職的局愈烈，夫人孝子皆知朋黨以利身，蔓于國(guó)矣。是齊衰不可免，面，使得廣大平民階層的有識(shí)之士能夠有機(jī)會(huì)為國(guó)家出謀劃非舉賢而能匡救其禍?！痹凇斗?/p>
7、管仲論》一文中，楊瀟得出“國(guó)策。而這種制度也客觀上擴(kuò)大了統(tǒng)治基礎(chǔ)，為后世各朝在人家治亂，霸業(yè)存亡，非獨(dú)一人為之，乃勢(shì)使之然也?！钡慕Y(jié)論。才選拔，吏制改革方面提供了可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)。其次，管仲非常重視對(duì)人才的正確使用。第一要量才。探究?jī)善恼滦纬刹煌^點(diǎn)的原因，不難發(fā)現(xiàn)時(shí)代背他提出了“三本”和“四周”原則．所謂三本即是“德必當(dāng)其任，景對(duì)于思想形成的影響作用。北宋中葉，王朝統(tǒng)治危機(jī)四功必當(dāng)其祿．能必當(dāng)其官”，所謂“四周”即是“失德不至仁，不伏，積貧積弱，對(duì)外奉行屈辱的妥協(xié)政策，甘愿向遼和西夏可以授國(guó)柄；見賢不能讓
8、，不可與尊位；罰避親貴，不可使主一27—古代文學(xué)研究兵；不好本事，不務(wù)地利而輕賦斂，不可與都邑。”在此，管仲是遂與曹沫三敗所亡地于魯。諸侯聞之，皆信齊而欲附焉明確列出了各職位不能夠安置的人，這可以認(rèn)為是一種反七年，諸侯會(huì)桓公于甄，而桓公于是始霸焉。”在此。管仲及時(shí)向的量才，如此一來避免了許多用人不當(dāng)產(chǎn)生的事倍功半，制止了桓公的錯(cuò)誤，并在諸侯葉1確立了威信。另有一則：“徇私舞弊的不良結(jié)果。除此之外，筆者認(rèn)為管仲測(cè)整
