國內(nèi)外自主創(chuàng)新研究文獻(xiàn)綜述

《國內(nèi)外自主創(chuàng)新研究文獻(xiàn)綜述》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)ModernBusinessTrade[ndustry2014年第O5期國內(nèi)外自主創(chuàng)新研究文獻(xiàn)綜述高錫榮張自欣(重慶郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶400065)摘要：主要對國內(nèi)自主創(chuàng)新研究的文獻(xiàn)進(jìn)行了細(xì)致梳理。從自主創(chuàng)新的內(nèi)涵、自主創(chuàng)新的測度、自主創(chuàng)新與戰(zhàn)略選擇與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系、自主創(chuàng)新的影響因素及其轉(zhuǎn)化途徑研究等幾個方面來梳理了國內(nèi)自主創(chuàng)新研究的文獻(xiàn)。關(guān)鍵詞：自主創(chuàng)新；戰(zhàn)略選擇；技術(shù)引進(jìn)中圖分類號：F2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672—3198(2014)05-0023-02l引言傅家驥在其《技術(shù)創(chuàng)新學(xué)》一書中將“自主創(chuàng)新”定義為自主創(chuàng)新是我國近些年新出現(xiàn)的一個

2、組合名詞。到“企業(yè)通過自身的努力和探索生產(chǎn)技術(shù)突破，攻克技術(shù)難2O14年為止，CNKI數(shù)據(jù)庫中，以“自主創(chuàng)新”為篇名進(jìn)行檢關(guān)，并在此基礎(chǔ)上依靠自身的能力推動創(chuàng)新的后續(xù)環(huán)節(jié)，完索的結(jié)果有39，887條，且2014年的文章有些仍沒有刊登，成技術(shù)的商品化，獲得商業(yè)利潤，達(dá)到預(yù)期的創(chuàng)新活動?！睆堃虼岁P(guān)于“自主創(chuàng)新”研究的實際檢索數(shù)字應(yīng)大于39，887。煒等人于2006年對自主創(chuàng)新概念進(jìn)行了界定，認(rèn)為自主創(chuàng)本文主要對國內(nèi)有關(guān)“自主創(chuàng)新”的研究文獻(xiàn)從自主創(chuàng)新的新是在解決所面臨的科技問題的過程中，依靠自身的創(chuàng)造性努力，應(yīng)用新思想、新理論、新知識、新技術(shù)、新方法和新內(nèi)涵、自主創(chuàng)新的測度、

3、自主創(chuàng)新與戰(zhàn)略選擇與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系、自主創(chuàng)新的影響因素及其轉(zhuǎn)化途徑研究等幾個方面模式等因素，研究開發(fā)出得到社會承認(rèn)的新成果的一系列活動組合。進(jìn)行梳理。3．1．2企業(yè)微觀層面的自主創(chuàng)新內(nèi)涵2自主創(chuàng)新研究歷史追溯廖理認(rèn)為自主創(chuàng)新是創(chuàng)新的方式之一，且其含義為“指2．1國外自主創(chuàng)新研究歷史追溯企業(yè)依靠自己的能力獨自完成創(chuàng)新工作，包括對創(chuàng)新的獨“自主創(chuàng)新”是我國提出的一個組合名詞，國外沒有等自管理，對創(chuàng)新風(fēng)險的獨自承擔(dān)。”趙曉慶等人把自主創(chuàng)新同概念。相似概念有內(nèi)生創(chuàng)新(EndogenousInnovation)。歸為了企業(yè)技術(shù)能力范疇，并提出了發(fā)展中國家企業(yè)技術(shù)國外關(guān)于自主創(chuàng)新的研

4、究最早可以追溯到內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理能力發(fā)展的基本軌跡：從仿制能力到創(chuàng)造性模仿能力再到論，Arrow針對新古典經(jīng)濟(jì)增長理論的局限性，在“干中學(xué)”自主創(chuàng)新能力。楊德林、陳寶春對自主創(chuàng)新進(jìn)行了定義，他模型中，將技術(shù)進(jìn)步納入了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)決內(nèi)生變量。Uzawa們認(rèn)為自主創(chuàng)新是相對于模仿創(chuàng)新的概念，即指企業(yè)依靠針對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長模型單部門的缺陷，建立了Uzawa兩部自身力量獨自研究開發(fā)、進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的活動。門經(jīng)濟(jì)增長模型，從而進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的技術(shù)進(jìn)步內(nèi)3．2自主創(chuàng)新的測度生化。但Arrow的“干中學(xué)”模型和Uzawa模型都不能解魏后凱將自主創(chuàng)新劃人了技術(shù)創(chuàng)新能力的范疇，并選釋經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長

5、的原因。直至1994年，Grossman和Help-擇用每百萬人口的三項專利(發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計)申man等人提出了一個基于內(nèi)生創(chuàng)新(EndogenousInnova—請授權(quán)量來衡量國家或地區(qū)的自主創(chuàng)新能力。范紅忠選擇tion)的長期經(jīng)濟(jì)增長模型。了各國擁有的USPTO授權(quán)的發(fā)明專利作為衡量國家自主2．2國內(nèi)自主創(chuàng)新研究歷史追溯創(chuàng)新能力的指標(biāo)。宋河發(fā)等人對自主創(chuàng)新的“自主性”進(jìn)行我國最先使用“自主創(chuàng)新”這一概念的是陳勁教授，且了測度，認(rèn)為在技術(shù)層面上，一項創(chuàng)新是否是自主創(chuàng)新可以其稱之為“自主技術(shù)創(chuàng)新”他對一國或企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)到自通過計算創(chuàng)新專利技術(shù)價值在其與先進(jìn)專利

6、技術(shù)總價值中主技術(shù)創(chuàng)新過程中的學(xué)習(xí)模式進(jìn)行了研究，認(rèn)為“自主技術(shù)的比例來測度，在企業(yè)、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)和國家層面上，可從技術(shù)創(chuàng)新”過程中企業(yè)家是否有創(chuàng)新精神、研發(fā)體系是否經(jīng)常更投入、知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新受益三個方面進(jìn)行綜合測度。宋河新、研發(fā)人員和技術(shù)工人是否經(jīng)常受到技術(shù)技巧培訓(xùn)等都發(fā)等人于2009年對自主創(chuàng)新能力外延與“自主”問題進(jìn)行會影響到自主技術(shù)創(chuàng)新的周期的延長與否1995年的全國了研究并建立了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力和指標(biāo)體系于科學(xué)技術(shù)大會上也提出了“自主創(chuàng)新”，且就其含義來看，該測度方法模型。“自主創(chuàng)新”只涉及技術(shù)領(lǐng)域，因此很多地方都將其記為“自3．3自主創(chuàng)新與戰(zhàn)略選擇、技術(shù)

7、進(jìn)步的關(guān)系主技術(shù)創(chuàng)新”。3．3．1自主創(chuàng)新與戰(zhàn)略選擇3自主創(chuàng)新國內(nèi)研究現(xiàn)狀楊曉玲認(rèn)為依靠技術(shù)引進(jìn)實現(xiàn)跳躍式發(fā)展存在很多困3．1自主創(chuàng)新的內(nèi)涵難，而“自主創(chuàng)新”是發(fā)展中國家實現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的戰(zhàn)略選擇。我國對自主創(chuàng)新進(jìn)行了火量研究，但各研究者對自主鄧曉嵐和陳功玉將自主創(chuàng)新視作企業(yè)的最終戰(zhàn)略選擇。胡創(chuàng)新的定義各有不同。比較經(jīng)典的解釋有如下兩種：將自繼玲通過分析高新技術(shù)企業(yè)生命周期各階段的特點，進(jìn)而主創(chuàng)新定位于技術(shù)層面的研究、將自主創(chuàng)新定位于企業(yè)微得出企業(yè)在成長后期或成熟期時，才會選擇自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，觀層面的研究。因為此時純模仿產(chǎn)品不具備高