《竹書(shū)紀(jì)年》真?zhèn)慰?pdf

《《竹書(shū)紀(jì)年》真?zhèn)慰?pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、貴州教育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)>Z004年第1期JournalofGuizhouEducationinstitute(SocialScience>第Z0卷(總第75期>《竹書(shū)紀(jì)年》真?zhèn)慰?蔣南華(貴州省社會(huì)科學(xué)院貴州貴陽(yáng)550003>!摘要"<竹書(shū)紀(jì)年>為汲冢<竹書(shū)>中的一種為晉武帝時(shí)汲郡人不準(zhǔn)盜掘魏襄王之墓時(shí)所發(fā)現(xiàn)故又統(tǒng)稱<汲冢書(shū)>因此書(shū)系科斗文竹簡(jiǎn)有數(shù)十車之多后世又無(wú)傳存加之其出土年代和出土之王墓說(shuō)法不一故有人懷疑它的真實(shí)性而斥之為漢后人偽作<竹書(shū)紀(jì)年>所載王年及其歷史事件均與相關(guān)歷史典籍和出土文物及青銅銘器所載完全一致其天象記載亦與歷史的實(shí)際情形相

2、吻合足見(jiàn)<竹書(shū)紀(jì)年>真實(shí)不偽!關(guān)鍵詞"竹書(shū)紀(jì)年歷史典籍出土文物青銅銘器天象日食記載!中圖分類號(hào)"GZ56.1!文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼"A!文章編號(hào)"100Z-6983(Z004>01-0001-05<竹書(shū)紀(jì)年>為汲冢<竹書(shū)>亦即<汲冢古文>或<竹書(shū)紀(jì)年>究竟偽與不偽？我們分析問(wèn)題不謂<汲冢書(shū)>中的一種分今本與古本0它是晉武能從表面的現(xiàn)象出發(fā)而應(yīng)從事物的實(shí)質(zhì)出發(fā)并帝時(shí)汲郡一個(gè)名叫不準(zhǔn)的人從春秋時(shí)期一位魏從中找出其問(wèn)題核心是否真實(shí)可靠是否合符客王的墳?zāi)估锉I掘出土的0據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)出土科斗文竹觀實(shí)際或歷史的真實(shí)性0<竹書(shū)紀(jì)年>顧名思義簡(jiǎn)有數(shù)十車之多0由于這批竹簡(jiǎn)的出土年代它

3、記載的是歷代王年及其所發(fā)生的歷史事件0因人們說(shuō)法不一:一說(shuō)為太康二年即公元Z81年此我們要評(píng)判<竹書(shū)紀(jì)年>的真?zhèn)沃恍鑼?duì)它所記(<晉書(shū)'束皙傳>>3一說(shuō)為咸寧五年即公元的有關(guān)王年及其歷史事件的真實(shí)性進(jìn)行一番考Z79年(<晉書(shū)'武帝紀(jì)>>3一說(shuō)為太康元年即證(即與其它歷史典籍或出土文物及天象記載相公元Z80年(杜預(yù)<春秋經(jīng)傳集解后序>>竹簡(jiǎn)出對(duì)照>就能辨別其真?zhèn)闻c否0這就是說(shuō)凡其所自哪位魏王之墓亦有兩種說(shuō)法:一說(shuō)是魏襄王載經(jīng)考證如果合符歷史真實(shí)那它就是真的否墓3一說(shuō)是魏安釐王冢再加之?dāng)?shù)十車竹簡(jiǎn)則就是假的就是偽書(shū)0后世不見(jiàn)其傳存因此有人懷疑它的真實(shí)性并斥<

4、竹書(shū)紀(jì)年>據(jù)<晉書(shū)'束皙傳>所述它記載之為漢后人偽作(姚際恒<古今偽書(shū)考>>0雷學(xué)了從夏初以來(lái)至周幽王為犬戎所滅即自公元前琪在其<竹書(shū)紀(jì)年考證>中云:言咸寧五年者或Z174年到公元前771年共1400余年的歷史0取盜掘之歲3言太康元年者或取收書(shū)之年3言太我們考求<竹書(shū)紀(jì)年>之真?zhèn)沃恍鑿乃浭龅目刀暾呋蛑感＠碇?其實(shí)這只不過(guò)是一種若干年代及其歷史事件中抽出一些有代表性的分析和猜測(cè)也是不足為據(jù)的0<晉書(shū)'束皙傳>或已為我們所熟悉的或?yàn)槠渌攀坊虺鐾廖奈镒髡邔⒅窈?jiǎn)不傳于后世之原因歸之于初發(fā)冢者所載的典型事件來(lái)加以推算~論證和分析對(duì)照如燒策照取寶物及官

5、收之多燼簡(jiǎn)斷機(jī)文既殘缺果所反映的歷史之年代及其歷史事件3或推出的不復(fù)詮次更不可信0張聞?dòng)?逸周書(shū)全譯'前結(jié)果~結(jié)論與其他典籍或出土文物所載相一致則言>認(rèn)為:汲冢出土的<竹書(shū)紀(jì)年>有6今王終二就說(shuō)明它是真實(shí)可信的3否則就是后人的杜撰十年,之語(yǔ)知所葬不得早于周赧王二十年汲冢就是不真實(shí)的了0當(dāng)為魏襄王冢0古今學(xué)者大都持魏襄王冢之例一<竹年紀(jì)年>載:(夏代中康>五年秋九說(shuō)0月庚戌朔日有食之0(帝>命胤候帥師征羲和0%收稿日期#Z003-10-1Z作者簡(jiǎn)介#蔣南華(1939->男貴州省社會(huì)科學(xué)院教授世界科教文組織專家成員長(zhǎng)期從事中國(guó)古代文學(xué)~古代天文歷法和古代

6、文化研究0~-1-經(jīng)推算:夏中康五年為公元前Z139年0是年建年為公元何年？這年是否發(fā)生過(guò)周文王伐逐昆丑(前子冬至月朔乙卯70分;丑正月朔甲申夷的事？這是決定<竹書(shū)紀(jì)年>真?zhèn)蔚年P(guān)鍵0據(jù)569分;二月朔甲寅1Z8分..九月朔庚戌Z60張汝舟師和張聞?dòng)窠淌趯?duì)殷末銘器<弋其卣>甲分0這年九月庚戌朔發(fā)生日有食之現(xiàn)象與丙辰在正月佳王二祀0<弋其卣>乙乙已己<史記夏本紀(jì)>和<尚書(shū)夏書(shū)胤征>所載完全酉在四月佳王四祀0和<弋其卣>丙乙亥在六吻合0<史記夏本紀(jì)>云:帝中康時(shí)羲和湎淫月佳王六祀的推算帝辛元年為公元前1157廢時(shí)亂日胤往征之作<胤征><本紀(jì)>雖對(duì)這次年帝辛

7、三十六年為公元前11ZZ年(見(jiàn)拙著<中華日食發(fā)生的具體時(shí)間未作交待但對(duì)中康之時(shí)文明七千年初探>人民出版社Z00Z年1Z月版0發(fā)生日食和羲和湎淫沉迷于酒未能予以預(yù)報(bào)帝辛三十六年是否發(fā)生過(guò)文王逐昆夷的事？據(jù)的事不僅有所記載而且還記載了中康帝命胤<尚書(shū)大傳>載:(文王受命四年伐畎夷0伐往征之即對(duì)羲和大加殺伐的事0而這些記載又畎夷就是逐昆夷0現(xiàn)在的問(wèn)題是:文王受命與<尚書(shū)夏書(shū)胤征>惟時(shí)羲和顛覆厥德沉亂四年是否就是帝辛三十六年即公元前11ZZ年？于酒畔宮離次俶擾天紀(jì)遐棄厥司乃季秋月如果是則<竹書(shū)紀(jì)年>所載就落實(shí)了否則就是問(wèn)朔辰弗集于房0瞽奏鼓嗇夫馳庶人走0羲和

8、題0文王受命始于何年？<帝王世紀(jì)>云:文王即尸厥官罔聞知昏迷于天象以干先王之誅0政位四十二年..文王更為受命