現(xiàn)代財務(wù)本質(zhì)淺談?wù)撐?.doc

《現(xiàn)代財務(wù)本質(zhì)淺談?wù)撐?.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、現(xiàn)代財務(wù)本質(zhì)淺談?wù)撐默F(xiàn)代財務(wù)本質(zhì)淺談?wù)撐默F(xiàn)代財務(wù)本質(zhì)淺談?wù)撐默F(xiàn)代財務(wù)本質(zhì)淺談?wù)撐默F(xiàn)代財務(wù)本質(zhì)淺談?wù)撐摹　【幷撸罕疚闹饕獜默F(xiàn)代財務(wù)區(qū)別于傳統(tǒng)財務(wù)的標(biāo)志；“財權(quán)流”是現(xiàn)代財務(wù)本質(zhì)的恰當(dāng)表述進(jìn)行論述。其中，主要包括：財權(quán)”概念是一個與“產(chǎn)權(quán)”相似的經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇、公司是否擁有獨(dú)立自主的法人財產(chǎn)權(quán)與公司是否能獨(dú)立理財在涵義上是協(xié)同的、現(xiàn)代財務(wù)與傳統(tǒng)財務(wù)相區(qū)別的根本標(biāo)、企業(yè)不是獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)主體、我國的傳統(tǒng)國有企業(yè)不存在真正意義上的財務(wù)及其活動、財權(quán)是現(xiàn)代財務(wù)區(qū)別于傳統(tǒng)財務(wù)的根本標(biāo)志，也是企業(yè)是否真正開展財務(wù)活動的標(biāo)準(zhǔn)、一種理論的推進(jìn)，往往是一個“揚(yáng)棄”的過程，

2、而不是全盤否定、“財權(quán)流”作為現(xiàn)代財務(wù)的本質(zhì)表述，貫穿了財務(wù)基本理論的始末等。具體請?jiān)斠??！　≡谖覈?，財?wù)本質(zhì)理論的討論由來已久，主要有貨幣收支活動論、貨幣關(guān)系論、分配關(guān)系論、價值運(yùn)動論、資金活動論、本金投入與收益論等幾種觀點(diǎn)，它們在不同程度上反映了財務(wù)的某些特性，也在不同程度上推進(jìn)了財務(wù)本質(zhì)理論的建設(shè)。本文試從現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論入手，從與“產(chǎn)權(quán)”相近的“財權(quán)”角度，對現(xiàn)代財務(wù)的本質(zhì)作一初淺的探索?！　∫?、現(xiàn)代財務(wù)區(qū)別于傳統(tǒng)財務(wù)的標(biāo)志：　　財權(quán)　　1.財權(quán)的基本內(nèi)涵“財權(quán)”概念是一個與“產(chǎn)權(quán)”相似的經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，它表現(xiàn)為某一主體對財力所擁有的支配權(quán)，包

3、括收益權(quán)、投資權(quán)、籌資權(quán)、財務(wù)預(yù)決策權(quán)等權(quán)能。這一支配權(quán)顯然起源于原始產(chǎn)權(quán)主體，與原始產(chǎn)權(quán)主體的權(quán)能相依附、相伴隨。隨著產(chǎn)權(quán)的分離，財權(quán)的部分權(quán)能也隨著原始產(chǎn)權(quán)主體與法人產(chǎn)權(quán)主體的分離而讓渡和分離，這樣原始產(chǎn)權(quán)主體在擁有剩余索取權(quán)的同時，也擁有收益權(quán)這一財權(quán)；法人產(chǎn)權(quán)主體在擁有占有權(quán)、使用權(quán)、處置權(quán)等產(chǎn)權(quán)權(quán)能的同時，也擁有了與此相聯(lián)系的收益權(quán)、投資權(quán)等財權(quán)。這樣對獨(dú)資企業(yè)而言，由于產(chǎn)權(quán)沒有分離，企業(yè)在擁有完整的產(chǎn)權(quán)的同時，也擁有全部的財權(quán)。對于產(chǎn)權(quán)分離的現(xiàn)代公司而言，財權(quán)隨著產(chǎn)權(quán)的分解而分解，公司只擁有部分的財權(quán)。在嚴(yán)格的法人治理結(jié)構(gòu)下，法人產(chǎn)

4、權(quán)主體所擁有的產(chǎn)權(quán)權(quán)能具有獨(dú)立性，公司的財權(quán)在其擁有的范圍內(nèi)也具有高度的獨(dú)立性。公司是否擁有獨(dú)立自主的法人財產(chǎn)權(quán)與公司是否能獨(dú)立理財在涵義上是協(xié)同的。由此，理想的財權(quán)在獨(dú)資企業(yè)是獨(dú)立的，在公司制企業(yè)也應(yīng)是獨(dú)立的。同產(chǎn)權(quán)一樣，財權(quán)同樣應(yīng)具有可分性、可明晰性和獨(dú)立性等特征，否則便成了與模糊產(chǎn)權(quán)關(guān)系相伴隨的模糊的財權(quán)關(guān)系，或稱模糊的財務(wù)關(guān)系。作為財產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)，它從兩個方面對財產(chǎn)實(shí)施管理，即實(shí)物形態(tài)的財產(chǎn)和價值形態(tài)的財產(chǎn)，如占有權(quán)、使用權(quán)、處置權(quán)等基本上是從實(shí)物形態(tài)對財產(chǎn)實(shí)施產(chǎn)權(quán)管理，我國目前國有資產(chǎn)管理體系，所實(shí)施的職能基本上處于這種狀態(tài)。而財權(quán)側(cè)重

5、于對財力的配置，也就是從價值形態(tài)上對資金進(jìn)行配置或支配。也就是說，在財權(quán)歸于產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容中，主管價值形態(tài)的權(quán)能，并構(gòu)成法人財產(chǎn)權(quán)的核心內(nèi)容。如收益權(quán)以及收益分配權(quán)、籌資決策權(quán)、投資決策權(quán)、資金使用權(quán)、成本費(fèi)用開支權(quán)、訂價權(quán)等。　　2.現(xiàn)代財務(wù)與傳統(tǒng)財務(wù)相區(qū)別的根本標(biāo)志。在我國傳統(tǒng)的國有經(jīng)濟(jì)中，國家是全民所有制企業(yè)的唯一所有者，企業(yè)作為經(jīng)營者只有有限的管理權(quán)，國家政府融行政職能、經(jīng)濟(jì)調(diào)控只能和所有者職能于一體，造成了國家與企業(yè)的行政關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系混淆不清，國有企業(yè)的內(nèi)部無論原始產(chǎn)權(quán)還是對生產(chǎn)要素的支配、占有、使用權(quán)都統(tǒng)歸于國家所有者，企業(yè)不是獨(dú)立的

6、產(chǎn)權(quán)主體。隨著改革的深入，企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)得以提出和確立。企業(yè)產(chǎn)權(quán)的擁有者就是產(chǎn)權(quán)主體，當(dāng)企業(yè)所有產(chǎn)權(quán)的邊界都十分清晰時，市場經(jīng)濟(jì)的主體才能真正形成，企業(yè)才能成為既有內(nèi)在動力，又有行為約束機(jī)制的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。與產(chǎn)權(quán)制度相適應(yīng)，我國傳統(tǒng)的國有企業(yè)實(shí)質(zhì)上屬于沒有財權(quán)的“財務(wù)”，企業(yè)財務(wù)是財政體系中的基礎(chǔ)部分，成為國家駐廠的“核算員”，一切按計(jì)劃行事，“?？顚Ｓ谩薄ⅰ叭纹胶狻?，企業(yè)沒有獨(dú)立的財權(quán)。從這個意義上說，我國的傳統(tǒng)國有企業(yè)不存在真正意義上的財務(wù)及其活動，至少可稱為無財權(quán)的“財務(wù)”。那時所謂的“財務(wù)活動”是與會計(jì)活動融為一體的，因此，在沒有財權(quán)的前提

7、下，要對財務(wù)和會計(jì)作出區(qū)別是十分困難的，理論界關(guān)于“大財務(wù)”或“大會計(jì)”的分困難的，理論界關(guān)于“大財務(wù)”或“大會計(jì)”的爭論也就不足為怪了。隨著企業(yè)產(chǎn)權(quán)主體地位的確立，企業(yè)也相應(yīng)取得了自己獨(dú)立的財權(quán)，企業(yè)有權(quán)在法人產(chǎn)權(quán)的范圍內(nèi)獨(dú)立行使投資權(quán)和收益權(quán)等各項(xiàng)權(quán)能?？梢哉f，獨(dú)立財權(quán)的確立，是現(xiàn)代企業(yè)財務(wù)區(qū)別于傳統(tǒng)財務(wù)的根本標(biāo)志，是企業(yè)是否真正開展財務(wù)活動的標(biāo)志，也是財務(wù)區(qū)別于會計(jì)的重要“法碼”?！　《?、“財權(quán)流”是現(xiàn)代財務(wù)本質(zhì)的恰當(dāng)表述　　依上所述，財權(quán)作為一種與現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)思想相適應(yīng)的財務(wù)觀念已經(jīng)滲透到現(xiàn)代財務(wù)的一切領(lǐng)域和一切方面。這在學(xué)術(shù)界已經(jīng)引起了重

8、視和共鳴?！皬奈鞣截攧?wù)的研究內(nèi)容來看，在對融資政策、財務(wù)結(jié)構(gòu)、投資規(guī)劃、利潤分配、公司改組等一系列財務(wù)基本問題的分析闡述中，始終滲透著‘權(quán)力’問題，完