資源描述：
《不同脫葉劑脫葉效果及對棉花產(chǎn)量的影響.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、土壤肥料TuRangFeiLiao暈燥灶早悅怎灶運藻允蚤不同脫葉劑脫葉效果及對棉花產(chǎn)量的影響任新榮袁任櫻淵兵團第二師二十九團農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站袁庫爾勒841005冤一堯試驗?zāi)康?.供試藥劑明確不同脫葉劑品種不同溫度條件下對棉花單80%噻苯隆淵瑞脫隆冤可濕性粉劑堯助劑堯脫吐隆鈴重和產(chǎn)量的影響袁探索脫葉劑最佳使用方案和使540克/升懸浮劑堯40%乙烯利水劑遙用技術(shù)袁為生產(chǎn)提供技術(shù)支持和服務(wù)遙2.施藥方法二堯試驗地點和條件藥罐先加半罐水袁相關(guān)藥劑分別配置成母液后試驗設(shè)在29團2連東2斗5農(nóng)東袁面積10公加入罐內(nèi)袁再加滿水混勻遙噴施時使用高架噴霧機袁圓頃袁前茬棉花袁采用雙膜覆蓋袁滴灌袁1
2、膜雙帶袁4月15667米水量不少于40千克遙9月15日噴藥遙日播種袁7月9日打頂袁棉花品種為中晚熟品種新陸四堯調(diào)查方法中44號袁棉田長勢基本一致遙1.直觀目測三堯試驗設(shè)計施藥后3耀10天目測棉花癥狀袁如落葉堯吐絮變表1不同處理藥劑用量化等袁明確處理間脫葉速度差異袁并作詳細的感官描述和記載遙施藥面積處理試驗藥劑667米圓用量（公頃）2.對棉花脫葉和吐絮的影響1脫吐隆540SC+助劑+15毫升+50毫升+5根據(jù)整個處理區(qū)的總體情況袁隨機選擇有代表40%乙烯利水劑100毫升瑞脫隆+助劑+40%乙烯26克+10毫升+70性的5個點袁每點選代表性的棉株10株定點定株調(diào)25利水劑毫升查遙
3、樣點為連續(xù)無缺株斷壟袁處理間各點棉株長勢一表3不同處理田間生物性狀調(diào)查和室內(nèi)考種結(jié)果株高蕾數(shù)花數(shù)鈴數(shù)脫落率鈴重衣分百籽重667米圓產(chǎn)量處理（厘米）（個）（朵）（個）（%）（克）（%）（克）（千克）1（對照）44.21.41.04.139.82.1630.877.09148.0268.44.01.07.222.33.3533.817.47171.6373.34.01.07.118.53.6433.767.52180.4476.94.61.09.515.43.8739.527.64192.74.經(jīng)濟效益分析增收130.4元堯175.6元和250.6元袁經(jīng)濟效益顯著遙圓表4不同處理
4、667米經(jīng)濟效益淵元冤三堯小結(jié)處理成本收益純收益增收藥劑成本凈增收在中度鹽堿地施用土壤改良劑效果明顯袁土壤1（對照）684.2962277.8---鹽堿含量顯著下降袁棉花出苗時間縮短袁出苗率提2684.21115.4431.2153.423130.4高袁不僅提高了棉花產(chǎn)量袁其品質(zhì)也有明顯改善遙經(jīng)3684.21172.6488.4210.635175.6試驗驗證袁3種改良劑以施地佳施用效果最好袁4684.21252.6568.4290.640250.6DP8068次之遙圓由表4可知院施用3種土壤調(diào)理劑667米分別淵收稿日期：2013-12-09冤22農(nóng)村科技2014（2）土壤肥
5、料暈燥灶早悅怎灶運藻允蚤TuRangFeiLiao致遙測定施藥當天及藥后10天堯15天堯20天堯25天棉貪青晚熟袁基本未吐絮袁棉花葉片較厚遙藥后5天袁各株總?cè)~片數(shù)堯青鈴數(shù)堯吐絮鈴數(shù)袁利用各期調(diào)查數(shù)據(jù)處理上部葉片開始變色曰藥后10天袁各處理上部葉計算脫葉率堯吐絮率遙片均青枯并均有吐絮鈴袁但數(shù)量不多袁目測脫吐隆較3.對棉花鈴重的影響瑞脫隆吐絮鈴多些曰藥后15天袁各處理上部3耀4臺每處理取2個點袁每點取混合樣100鈴袁共計葉片干枯袁均掛枝不脫落袁脫吐隆干枯葉片手碰觸可200鈴遙上部棉鈴取倒一倒二臺100鈴遙分別測定單以掉落袁瑞脫隆干枯葉片手碰觸不掉落袁表現(xiàn)為棉花鈴重堯衣分堯子指堯衣
6、指等產(chǎn)量性狀指標遙葉片干枯袁葉柄未干枯曰藥后25天觀察袁各處理始果五堯結(jié)果與分析位以上葉片基本脫凈袁但由于植株葉片密度大袁底部1.直觀目測分析葉片未接觸到藥液的還保留遙由于氣象原因袁9月15日打藥袁打藥時目測棉田2.對棉花脫葉的影響表2不同脫葉劑棉花脫葉效果藥前藥后10天藥后15天藥后20天藥后25天處理葉片數(shù)葉片數(shù)脫葉率葉片數(shù)脫葉率葉片數(shù)脫葉率葉片數(shù)脫葉率（片）（片）（%）（片）（%）（片）（%）（片）（%）1256.6148.842.0113.255.986.466.374.670.92240.8123.848.692.261.769.271.356.276.7由表2可知
7、院處理2明顯較處理1脫葉效果好袁較低袁處理1僅為1.11%袁處理2僅為0.35%遙由表3受試驗地棉花品種堯天氣等因素影響袁2個處理藥后可知院處理1在藥后吐絮率較處理2高袁2個處理在25天脫葉率為70%耀80%袁全期分析袁處理2脫葉速藥后20天和藥后25天吐絮率速度達到最快袁藥后度比處理1快6%左右遙25天處理1吐絮率為83.3%袁處理2吐絮率為3.對棉花吐絮的影響80.2%袁處理2較處理1低3.1%袁說明噴施處理1藥試驗條田由于貪青晚熟袁棉田在打藥時吐絮率劑吐絮效果好些遙表3不同脫葉劑棉花吐絮率比較藥前
