如何推動中西醫(yī)結(jié)合的研究和實施以保障病者的利益課件

《如何推動中西醫(yī)結(jié)合的研究和實施以保障病者的利益課件》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、華夏書院“如何推動中西醫(yī)結(jié)合的研究和實施以保障病者的利益”陳士奎教授中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會副會長北京中國中醫(yī)研究院專家委員會及臨床醫(yī)學(xué)專家委員會委員前國家中醫(yī)藥管理局醫(yī)政司司長香港特別行政區(qū)政府工商科技局資助「在此活動內(nèi)表達的任何意見、研究成果、結(jié)論或建議，並不代表香港特別行政區(qū)政府及專業(yè)服務(wù)發(fā)展資助計劃評審委員會的觀點?！贡竟ぷ鞣猾@中西醫(yī)結(jié)合研究的目的和任務(wù),就是”以人為本”從保障病者根本利益出發(fā),綜合運用和發(fā)揮中西醫(yī)藥學(xué)優(yōu)勢,形成中西醫(yī)結(jié)合防治疾病的優(yōu)勢.安全用藥,合理用藥,提高療效,降低醫(yī)療費用和成本等.實踐證明:中西醫(yī)結(jié)合具有上述各方面的優(yōu)勢.我國中西醫(yī)結(jié)合方針政策的一貫性,連續(xù)性和

2、毫不動搖性黨中央,國務(wù)院為我國制定的衛(wèi)生工作方針,一貫主張中西醫(yī)結(jié)合,強調(diào)中西醫(yī)團結(jié)合作.從建國初期把“團結(jié)中西醫(yī)”列為四大衛(wèi)生工作方針之一,到20世紀60~80年代制定的“堅持中西醫(yī)結(jié)合方針”;到20世紀90年代進一步明確提出“促進中西醫(yī)結(jié)合”(<中共中央國務(wù)院關(guān)于衛(wèi)生改革與發(fā)展的決定>);2003年<中醫(yī)藥條例>提出“推動中醫(yī)西醫(yī)兩種醫(yī)學(xué)體系的有機結(jié)合”;2004年<中共中央關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定>:(35)深化公共衛(wèi)生體制改革.特別提出“發(fā)揮中西醫(yī)結(jié)合的優(yōu)勢”,等等.2005年3月21日溫家寶總理提出:“實行中西醫(yī)結(jié)合發(fā)展傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)”然而,迄今在學(xué)術(shù)界對中、西醫(yī)能

3、否結(jié)合？需不需要結(jié)合?等等,仍有不同看法。特別是認為中、西醫(yī)不能結(jié)合或不需結(jié)合者，還提出了很多理論,如中醫(yī)藥學(xué)“獨特論”、“超科學(xué)論”、“自身規(guī)律”、“自我發(fā)展”和“保持特色”論；中、西醫(yī)“不可通約”論，等等。甚至于有人公開否定和反對中西醫(yī)結(jié)合.<人民日報.華南新聞>2006年4月5日報道廣東省省長黃華華說:“自主創(chuàng)新”不是“自我創(chuàng)新”.“自我創(chuàng)新”是什么都自己來做,小而全,都包了;“自主創(chuàng)新”是“以自己為主,不排除引進吸收.”舉例說明[一]1997年1月公布<<中共中央,國務(wù)院關(guān)于衛(wèi)生改革與發(fā)展的決定>>提出“中西醫(yī)并重,發(fā)展中醫(yī)藥”,”促進中醫(yī)藥理論和實踐的現(xiàn)代化發(fā)展”和“促進中西醫(yī)結(jié)

4、合”.1997年8月卻出版了一本<<中醫(yī)沉思錄(一)>>(北京:中醫(yī)古籍出版社).該書名曰<中醫(yī)沉思錄>,不去沉思和思考中醫(yī)藥學(xué)如何現(xiàn)代化發(fā)展,卻一個勁地,一門心思否定或歪曲和攻擊中西醫(yī)結(jié)合.‘如:(1)國內(nèi)外公認,建國以來我國的中西醫(yī)結(jié)合研究取得了輝煌成就.該書卻說:“中西醫(yī)結(jié)合------40年過去了,盡管我們花費的精力很大,然而收效甚微,教訓(xùn)不少.”(第153頁).(2)中西醫(yī)結(jié)合已成為我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)和醫(yī)學(xué)科學(xué)的一大優(yōu)勢.該書卻大談其編造的“中西醫(yī)結(jié)合的誤區(qū)”(第147~151頁).(3)中西醫(yī)結(jié)合及中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)學(xué)已分別為國務(wù)院學(xué)位委員會及國家標(biāo)準(zhǔn)<<學(xué)科分類與代碼>>設(shè)置為一門獨

5、立學(xué)科.而該書卻說:“中西醫(yī)結(jié)合概念不清,思路不順”(第262頁);“中西醫(yī)結(jié)不是一支獨立的力量”(第150頁);中西醫(yī)結(jié)合是“人們常常懷著執(zhí)行國家方針政策或領(lǐng)袖指示的熱情,卻以感情代替科學(xué).”(第157頁).(4)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)療機構(gòu),是依據(jù)我國<<醫(yī)療機構(gòu)管理條例>>依法注冊的新型醫(yī)療機構(gòu);中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會,是依法注冊的法人學(xué)術(shù)團體.而該書卻說:“于是種種各行其是,隨心所欲的機構(gòu)組織.團體.學(xué)說都貫以‘中西醫(yī)結(jié)合’的旗幟竟相而出,給中醫(yī)事業(yè)和中醫(yī)學(xué)術(shù)的發(fā)展造成許多紛繞和混亂.”(第263頁).[二]2003年10月14日中共十六屆三中全會通過<<中共中央關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題

6、的決定>>特別提出“發(fā)揮中西醫(yī)結(jié)合的優(yōu)勢”.2004年1月出版發(fā)行了李致重著<<中醫(yī)復(fù)興論>>(北京:中國醫(yī)藥科技出版社).現(xiàn)將該書針對中西醫(yī)結(jié)合的幾篇主要文章摘要如下:(1)“論中西醫(yī)的不可通約性”(第24頁).(2)“中西醫(yī)結(jié)合”亟待定義:“從20世紀50年代起,‘中西醫(yī)結(jié)合’這一概念出現(xiàn)已經(jīng)近半個世紀了.這期間在政治上作為‘新生事物’的‘中西醫(yī)結(jié)合’,誠可謂席卷全國,傳遍全球,轟轟烈烈,非同凡響了”(第68頁).把中西醫(yī)結(jié)合說成“政治上的新生事物”,另外該文還說:“這場沒有起跑線的‘中西醫(yī)結(jié)合’,在使中醫(yī)日趨萎縮的同時,又令‘中醫(yī)藥走向世界’大業(yè)有雷無雨,未興先衰”(第71頁).這是

7、在討論中西醫(yī)結(jié)合定義嗎?李氏這篇文章曾發(fā)表于臺灣<<自然療法>>雜志2002年第4期.直到2004年第2期才發(fā)表陳士奎的文章<<也談“中西醫(yī)結(jié)合”------兼駁李致重的幾點錯誤>>(3)中醫(yī)科學(xué)必須徹底告別‘余云岫現(xiàn)象’.該文是一篇徹頭徹尾地反對中西醫(yī)結(jié)合,反對西醫(yī)學(xué)習(xí)中醫(yī)文章!如該文講:“1958年,以毛澤東對衛(wèi)生部黨組‘關(guān)于西醫(yī)離職學(xué)習(xí)中醫(yī)班總結(jié)報告’的批示和當(dāng)時人民日報為此發(fā)表的社論為基礎(chǔ),鑄成了困擾中醫(yī)發(fā)展長達