超聲引導(dǎo)下MST技術(shù)行PICC置管與傳統(tǒng)PICC置管技術(shù)對(duì)比探討.pdf

超聲引導(dǎo)下MST技術(shù)行PICC置管與傳統(tǒng)PICC置管技術(shù)對(duì)比探討.pdf

ID:55098945

大?。?75.56 KB

頁數(shù):2頁

時(shí)間:2020-05-09

超聲引導(dǎo)下MST技術(shù)行PICC置管與傳統(tǒng)PICC置管技術(shù)對(duì)比探討.pdf_第1頁
超聲引導(dǎo)下MST技術(shù)行PICC置管與傳統(tǒng)PICC置管技術(shù)對(duì)比探討.pdf_第2頁
資源描述:

《超聲引導(dǎo)下MST技術(shù)行PICC置管與傳統(tǒng)PICC置管技術(shù)對(duì)比探討.pdf》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、《中外醫(yī)學(xué)研究》第13卷第12期(總第272J~J)2015年4月綜合醫(yī)學(xué)Zongheyixue超聲引導(dǎo)下MST技術(shù)行PICC置管與傳統(tǒng)PICC置管技術(shù)對(duì)比探討黃麗,J!【摘要】目的:探討PICC超聲引導(dǎo)下MST技術(shù)與傳統(tǒng)盲穿技術(shù)的優(yōu)劣。方法:將筆者所在醫(yī)院2013年1月一2014年12月行PICC穿刺的8O例患者分為對(duì)照組(n=35)與試驗(yàn)組(n=45),試驗(yàn)組為超聲引導(dǎo)下MST置管,對(duì)照組為傳統(tǒng)穿刺技術(shù)置管,對(duì)比兩組置管療效。結(jié)果:對(duì)照組置管效果、成本效果比均明顯不及試驗(yàn)組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:PICC超聲引導(dǎo)下MST置管技術(shù)較之于傳統(tǒng)盲穿技術(shù)的效果顯著,值得

2、推廣?!娟P(guān)鍵詞】PICC置管;超聲引導(dǎo)MST技術(shù);盲穿技術(shù)中圖分類號(hào)R472文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼B文章編號(hào)1674—6805(2015)12一O157一O2doi:10.14033/j.enki.cfmr.2015.12.082.當(dāng)前,隨著醫(yī)療衛(wèi)生條件的不斷改善,人們對(duì)醫(yī)療把PICC由插管鞘置人血管,并緩慢送達(dá)指定位置。服務(wù)的要求不斷提高,臨床上有長期靜脈輸液治療、輸1.3觀察指標(biāo)注刺激性藥物(如化療藥物、甘露醇)、輸注高滲性或粘(1)置管效果:該項(xiàng)指標(biāo)主要包括就帶管期間并發(fā)癥稠液體(如TPN、白蛋白)、反復(fù)輸血或血液制品以及缺發(fā)生率、達(dá)到預(yù)期置管目的、舒適度、疼痛評(píng)分以及穿乏外周靜脈治療通道必

3、要的患者而言,PICC置管尤為重刺失敗比例;(2)成本效果比;(3)不同血管直徑患者置管要[1-2]0筆者所在醫(yī)院采用了PICC超聲引導(dǎo)下MST置管成功率,該項(xiàng)指標(biāo)主要包括一次成功率、二次成功率以技術(shù),收獲了較為良好效果,現(xiàn)報(bào)道如下。及三次或以上成功率。1資料與方法1.4療效判定標(biāo)準(zhǔn)1.1一般資料(1)舒適度:采用筆者所在醫(yī)院自制的舒適度調(diào)查表將筆者所在醫(yī)院2013年1月一2014年12月行PICC進(jìn)行調(diào)查,該調(diào)查表經(jīng)查閱文獻(xiàn)后選取10個(gè)患者最為關(guān)穿刺的80例患者作為研究對(duì)象,納入標(biāo)準(zhǔn):靜脈輸液時(shí)切的問題進(jìn)行編制,共計(jì)10個(gè)條目,每條目分值為1~5分,間≥6d者,化療者,具備良好的認(rèn)知

4、能力且意識(shí)清醒滿分為50分,45~50分表示非常舒適;35—44分表示舒適;者,知悉研究內(nèi)容且自愿簽訂知情同意書者。按照隨機(jī)25—34分表示一般,15~24分表示不舒適;<15分為非常數(shù)字表法其分為對(duì)照組(n=35)與試驗(yàn)組(.-45),對(duì)照組男不舒適,即患者得分越高表明舒適度越高。本調(diào)查表由20例,女15例,年齡20—70歲,平均(52.3±3.6)歲;試5名臨床專家評(píng)定,內(nèi)容效度cⅥ為0.81,Cronbach’驗(yàn)組男27例,女18例,年齡21~7O歲,平均(53.1±3.71系數(shù)為0.856,表明該問卷具備良好的信效度【3】。(2)疼痛歲,兩組患者的一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)fP

5、>0.05),評(píng)分:采用數(shù)字評(píng)分法對(duì)其疼痛程度進(jìn)行評(píng)分,將一條具有可比性。長度為10cm的直線條分為10等份,依次標(biāo)為0~10分,1.2方法患者參照自身疼痛程度自主劃線,得分越高,表明疼痛1.2.1對(duì)照組對(duì)照組采用傳統(tǒng)穿刺方法(即盲穿):操程度越重,0分表示無疼痛,1-3分為輕度疼痛,4—6分作者以肉眼觀察、觸摸方法或根據(jù)臨床穿刺經(jīng)驗(yàn)評(píng)估下為中度疼痛,>7分為重度疼痛[4]。(3)成本效果比(C/E):臂血管,標(biāo)記穿刺點(diǎn),左手固定穿刺處皮膚,右手以確定好輸液治療效果后,患者、主管醫(yī)生、靜脈治療護(hù)16G鋼針穿刺針30。角度從標(biāo)識(shí)處進(jìn)針刺人血管見回血,士以及責(zé)任護(hù)士分別就帶管期間并發(fā)癥發(fā)生

6、率、達(dá)到預(yù)退出針芯,將導(dǎo)管通過穿刺鞘送人到預(yù)期位置。期置管目的、舒適度、疼痛評(píng)分的重要程度=i井行評(píng)分,1.2.2試驗(yàn)組試驗(yàn)組采用超聲引導(dǎo)下改良塞丁格fMS,I’)每項(xiàng)為1~10分,權(quán)重值為具分值除以總分值,而后計(jì)穿刺法:在超聲引導(dǎo)下,準(zhǔn)確探測到滿足占位影響最小算靜脈輸液治療的綜合效果指標(biāo)EI,EI=I為平均水平,的上臂靜脈,先用21G塞丁格穿刺針刺沿導(dǎo)針器角度刺EII則效果好于平均,期間的所有收人血管見回血,將導(dǎo)絲穿過穿刺針進(jìn)人血管,退出穿刺費(fèi)均按照醫(yī)院PICC置管收費(fèi)經(jīng)行核準(zhǔn)。針,以局部利多卡因進(jìn)行局麻,擴(kuò)開穿刺點(diǎn)皮膚,將擴(kuò)1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)處理張器、插管鞘組件沿導(dǎo)

7、絲走向送人血管并撤出導(dǎo)絲,再采用SPSS17.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(互±s)表示,比較用檢驗(yàn);計(jì)①紅河州第一人民醫(yī)院云南蒙自661199數(shù)資料以率(%)表示,比較采用檢驗(yàn),P<0.05為差異ChinosoandFore_嘧nMedicalResearchVo1.13.NO.12Apt,2015一157—綜合醫(yī)學(xué)Zongheyixue《中外醫(yī)學(xué)研究》第13卷第12期(總第272~i)2015年4月有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。比差

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。