保險格式合同引發(fā)逃逸之爭范本.doc

《保險格式合同引發(fā)逃逸之爭范本.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、發(fā)生交通事故后肇事司機(jī)棄車離開算不算肇事逃逸？日前，禪城法院就一起有關(guān)肇事逃逸爭議案件做出判決，按照格式合同制定原則判決認(rèn)定肇事司機(jī)不屬于逃逸?！　?005年8月30日，司機(jī)某駕駛車主某的小型客車在汾江中路撞斷路中護(hù)欄進(jìn)入對向車道，造成譚某受傷及四車損壞。事發(fā)后，司機(jī)某棄車離開現(xiàn)場。后經(jīng)交警部門認(rèn)定某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。事后，譚某將車主某、司機(jī)某及肇事車輛的承保公司某保險公司南海分公司告上法庭。法院判決保險公司在第三者責(zé)任險限額賠償譚某10萬元?！　〉ｋU公司認(rèn)為，發(fā)生交通事故后，司機(jī)某棄車逃跑，已經(jīng)構(gòu)成肇事逃逸。根據(jù)雙方簽訂的保險合同約定，保險公司應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。遂即向禪

2、城法院起訴?！　⊥徶?，被告某辯稱，其司機(jī)只是離開了現(xiàn)場，但保險車輛仍在事故現(xiàn)場，而保險合同中關(guān)于“保險車輛肇事逃逸”應(yīng)當(dāng)理解為駕駛員駕駛保險車輛一同逃離現(xiàn)場，因此其行為并不符合合同中關(guān)于保險車輛肇事逃逸的約定，不屬于原告免責(zé)的圍，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任?！　》ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，原被告雙方對保險人免責(zé)條款中“保險車輛肇事逃逸”的意思存在不同理解和爭議，對此，保險合同中并無明確約定。而保險合同又是保險公司擬訂的格式合同，而對格式條款有兩種解釋的，應(yīng)當(dāng)做出不利于提供格式條款一方的解釋。保險公司理應(yīng)依約賠償。據(jù)此，一審判決駁回原告某保險公司南海支公司對被告某的訴訟請求。