區(qū)域旅游競(jìng)合國(guó)內(nèi)外探究綜述

《區(qū)域旅游競(jìng)合國(guó)內(nèi)外探究綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、區(qū)域旅游競(jìng)合國(guó)內(nèi)外探究綜述　　摘要：區(qū)域旅游競(jìng)合指某區(qū)域內(nèi)不同地域間的旅游經(jīng)濟(jì)主體在追逐自身更大經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益過(guò)程中的一系列競(jìng)爭(zhēng)性合作行為，是旅游發(fā)展到一定階段，相關(guān)利益主體應(yīng)對(duì)更激烈競(jìng)爭(zhēng)時(shí)突破行政壁壘展開(kāi)廣泛合作而提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的旅游經(jīng)濟(jì)行為。對(duì)國(guó)內(nèi)外區(qū)域旅游競(jìng)合相關(guān)研究進(jìn)行綜述后發(fā)現(xiàn)：國(guó)外研究?jī)A向于競(jìng)爭(zhēng)或合作其中一方面的探討，且偏向于以微觀旅游企業(yè)作為研究對(duì)象；國(guó)內(nèi)最新研究一般將競(jìng)爭(zhēng)與合作統(tǒng)一來(lái)談，并已形成由競(jìng)合條件、動(dòng)力機(jī)制、模式、措施、保障等各方面構(gòu)成的較成熟的論述與論證框架。關(guān)鍵詞：區(qū)域旅游；競(jìng)合；研究綜述

2、中圖分類(lèi)號(hào)：F2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16723198（2014）05001304區(qū)域旅游競(jìng)合指某區(qū)域內(nèi)不同地域間的旅游經(jīng)濟(jì)主體在追逐自身更大經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益過(guò)程中的一系列競(jìng)爭(zhēng)性合作行為，是旅游發(fā)展到一定階段，相關(guān)利益主體應(yīng)對(duì)更激烈競(jìng)爭(zhēng)時(shí)突破行政壁壘展開(kāi)廣泛合作而提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的旅游經(jīng)濟(jì)行為，是打造無(wú)障礙旅游區(qū)、實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游一體化的必然選擇，是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的有效手段。171國(guó)外區(qū)域旅游競(jìng)合研究進(jìn)展國(guó)外學(xué)者有關(guān)區(qū)域旅游競(jìng)合研究，習(xí)慣于將其拆分為區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)和區(qū)域旅游合作兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行單獨(dú)探討。競(jìng)爭(zhēng)方面成果主要集中于

3、引入某特定理論進(jìn)行區(qū)域旅游的競(jìng)爭(zhēng)性討論或構(gòu)建指標(biāo)體系用于評(píng)價(jià)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力。例如：蓋茨在區(qū)域旅游地競(jìng)爭(zhēng)研究中運(yùn)用生命周期理論，指出特定旅游區(qū)域內(nèi)不同景點(diǎn)可能處于旅游生命周期的不同階段，進(jìn)而影響整個(gè)旅游地的發(fā)展階段；約翰吸收波特的競(jìng)爭(zhēng)理論相關(guān)思想，提出決定旅游企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的外部環(huán)境模型，包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治環(huán)境以及競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)和進(jìn)入威脅，概括為C-PEST；韋伯構(gòu)建城市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，包括游客承載率、旅游需求量、過(guò)夜增長(zhǎng)率、游客季節(jié)性結(jié)構(gòu)，針對(duì)歐洲39個(gè)首都城市進(jìn)行對(duì)比評(píng)價(jià)。國(guó)外學(xué)者有關(guān)區(qū)域旅游合作的研究明顯更加豐富和深入，大量

4、文獻(xiàn)集中于以下四個(gè)方面：旅游合作的類(lèi)型和模式、旅游合作成敗的影響因子、旅游合作的領(lǐng)域、旅游合作利益的相關(guān)主體。17區(qū)域合作類(lèi)型研究。類(lèi)型劃分的標(biāo)的可以從程度、對(duì)象、時(shí)間、范圍、法律基礎(chǔ)、地方控制力等等中的一個(gè)方面或多個(gè)方面進(jìn)行劃分。例如：蒂莫西按合作程度從小至大的順序?qū)⒖缃缏糜魏献鲃澐譃楫惢?、共存、協(xié)作，合作、整合共五類(lèi)，按合作對(duì)象將旅游合作分為政企合作、同級(jí)政府合作、上下級(jí)政府合作、政府內(nèi)部機(jī)構(gòu)合作。旅游合作影響因子研究。區(qū)域旅游合作成功與否取決于多因素的綜合作用，關(guān)鍵性因子歸納總結(jié)為：知識(shí)技能、合作目標(biāo)、合作方式與行為；政府角

5、色、協(xié)調(diào)機(jī)制、社區(qū)參與、權(quán)力關(guān)系等等。例如：托桑將影響因素劃分為運(yùn)行、結(jié)構(gòu)、文化三個(gè)層面，其中：運(yùn)行層包括政府是否中心化、協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè)情況、信息流通是否順暢；結(jié)構(gòu)層包括知識(shí)技能是否完備、是否存在精英主導(dǎo)及規(guī)劃人員態(tài)度；文化層包括社區(qū)參與意識(shí)與能力，從而揭露發(fā)展中國(guó)家社區(qū)參與旅游發(fā)展受限的原因。旅游合作領(lǐng)域研究。彼特在定義區(qū)域旅游合作營(yíng)銷(xiāo)的概念及組成要素基礎(chǔ)上，以中小型飯店合作營(yíng)銷(xiāo)為例，分析在經(jīng)濟(jì)限制下國(guó)家間合作營(yíng)銷(xiāo)的可能性。斯帕克重點(diǎn)討論了印度尼西亞、馬來(lái)西亞、新加坡三國(guó)實(shí)現(xiàn)旅游一體化過(guò)程中的旅游聯(lián)合營(yíng)銷(xiāo)行為。格林以曼哈頓為例，提

6、出建立虛擬網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，民眾通過(guò)此平臺(tái)發(fā)表意見(jiàn)來(lái)參與當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展，實(shí)現(xiàn)社區(qū)居民與當(dāng)?shù)芈糜纹髽I(yè)以及政府的旅游合作。學(xué)者除了重點(diǎn)關(guān)注旅游合作營(yíng)銷(xiāo)和社區(qū)參與外，對(duì)旅游合作市場(chǎng)分析、旅游管理、旅游信息系統(tǒng)等方面也有所涉及。17旅游合作利益主體研究。追逐利益（收益）是經(jīng)濟(jì)性行為的本質(zhì)，探究旅游合作利益相關(guān)主題及利益分配問(wèn)題是區(qū)域旅游合作真正落實(shí)的最大障礙。甘嘉森明確提出區(qū)域旅游合作主體包括政府、私人企業(yè)、非政府組織和當(dāng)?shù)鼐用?，特別在跨國(guó)旅游合作之中，政府的作用尤其重要。無(wú)獨(dú)有偶，約文倫同樣提出政府在旅游合作中舉足輕重，在各階段都扮演發(fā)起人、協(xié)調(diào)

7、人以及資源提供者的重要角色，同時(shí)也揭露了旅游合作中信息不對(duì)稱(chēng)等問(wèn)題。戈?duì)栐诳缧姓^(qū)旅游合作研究中，以北愛(ài)爾蘭為例，指出合作雙方若經(jīng)濟(jì)地位差距太大，則處于弱勢(shì)方很難分得期望的合作收益，而影響合作的可持續(xù)性。2國(guó)內(nèi)區(qū)域旅游競(jìng)合研究進(jìn)展國(guó)內(nèi)有關(guān)區(qū)域旅游競(jìng)合研究可簡(jiǎn)單分為兩個(gè)階段：第一階段是對(duì)國(guó)外相關(guān)研究的學(xué)習(xí)與延伸，主要從旅游空間結(jié)構(gòu)關(guān)系出發(fā)，單方面討論區(qū)域旅游的競(jìng)爭(zhēng)或合作；第二階段則將二者統(tǒng)一考慮，引入博弈論、共生理論等理論或思維模式，對(duì)旅游競(jìng)合的定義、條件、模式等有一個(gè)較全面的探討。下面主要對(duì)第二階段的研究成果進(jìn)行梳理。期刊論文相比

8、碩博論文更具有時(shí)效性，更能反映當(dāng)前相關(guān)研究的熱點(diǎn)和最新成果。本研究以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)（CAJD）為檢索源，分別設(shè)置主題詞和關(guān)鍵詞為“旅游競(jìng)合”，將兩次檢索結(jié)果合并及去重后，得到相關(guān)期刊文獻(xiàn)63篇，篇數(shù)按年份分布如下。其中，2007年和200