資源描述：
《民法解釋學視角下減損規(guī)則和其在侵權法上適用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。
1、民法解釋學視角下減損規(guī)則和其在侵權法上適用 內容摘要：減損規(guī)則作為民事責任的一般規(guī)則，其法理依據(jù)在于民法的誠實信用原則。減損規(guī)則不僅適用于合同法，而且在侵權法中也有廣泛適用的余地。我國《侵權責任法》未規(guī)定減損規(guī)則，實為法律漏洞，應當通過類推適用和誠實信用原則予以補充。關鍵詞：減損規(guī)則類推適用誠實信用減損規(guī)則的含義及其法理依據(jù)減損規(guī)則也稱為減輕損失規(guī)則，原為英美合同責任中的一個重要原則，當合同的當事人一方違反合同時，另一方有付出合理的努力減輕因違約而引起的損失的義務，否則，受害人應對擴大部分之損害負責
2、，此時違約方亦有權請求從損害賠償金額中扣除受害人本可以避免的損害部分。筆者認為，減損規(guī)則應當作為民事責任的一般規(guī)則，當賠償義務人實施違法行為造成賠償權利人損害時，賠償權利人應當根據(jù)法律的規(guī)定或根據(jù)民法的誠信原則采取適當措施防止損害的擴大，賠償權利人采取措施防止損害擴大支出的合理費用由賠償義務人承擔，賠償權利人未采取適當措施防止損害擴大的，就擴大的損害部分，無權要求賠償義務人進行賠償，只能自己承擔。9減損規(guī)則與過失相抵容易混淆。普通法以減輕損失規(guī)則來限制損害賠償?shù)姆秶硕獠辉儆羞^失相抵規(guī)則，大陸法
3、系采用有過失規(guī)則來限制損害賠償?shù)姆秶?，除此而外不再有減輕損失規(guī)則。就我國而言，過失相抵規(guī)則和減損規(guī)則都可以在合同法上找到法律依據(jù)。但在侵權責任法上，只有過失相抵規(guī)則的法律依據(jù)，而沒有減損規(guī)則的法律依據(jù)。那么，我國法律上減損規(guī)則與過失相抵規(guī)則之間的關系如何呢？學者通說認為，分界線應當以時間來劃分，過失相抵分管的是損失發(fā)生的階段，而減損規(guī)則分管的則是損失擴大的階段。筆者表示贊同。因為這兩個規(guī)則所針對的損害不同。前者針對的是損害賠償責任成立后擴大的損害，后者針對的是損害賠償責任中的損害的發(fā)生；前者指向的是損
4、害的擴大，后者指向的是損害的發(fā)生；前者面對損害的擴大，看是否賠償權利人采取適當措施防止損害的擴大，采取了適當措施的話，相關費用由賠償義務人承擔，沒有采取的，就擴大的損害無權要求賠償義務人承擔，只能自己承擔。后者對于已經(jīng)發(fā)生的損害，由于賠償權利人對此損害的發(fā)生也有過失，受害人有過失的行為與損害的發(fā)生有著法律上的因果關系，故對于發(fā)生的損害，雖然由賠償義務人承擔，但針對擴大的損害，應當根據(jù)受害人過錯予以減輕甚至免除。9減損規(guī)則的法理依據(jù)在于民法的誠實信用原則。所謂誠實信用，是市場經(jīng)濟活動中形成的道德準則。它
5、要求人們在市場活動中講究信用，恪守諾言，誠實不欺，在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益。誠實信用原則為一切市場參加者樹立了“誠實商人”和“誠實勞動者”的道德標準，隱約的反映了市場經(jīng)濟客觀規(guī)律的要求（梁慧星，2010）。賠償義務人雖然造成了賠償權利人的損害，當然應當由賠償義務人來承擔賠償責任，但當損害繼續(xù)擴大時，賠償權利人有義務采取適當?shù)拇胧┓乐箵p害的擴大，賠償權利人不能認為所有的損害都應當由賠償義務人承擔而不采取任何措施，賠償權利人面對正在擴大的損害無動于衷，這顯然違反了誠實信用原則的要求
6、，賠償權利人應當對于自己未采取合理措施而發(fā)生的擴大部分的損害，自己承擔相應的責任，而非原始的損害和擴大的損害一律由賠償義務人承擔。減損規(guī)則在《侵權責任法》上的存在狀況分析和漏洞補充（一）減損規(guī)則在《侵權責任法》上的存在狀況分析我國目前《民法通則》和《合同法》對于減損規(guī)則有明確規(guī)定，在合同法領域適用減損規(guī)則應當沒有爭議。有疑問的是，在處理侵權案件時，減損規(guī)則是否有適用的必要？《侵權責任法》第三章“不承擔責任和減輕責任的情形”并未將減損規(guī)則作為法定的減免事由。學界通說也沒有將減損規(guī)則作為侵權案件的減免事由
7、來看待（張新寶，2010）。本文認為，減損規(guī)則具有強大的生命力，有著普適性的特點。9（二）減損規(guī)則的法律漏洞補充減損規(guī)則在《侵權責任法》上的缺漏構成法律漏洞，應當在法律適用時予以補充。法律漏洞是指依現(xiàn)行法規(guī)定之基本思想及內在目的，對于某項問題，可期待設有規(guī)定，而未設規(guī)定之謂（王澤鑒，1998）。因為社會向前發(fā)展，各種新情況新問題層出不窮，故，法律漏洞的存在實屬必然。根據(jù)梁慧星先生的總結，補充法律漏洞的方法主要有三類：依習慣補充，依法理補充和依判例補充。其中依法理補充又包括依立法者或準立法者的消極意思補
8、充、類推適用、目的性限縮、目的性擴張、反對解釋、9一般的法原則、依比較法補充等（梁慧星，1995）。筆者認為，《侵權責任法》上減損規(guī)則的法律漏洞可用類推適用的漏洞補充方法予以補充。類推適用的核心思想是法律沒有規(guī)定的規(guī)范比附援引與之最為類似性的規(guī)定，類似問題類似處理?！睹穹ㄍ▌t》第一百一十四條是在民法總則意義上規(guī)定了減損規(guī)則，具體規(guī)定是“當事人一方因另一方違反合同受到損失的，應當及時采取措施防止損失的擴大；沒有及時采取措施致使損失擴大的，無權就擴大的損失要
