文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系.doc

《文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系方面在國外，Greco(1999)【1】分析了美國出版業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn);Hjorth－Andersen(2000)【2】則對丹麥的出版業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行了分析;DominicPower(2002)【3】使用1970－1999年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，說明了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有助于提高瑞典的就業(yè)水平，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長;DavidThrosby(2004)【4】利用投入產(chǎn)出分析方法以及CGE模型等對文化產(chǎn)業(yè)的運(yùn)作以及如何影響經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)行了研究;Allen(2004)【5】采用2001年美國48個(gè)洲的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果顯示美國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展改變了企業(yè)的投資模式，

2、促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長。Pratt(1997)【6】認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系重要的、增長的部分。在文化產(chǎn)品的消費(fèi)方面,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格勒和貝克爾1977年在論文《偏好是無可爭辯的》一文中指出,從音樂消費(fèi)中產(chǎn)生的邊際效用依賴于消費(fèi)者己經(jīng)消費(fèi)的總量及其欣賞音樂的能力,而欣賞音樂的能力又是以往音樂消費(fèi)的函數(shù)。音樂消費(fèi)資本的投入和消費(fèi)是相互促進(jìn)的,音樂消費(fèi)的邊際效益會(huì)隨著時(shí)間而增長。Wynne(1992a)【7】研究了英國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與相關(guān)城市和地區(qū)發(fā)展的關(guān)系發(fā)現(xiàn),文化產(chǎn)業(yè)迅速增長是不僅是英國的大城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著推動(dòng)力,而且還是英格蘭中北部一些舊的工業(yè)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的

3、顯著推動(dòng)力。Gnad(2000)【8】的研究也發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是德國Ruhr-Gebiet地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著推動(dòng)力。Philo和Kesrns(1993)【9】,Graham,Ashworth和Tunridge(2000)【10】認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展可以升級(jí)與重塑地區(qū)文化資源,提升各處文化資源的歷史和藝術(shù)的吸引力,進(jìn)而吸引更多的參觀者;還可以提升地區(qū)形象,吸引高層次的投資者和高素質(zhì)的勞動(dòng)者,促進(jìn)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長在國內(nèi)，張瀟揚(yáng)(2006)【11】認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)園能夠有效促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與工業(yè)制造業(yè)的互動(dòng)并帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。王亞川(2006)【12】總結(jié)了文化產(chǎn)業(yè)集群的兩種模式:由產(chǎn)業(yè)橫向

4、關(guān)聯(lián)而形成的集群和由產(chǎn)業(yè)縱向關(guān)聯(lián)而形成的產(chǎn)業(yè)集群,即產(chǎn)業(yè)鏈的聚合。毛蘊(yùn)詩、梁永寬(2006)【13】通過分析行業(yè)邊界模糊理論,闡述了信息產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合趨勢,借助信息技術(shù)等高科技產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用,拓寬文化傳播途徑,加快文化傳播速度,促使文化產(chǎn)業(yè)飛躍發(fā)展。同時(shí)還提出通過文化與工業(yè)制造業(yè)的融合能夠凸顯工業(yè)制造業(yè)的核心價(jià)值,發(fā)揮文化對經(jīng)濟(jì)社會(huì)的支撐作用,提高綜合競爭力。王婧(2008)【14】用面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析中國文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的影響因素,認(rèn)為人均文化娛樂消費(fèi)、文化機(jī)構(gòu)數(shù)目對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)有正面影響,而政府對文化產(chǎn)業(yè)的財(cái)政扶持對文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)卻有負(fù)面的影響等結(jié)論。陳湘

5、舸、江勝玉(2003)【15】認(rèn)為,文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性表現(xiàn)為它在給人們帶來精神享受的同時(shí),還能帶來經(jīng)濟(jì)效益和創(chuàng)造就業(yè)崗位;莫童(2004)【16】認(rèn)為,大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)將有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠升級(jí)消費(fèi)結(jié)構(gòu)、拉動(dòng)內(nèi)需和擴(kuò)大就業(yè);馮子標(biāo)、王建功(2007)【17】認(rèn)為,文化產(chǎn)業(yè)可以借助其提供的文化內(nèi)容,通過滲透、轉(zhuǎn)換、提升三大功能促進(jìn)工業(yè)化轉(zhuǎn)型,創(chuàng)造更大的價(jià)值;王林、顧江(2009)【18】首次嘗試性采用中國長三角地區(qū)的14個(gè)城市1992~2006年的面板數(shù)據(jù),考察中國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否具有顯著的增長效應(yīng),以及影響增長效應(yīng)的因素。參考文獻(xiàn)［1］Greco，A..The

6、ImpactofHorizontalMergersandAcquisitionsonCorporateConcentrationintheU.S.BookPublishingIndustry:1989－1994［J］．JournalofMediaEconomics，1999，12(3):165－180.［2］Hjorth－Andersen，C..AModeloftheDanishBookMarket［J］．JournalofCulturalEconomics，2000，24(1):27－43.［3］DominicPower.CulturalIndustriesinSweden:An

7、AssessmentofTheirPlaceintheSwedishEconomy［J］．EconomicGeography，2002，78(2):103－127.［4］DavidThrosby.AssessingtheImpactofaCulturalIndustry［J］．TheJournalofArtsManagement，Law，andSociety2004，34(3):188－205.［5］AllenJ.Scott.CulturalProductsIndus