增長極溢出效應(yīng)空間計量研究

《增長極溢出效應(yīng)空間計量研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、增長極溢出效應(yīng)空間計量研究　　摘要：中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，以環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈為例，運(yùn)用空間計量模型對增長極溢出效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。分析結(jié)果表明，北京經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)對其在地理位置上較接近地區(qū)（外圍層）比較明顯，而對于較遠(yuǎn)地區(qū)（輻射層）則不太明顯，即北京經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)具有顯著區(qū)位差異性。因此，增長極的形成及溢出效應(yīng)的利用應(yīng)該在跨區(qū)域的范圍內(nèi)統(tǒng)籌兼顧，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。關(guān)鍵詞：空間計量模型；增長極溢出效應(yīng)；環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈中圖分類號：F403.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-3890（2013）08-0089-04一、引言10區(qū)域問題主要是指區(qū)域發(fā)展不平衡的

2、問題。如何扭轉(zhuǎn)區(qū)域發(fā)展不平衡，實(shí)現(xiàn)區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展成為理論研究者和政策制定者關(guān)注的重點(diǎn)問題。在全球和區(qū)域視野中，京津冀區(qū)域同國內(nèi)外同類地區(qū)相比，區(qū)域發(fā)展不平衡問題更為突出。典型表現(xiàn)在：在北京周邊的河北省，存在相對不發(fā)達(dá)的低谷地區(qū)與城市，與北京形成鮮明的對照。為什么會形成經(jīng)濟(jì)合作區(qū)之間的邊緣地區(qū)？與周邊發(fā)達(dá)城市的發(fā)展有無關(guān)系？瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾（Murdal.Gunnar，1957）使用“回波”的概念，描述了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長極的溢出效應(yīng)。北京作為環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈的增長極點(diǎn)城市對邊緣城市是否產(chǎn)生溢出效應(yīng)，產(chǎn)生何種溢出效應(yīng)以及影響強(qiáng)度如何，目前多為理論探討和寬泛的定性分析，缺乏系統(tǒng)

3、的定量分析和實(shí)證研究，并沒有形成統(tǒng)一的結(jié)論。本文突破了傳統(tǒng)增長極溢出效應(yīng)的分析框架，以典型增長極城市——北京市與河北省周邊經(jīng)濟(jì)合作區(qū)之間的互動影響為例，使用空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，考察增長極點(diǎn)城市對邊緣城市的影響方向和拉動作用，并結(jié)合實(shí)證測度與計量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)給出了相應(yīng)的佐證，最后針對北京市與河北省周邊邊緣城市如何加強(qiáng)區(qū)域合作得出基本結(jié)論和政策建議。二、森都市圈模型假設(shè)森（Tomoya10Mori，1997）基于城市層級體系演化過程的都市圈模型假設(shè)：（1）一個經(jīng)濟(jì)體有制造業(yè)和農(nóng)業(yè)兩個部門，農(nóng)產(chǎn)品是同質(zhì)的，而工業(yè)品是異質(zhì)的，因此用戶對工業(yè)品價格差的敏感度小于對農(nóng)產(chǎn)品價格差的

4、敏感度；（2）工人數(shù)量既定，而且工人人均消費(fèi)一定數(shù)量農(nóng)產(chǎn)品以及工業(yè)品；（3）工業(yè)品生產(chǎn)僅使用勞動力作為唯一的投入要素，并按照規(guī)模報酬遞增原理生產(chǎn)；農(nóng)產(chǎn)品則需要使用勞動力以及土地作為其投入要素，按照規(guī)模報酬不變原理生產(chǎn)；（4）工業(yè)品運(yùn)輸成本較高，企業(yè)市場局限在企業(yè)周邊；（5）企業(yè)有追求集聚經(jīng)濟(jì)的動機(jī)，聚集所產(chǎn)生的外部經(jīng)濟(jì)是一種向心力；（6）離城市越遠(yuǎn)，勞動力成本越低[1]。因此一些企業(yè)將搬遷到兩個城市之間的區(qū)域，形成第三個城市，形成新的聚集，這樣該地區(qū)就出現(xiàn)了以產(chǎn)業(yè)帶為連接的城市連綿帶。以上假設(shè)可得出都市圈演變過程，即城市化、郊區(qū)化、逆城市化和再城市化四個階段。該模型

5、從城市演進(jìn)的角度闡述都市圈的形成，實(shí)證量化有一定困難。但該模型通過經(jīng)濟(jì)活動空間模式的變化，揭示了區(qū)域經(jīng)濟(jì)是如何增長的問題，指出中心城市的溢出效應(yīng)會對周邊乃至更遠(yuǎn)的地區(qū)產(chǎn)生影響。后來的一些實(shí)證研究也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。Adams對美國企業(yè)層面的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)溢出效應(yīng)隨地理距離增加而遞減，溢出效應(yīng)的最大距離約為200英里[2]。三、確定實(shí)證研究對象與基本假設(shè)10如上所述，理論假設(shè)和一些實(shí)證研究認(rèn)為，增長極對周圍地區(qū)的空間溢出效應(yīng)受空間距離的制約，距增長極越遠(yuǎn)的地區(qū)，增長極空間溢出效應(yīng)越不明顯[3][4]。北京市作為環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈的增長極點(diǎn)城市對邊緣城市是否產(chǎn)生溢出效應(yīng)，產(chǎn)

6、生何種溢出效應(yīng)以及影響強(qiáng)度如何，目前還是一個需要證明的命題，并非所有學(xué)者都得出了肯定性結(jié)論[5][6]?；谶@種研究現(xiàn)狀，本文接下來將利用空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，考察北京市作為增長極點(diǎn)城市對周邊經(jīng)濟(jì)邊緣區(qū)溢出效應(yīng)，并給出具體量化指標(biāo)。首先采用學(xué)術(shù)界通用的圈層式結(jié)構(gòu)，以北京市為中心，以周邊河北省市、縣為基本單元來定義研究對象，將環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈分為外圍層和輻射層兩個圈層，同時將北京市作為這一區(qū)域發(fā)展的核心層，如表1。研究對象中，各地區(qū)均在以北京為圓心、以150公里為半徑的空間地理圈內(nèi)。其中，隸屬于環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈的14個縣市構(gòu)成外圍層，為下文敘述的便利性，命名為區(qū)域甲；其他37個

7、縣市及保定市、廊坊市、承德市、張家口市，共同構(gòu)成輻射層，命名為區(qū)域乙?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性，本文使用的變量具體說明如下：（1）人均生產(chǎn)總值（AVGDP）：作為該模型中的解釋變量，衡量城市經(jīng)濟(jì)增長水平。（2）人均收入（AVincome）：用來衡量該地區(qū)的收入水平。（3）人均年耗電量（AVelectric）：本文中用來衡量該區(qū)域的消費(fèi)水平。（4）城市化率（urban）：用來衡量該地區(qū)的城市化度，用非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎貋肀硎?。?）郵電業(yè)務(wù)（post）：郵電通訊業(yè)的發(fā)展是現(xiàn)代化進(jìn)程的重要標(biāo)志，暢通的郵電通訊業(yè)務(wù)對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長具有重要作用。本文使用郵電業(yè)務(wù)總量占地區(qū)生