資源描述：
《農(nóng)地制度與合約選擇.docx》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、農(nóng)地制度與合約選擇12020年5月29日農(nóng)地制度與合約選擇提要:本文論述了農(nóng)地合約的四種形式:固定地租合約、固定工資合約、分成合約和自耕農(nóng),指出新古典生產(chǎn)函數(shù)的缺陷,在交易費(fèi)用為正的約束下,產(chǎn)權(quán)及其所屬權(quán)利不能夠被完全地界定,也正因為如此,在土地和勞動屬性不同的情況下,所選擇的不同土地合約是有效率的,當(dāng)土地和勞動的屬性變化的時候,合約的選擇也隨之變化。本文由農(nóng)地合約進(jìn)而推廣至一般合約,得出兩個結(jié)論:1.合約的存在依賴于產(chǎn)權(quán)的可分割性和可交易性。產(chǎn)權(quán)的這一特性導(dǎo)致了權(quán)利的不同組合,從而導(dǎo)致了可供選擇的眾多的合約安排。2.合約的選擇依賴于交易成本
2、的大小。每一種合約安排,因交易成本不相同,而合約的選擇也不同。關(guān)鍵詞:產(chǎn)權(quán)合約交易費(fèi)用FarmlandSystemandContractChoiceAbstract:Thispaperisconcernedwiththefourformsoffarmlandcontracts:fixedrentcontract,fixedwagecontract,sharedcontractandyeoman.Theweaknessoftheneo-classicalproductionfunctionispointedout.Propertyrightan
3、ditsrightscannotbeclarifiedcompletelyundertheconditionofpositivetransact文檔僅供參考ioncost.Asaresult,itisefficienttochoosedifferentlandcontractsduetothedifferentnatureoflandandlabor.Contractchoicechangeswiththechangeofnatureoflandandlabor.Thepapergeneralizesthetwoconclusionsinla
4、ndcontracttogeneralcontract.First,theexistenceofcontractdependsonthedividableandtransactionalnatureofpropertyright,whichresultsinthedifferentcombinationsofrights.Therefore,differentcontractarrangementsarereadytobechosen.Second,thechoiceofcontractdependsontransactioncost.The
5、contractchoiceisdifferentduetodifferenttransactioncost.Keywords:PropertyRight,Contract,TransactionCost一、引言地主和農(nóng)民不同的權(quán)利交換構(gòu)成了各種土地和生產(chǎn)的合約安排,歷史上流傳最早也是最廣的合約形式是固定工資合約、分成合約和固定地租合約。這些合約因可交換的權(quán)利和屬性不同又能夠演變?yōu)楸姸嗟暮霞s形式:永佃制、鐵板租、典當(dāng)制和抵押制等等。就其支付形式而言,也有實物地租、貨幣地租和實物工資、貨幣工資之分。地主和農(nóng)民之間的權(quán)利交換還能夠因加入第三方而使
6、合約安排發(fā)生變化,這可能會使合約的鏈條加長,從而使合約結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜,32020年5月29日文檔僅供參考比如農(nóng)場的企業(yè)化經(jīng)營和富農(nóng)與地主及農(nóng)民雙方的土地合約和勞動合約的簽訂,這樣,土地制度又衍生了各種生產(chǎn)的組織形式。由于地主和佃農(nóng)之間的租佃合約相對簡單并具有歷史性,對這類合約的研究容易得出一般性的結(jié)論,而對自耕農(nóng)的研究則表現(xiàn)了一個不交易權(quán)利的極端狀態(tài),雖然當(dāng)前這種合約形式已經(jīng)很罕見,但它在歷史上卻很流行而且也為農(nóng)地制度的研究提供了一個界限或參照系,因此,本文重點(diǎn)研究四種農(nóng)地制度的合約形式:固定工資合約、分成合約、固定地租合約、自耕農(nóng),指出這四種
7、合約在不同的約束條件下資源配置的效率和殘缺產(chǎn)權(quán)所導(dǎo)致的不同合約安排。本文其余部分的安排是:第2節(jié)對新古典生產(chǎn)函數(shù)模型的再認(rèn)識;第3節(jié)論述土地合約的四種形式及其特征;第4節(jié)論述在產(chǎn)權(quán)和交易費(fèi)用的約束下,行為人對土地合約的選擇及其各種屬性變化對合約選擇的影響和合約安排的配置效率;第5節(jié)結(jié)論。二、新古典生產(chǎn)函數(shù)模型的缺陷新古典生產(chǎn)函數(shù)假定在生產(chǎn)中只有兩種要素投入,產(chǎn)出是這兩種要素投入的函數(shù),并令這個函數(shù)有最大值,滿足在投入要素數(shù)量的約束下達(dá)到產(chǎn)出最大,其數(shù)學(xué)表示式為:q=f(L、N)42020年5月29日文檔僅供參考在這個簡單的模型中,只有勞動L和
8、土地N的投入。該函數(shù)被描述為要素投入的技術(shù)關(guān)系,即勞動和土地的最大利用率所能夠生產(chǎn)出的最高產(chǎn)量,這就意味著勞動和土地在生產(chǎn)中各自盡其所能:對一個按日雇傭農(nóng)民,工作結(jié)
