資源描述：
《畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）-沉默權(quán)的立法思考》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、-2-東北財(cái)經(jīng)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育本科畢業(yè)論文沉默權(quán)的立法思考作者學(xué)籍批次學(xué)習(xí)中心桂林奧鵬中心層次專業(yè)法學(xué)（黨校?？飘厴I(yè)生）指導(dǎo)教師論文成績-8-中文摘要關(guān)于沉默權(quán)的研究在中國正處于鼎盛時期，各種文章專著不斷涌現(xiàn)，眾說紛紜，有主張確立沉默權(quán)，因?yàn)榇_立沉默權(quán)可以為消除刑訊逼供起到一定的作用，也體現(xiàn)了對公民權(quán)利的尊重，此為“肯定說”；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，反對立法上規(guī)定沉默權(quán)，主張嫌疑人、被告人有如實(shí)供述義務(wù)，此為“否定說”；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，立法法上規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)回答不利于遏止司法實(shí)踐中的非法取證現(xiàn)象，而且有悖于世界刑事訴訟制度的總體趨勢，立法上不宜對此做出明文規(guī)定，此為“折衷說”
2、；筆者持第一種觀點(diǎn)。只有規(guī)定沉默權(quán)，才能真正體現(xiàn)出現(xiàn)代訴訟理念中的公平、正義，即公正。本文試圖對沉默權(quán)若干基本理論發(fā)表自己粗淺的看法，以期對我國確立沉默權(quán)制度盡綿薄之力。關(guān)鍵詞：沉默權(quán)沉默權(quán)制度必要性限制-8-目錄一、沉默權(quán)的起源和現(xiàn)狀…………………………………………………………………………1（一）起源…………………………………………………………………………………………1（二）現(xiàn)狀…………………………………………………………………………………………1二、沉默權(quán)的含義…………………………………………………………………………………1三、沉默權(quán)立法的利與弊…………………………………
3、………………………………………2（一）沉默權(quán)在英美國家的發(fā)展和例外…………………………………………………………21.“米蘭達(dá)規(guī)則”和它的弊端……………………………………………………………………22.英國對沉默權(quán)制度的修改……………………………………………………………………2（二）我國對沉默權(quán)的利弊之爭………………………………………………………………21.贊成派。贊成我國實(shí)行沉默權(quán)的主要理由有三：…………………………………………22．反對派。反對在我國實(shí)行沉默權(quán)制度的主要觀點(diǎn)也有三：……………………………33．折中派。折中派對沉默權(quán)的價值持肯定態(tài)度………………………………………
4、……4四、我國確立沉默權(quán)制度的理論基礎(chǔ)和必要性…………………………………………………4（一）我國確立沉默權(quán)的理論基礎(chǔ)……………………………………………………………41.追求程序公正與實(shí)體真實(shí)的有機(jī)統(tǒng)一………………………………………………………42.實(shí)現(xiàn)權(quán)力與權(quán)利力度趨于平衡………………………………………………………………4（二）我國確立沉默權(quán)制度的必要性?！?1.確立沉默權(quán)是實(shí)現(xiàn)控辯雙方地位平等的重要條件。………………………………………42.確立“沉默權(quán)”是無罪推定原則的必然要求…………………………………………………43.是進(jìn)一步促進(jìn)
5、我國刑事訴訟民主和公正的需要……………………………………………54.是使中國大陸刑事訴訟在規(guī)定沉默權(quán)問題上與香港、澳門有關(guān)法律、法規(guī)的內(nèi)容相協(xié)調(diào)的需要……………………………………………………………………………………………55.順應(yīng)世界訴訟民主化潮流發(fā)展，與國際接軌的需要?！?6.抑制刑訊逼供需要確立沉默權(quán)制度…………………………………………………………5五、沉默權(quán)的限制…………………………………………………………………………………6（一）貪污、賄賂犯罪……………………………………………………………………………6（二）有組織團(tuán)伙犯罪…………………………
6、…………………………………………………7（三）公共安全及搶救犯罪………………………………………………………………………7六、結(jié)論……………………………………………………………………………………………7參考文獻(xiàn)……………………………………………………………………………………………8-8-沉默權(quán)的立法思考一、沉默權(quán)的起源和現(xiàn)狀（一）起源沉默權(quán)發(fā)端于17世紀(jì)的英國，當(dāng)時的星座法院在審理約翰·李爾本(又譯“利爾伯”)案件時，以被告人拒絕宣誓為由，判定其犯有蔑視法庭罪。但兩年后議會掌權(quán)，議會經(jīng)審理認(rèn)為星座法院的判決不合法，并決定禁止在刑事案件中讓被告人宣誓。其理由是：任何人都不得被強(qiáng)迫
7、宣誓回答使他們的生命或自由處于危險之中的問題。隨后，被告人在接受審判時有權(quán)保持沉默遂成為刑事訴訟中的一項(xiàng)制度。歐洲文藝復(fù)興之后的啟蒙運(yùn)動，使英國社會開始重視個人的權(quán)利，人權(quán)意識開始覺醒。立法者們認(rèn)識到，當(dāng)個人受到代表國家的司法機(jī)關(guān)追究時，其地位明顯處于劣勢，若不對其權(quán)利進(jìn)行特別的保護(hù)，則司法公正在根本上難以保證，而冤假錯案將會嚴(yán)重影響民眾對法律制度的信任，影響社會穩(wěn)定，最終危及統(tǒng)治秩序和統(tǒng)治利益。正是在這種背景下，英國發(fā)生了一起在人類法制文明史上具有里程碑意義的案件--1639年約翰·李爾本案。這促使了
