資源描述：
《中西方古代兵力對比》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、一：中國古代軍隊的數(shù)量 很多人根據(jù)歷史動輒近百萬人的大會戰(zhàn)判斷中國軍隊數(shù)量龐大，可以隨便組織起數(shù)十萬人的大會戰(zhàn)。實際上由于各時期的兵制不同，很少有朝代能組織起這種規(guī)模的戰(zhàn)爭。先秦以及秦（西）漢，采取的是一種以常備軍為骨干、擁有龐大預(yù)備役的征兵制。以秦為例，全國青壯年滿二十者都要在所屬郡國接受地方軍事長官一年的軍事訓(xùn)練，然后進(jìn)入中央軍或邊防軍正式服役一年。退役后，屬于預(yù)備役，一有戰(zhàn)事就要接受征召。換句話說，秦軍有三等，第一等是由正在服第二年兵役中央軍和地方軍，第二等是正在地方郡國服第一年兵役的郡國
2、兵，第三等是臨時征召的退役軍人。前二等是骨干常備軍，第三等是主體。長平之戰(zhàn)，雙方出動軍隊近百萬，大體都由以上三類組成，在圍殲長平趙軍進(jìn)入關(guān)鍵時刻后，秦人甚至不惜違反“非教士不得從征”的常識，將未受訓(xùn)練之十五歲男子悉數(shù)征召，可謂是一場豪賭。是役，四十萬趙軍被坑殺，秦人贏得非常干脆?？梢哉f當(dāng)秦軍開始大屠殺時，秦國統(tǒng)一六國的基礎(chǔ)就此奠定?！ ‘?dāng)然這時候的兵役沒有軍餉可言，但和同期羅馬的義務(wù)兵役制不同的是，秦軍有二十等軍功爵作刺激，魏軍武卒有田宅和免除賦稅（與秦軍不同，魏軍二十萬武卒為長期服役的常備軍，有
3、雇傭性質(zhì)，為后世募兵制之原型），齊軍以（斬）首功受錢財。其間優(yōu)劣，荀子有專文分析，流傳最廣的那句莫過于說秦軍銳士腰掛人頭，腋下夾著俘虜，脫掉盔甲追擊敵軍?！ ”l(fā)赤壁之戰(zhàn)的三國時代，實行募兵和征兵并存的制度，以征兵為主，募兵為骨干。爆發(fā)淝水之戰(zhàn)的南北朝，北朝是游牧民族建立，除有義務(wù)服役的常備軍以外，和先秦一樣經(jīng)常臨時大量征發(fā)青壯，但不同的是這時的青壯沒有接受過任何軍事訓(xùn)練。騎兵由游牧民族征發(fā)，步兵由漢族農(nóng)民中征發(fā)，游牧民族可以在狩獵活動中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭技巧，但農(nóng)耕民族無法在農(nóng)耕活動中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭技巧，所以這
4、時是騎兵強(qiáng)于步兵，步兵戰(zhàn)斗力甚至不如秦漢時期。南朝是中原正統(tǒng)政權(quán)南遷演變而來，正規(guī)軍以募兵為主，但也會臨時大量征召青壯?！ 】梢宰鰝€總結(jié)，中國古代以兩漢為界，先秦及西漢早期是全民接受軍訓(xùn)、以常備軍為骨干輔以臨時大量征發(fā)的預(yù)備役為主的兵役制度。而自漢武時期起，因為戰(zhàn)爭和土地兼并頻繁，無法征集到充足的兵員，募兵制就因此出現(xiàn)了，北軍八校就全由募兵組成。武帝之后募兵更加廣泛，補(bǔ)充部隊和出征也經(jīng)常出現(xiàn)募兵的身影?！ ≌鞅剖且詰艏疄榛A(chǔ)，征召編入戶籍之中的農(nóng)民，先秦、秦朝及西漢早期因人少地多，加之對土地兼并
5、控制得力，使得農(nóng)民都有自己的土地而被固定在田地上，一旦土地兼并加劇，大批農(nóng)民失去土地，便開始流亡謀生活，按戶籍上的年齡、地址征兵往往找不到人，而募兵則不存在這這種問題。羅馬募兵制的出現(xiàn)也與此相似，因為戰(zhàn)爭頻繁，公民人數(shù)減少，不得不實行募兵制，將無產(chǎn)者、同盟者與行省的居民招募到軍隊中來。 羅馬的募兵制略比西漢晚，出現(xiàn)于公元前107年，公元前九十年才得到全面實行。漢武于公元前133年與匈奴開戰(zhàn)，于公元前119年，遣衛(wèi)、霍十萬鐵騎出塞，取得決定性勝利，自此匈奴遠(yuǎn)遁漠北不敢近塞，軍事行動的次數(shù)和強(qiáng)度都大
6、為減少?！ 〈撕?，募兵制一直是常備軍中的骨干，包括唐代早期的府兵和明代早期的衛(wèi)所都和武卒一樣具有募兵的性質(zhì)，有意思的是這些兵制和漢朝一樣都是被土地兼并所破壞的。但在戰(zhàn)爭頻繁的亂世，因常備軍損耗巨大，推行募兵的同時往往又同時實行征兵制，只是這時的青壯并未接受過軍事訓(xùn)練。換句話說，這之后的預(yù)備役戰(zhàn)斗力大大下降?！ 嶋H上，在大多數(shù)軍事行動，不算臨時征發(fā)的，一個獨當(dāng)一面的戰(zhàn)役軍團(tuán)大多在十萬左右，如唐朝十大節(jié)鎮(zhèn)、南宋包括岳家軍在內(nèi)的五大軍事集團(tuán)、明朝的九邊重鎮(zhèn)，幾乎都在十萬以下，個別十萬多一點。個人推究其
7、原因，一則是指揮控制手段落后所致，那時沒有無線電，視距內(nèi)指揮全靠旗鼓，但在非開闊地，將領(lǐng)視野有限，很難將上十萬人的部隊全收入眼底，視距外的部隊指揮則全靠傳令兵。如果相距數(shù)天路程，命令的時效性就大打折扣，所以就干脆新設(shè)一個獨立軍團(tuán)，有自行決斷之權(quán)。再則，古代是冷兵面對面的交戰(zhàn)，能讓數(shù)十萬大軍展開隊形同時進(jìn)行面對面交戰(zhàn)的場地有限。三則應(yīng)該是總兵力限制?！ 《褐袊糯婈牭姆雷o(hù) 很多人都認(rèn)為中國古代軍隊相對西方來講以輕步兵和輕騎兵為主，其實是受西方前幾個世紀(jì)的軍事家誤導(dǎo)所致，如恩格斯曾提到東方騎兵以
8、輕騎兵為主。因為當(dāng)時的信息不流通，這些西方軍事家完全沒有了解過中國，對東方軍隊的印象全部來自跑到西方的游牧騎兵，由此衍生出一系列東方軍隊重機(jī)動、輕防護(hù)的觀點。東方的游牧民族確實是由裝備簡陋而機(jī)動性強(qiáng)的輕騎兵組成，但農(nóng)耕民族完全不是那回事。以出土的漢朝盔甲為例，不帶頭盔，全重11公斤，而同期的羅馬重步兵，盔甲九公斤，頭盔兩公斤。到宋朝，步兵盔甲達(dá)到世界之最的三十三公斤（包括***手甲），而西歐的騎士盔甲還在二十多公斤徘徊。到西歐騎士盔甲達(dá)到三十多公斤時，中國已是明朝中葉，明軍大量使用
