刑事司法人權(quán)保障分析

《刑事司法人權(quán)保障分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、精品文檔刑事司法人權(quán)保障分析一、刑事司法人權(quán)保障的基本內(nèi)涵人權(quán)概念早在古典自然法時期就已經(jīng)較為成熟，“天賦人權(quán)”2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作–獨家原創(chuàng)17/17精品文檔的口號已成為了當時資產(chǎn)階級推翻封建統(tǒng)治的思想武器，受二次世界大戰(zhàn)的影響，人們逐步認識到了人權(quán)問題的重要性和緊迫性，人權(quán)問題被提到國際議程之上，人權(quán)問題不再單純是國內(nèi)問題，更是一個國際問題。1948年12月10日聯(lián)合國大會通過《世界人權(quán)宣言》，該宣言對人權(quán)問題做了詳盡的列舉，是第一個世界性的人權(quán)國際文件。1966年聯(lián)合國大會通過了《經(jīng)濟、社會及文化權(quán)利國際公約》和《公民權(quán)利、政治權(quán)利國際公約》

2、，這兩個國際公約使人權(quán)的國際保護初步具有法律適用依據(jù)，標志著國際人權(quán)法律思想體系框架的制度化形成，至此人權(quán)思想的發(fā)展進入了一個嶄新的國際化階段。何為人權(quán)？簡言之，人權(quán)就是人們以人的身份就能享有的權(quán)利，但人權(quán)究竟包含哪些權(quán)利，從來就沒有一個統(tǒng)一的認識，筆者在此也不做深入的探究。在刑事司法中，人權(quán)的內(nèi)容主要包括人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和訴訟權(quán)利，人身權(quán)利又包括人身安全、人身自由和人格尊嚴?？v觀我國刑事司法實踐，可以看出在刑事司法的四個階段中，偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)受到侵害尤為嚴重，而在人權(quán)內(nèi)容角度看，人身權(quán)利受到侵害較為明顯、嚴重。從人權(quán)保障的對象上看，刑事司法中人權(quán)保障應該包涵兩個

3、方面的內(nèi)容：一是對犯罪嫌疑人、被告人、罪犯人權(quán)的保護；二是對刑事被害人的人權(quán)的保護。目前，犯罪嫌疑人的人權(quán)保障問題得到了較大的重視，但是對刑事被害人的人權(quán)的保障問題卻關(guān)注較少。根據(jù)以上的分析，刑事司法人權(quán)保障系在偵查、審查起訴、審判和執(zhí)行四個刑事訴訟程序環(huán)節(jié)中保障犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的人權(quán)免受司法權(quán)的侵犯，以及對刑事被害人相關(guān)人權(quán)的保障。二、刑事司法人權(quán)保障機制的現(xiàn)狀分析由于歷史原因，法律虛無主義的盛行使我國的法律制度曾經(jīng)遭遇重大挫折，十一屆三中全會后，我國開始著手重建法制，在刑事法方面，我國1979年制定了《刑法》和《刑事訴訟法》，并于1996年修訂了《刑事訴訟法》，1

4、997年修訂了《刑法》，到今天我國的刑事法律制度經(jīng)歷了三十年的發(fā)展，刑事司法領(lǐng)域的人權(quán)保障也經(jīng)歷了從將人權(quán)保障視為禁區(qū)到逐步認識到人權(quán)保障的重要性并嘗試建構(gòu)刑事司法人權(quán)保障機制的發(fā)展過程。三十年來，我國在刑事司法人權(quán)保障方面取得了較大的成就，但同時與國際人權(quán)標準相比，我國在刑事司法人權(quán)保障方面還有很長的路要走，仍然有許多人權(quán)保障問題需要解決。1.刑事司法實踐中侵犯犯罪嫌疑人、被告人和罪犯人權(quán)的主要表現(xiàn)。強制措施的濫用。2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作–獨家原創(chuàng)17/17精品文檔2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作–獨家原創(chuàng)17/17精品文檔1996

5、年修訂后的《刑事訴訟法》規(guī)定了拘傳、監(jiān)視居住、取保候?qū)彙⒕辛艉痛段宸N強制措施，這五種強制措施構(gòu)成了我國的刑事強制措施體系。刑事訴訟法對刑事強制措施的適用條件都有明確的規(guī)定，但在刑事司法實踐中，刑事強制措施在不同程度上被司法機關(guān)工作人員濫用，其表現(xiàn)主要體現(xiàn)在：一是拘留與逮捕被濫用。拘留與逮捕系羈押性的強制措施，其剝奪了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由。由于羈押性強制措施的不當使用會直接侵犯犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)利，因而刑事訴訟法對拘留與逮捕的適用規(guī)定了較為嚴格的條件。根據(jù)《刑事訴訟法》第61條的規(guī)定，只有在法定的7種情形之下才可對犯罪嫌疑人實行拘留。《刑事訴訟法》第60條規(guī)定

6、，只有對有證據(jù)證明有犯罪事實，并有逮捕必要的犯罪嫌疑人才實行逮捕，但在刑事司法實踐中，司法工作人員往往不論是否存在法定的7種拘留情形，是否有逮捕的必要，而一律對犯罪嫌疑人實行拘留或逮捕，造成對拘留與逮捕的濫用。二是違法適用監(jiān)視居住。監(jiān)視居住的違法適用主要表現(xiàn)為要求犯罪嫌疑人不得離開指定住所，通常執(zhí)行機關(guān)派專門人員看守，形成變相羈押。三是超期羈押。在我國的刑事司法實踐中，被告人在法院做出判決之前，往往處于羈押狀態(tài)，公安機關(guān)在偵查案件期間，在羈押期限內(nèi)未能偵查完畢的，往往對犯罪嫌疑人繼續(xù)羈押，把羈押期限與辦案期限混同。有的地方為了達到對犯罪嫌疑人的長期羈押的目的，先給予治安拘留，

7、再變換成刑事拘留或逮捕。強制措施的濫用，直接侵犯了犯罪嫌疑人的人身自由權(quán)，而究其原因主要是司法工作人員缺乏人權(quán)觀念。刑訊逼供與變相刑訊逼供非法取證。刑訊逼供古已有之，黨和國家也一直努力根除刑訊逼供這一頑疾，《刑事訴訟法》規(guī)定，對通過刑訊逼供獲得的口供不得作為定罪的依據(jù)，《刑法》亦規(guī)定“刑訊逼供“”暴力取證”2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導寫作–獨家原創(chuàng)17/17精品文檔是犯罪行為，司法機關(guān)可對相關(guān)的責任人員追究刑事責任，盡管如此，刑訊逼供猶如幽靈一樣徘徊在我國的法治文明建設道路之上，揮之不去