淺論我國刑事司法的人權(quán)保障

《淺論我國刑事司法的人權(quán)保障》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、淺論我國刑事司法的人權(quán)保障建國以來，我們黨和我國政府積極致力于加強人權(quán)的法律保障，立足于我國的具體國情，不斷將人權(quán)的內(nèi)容具體化、法律化，以使全體人民切實實現(xiàn)政治、經(jīng)濟、社會、文化等方面的權(quán)利。經(jīng)過幾十年的努力，尤其是十一屆三中全會以后，隨著民主法制建設(shè)的不斷加強，到目前，我國已形成了比較完備的人權(quán)法律保障體系，廣大人民群眾的現(xiàn)實人權(quán)進一步得到維護和加強。在司法領(lǐng)域，隨著1979年《刑法》和《刑事訴訟法》的制定和頒布實施，以及1996年八屆全國人大四次會議對“兩法”的修改并于1997年先后施行，對作為特殊人權(quán)

2、主體的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的人權(quán)保障提供了堅實的法律基礎(chǔ)。在司法實踐過程中，犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的人權(quán)是否得到切實保障？有無被侵害權(quán)利的發(fā)生？如何保護自己的合法權(quán)利？有哪些方式和途徑等等，都是司法工作者和關(guān)心人權(quán)狀況的人士所必須面對和解決的問題。本文僅對刑事司法領(lǐng)域人權(quán)保障制度的設(shè)立、人權(quán)狀況以及完善的對策略陳己見。一、司法人權(quán)法律保障是我國人權(quán)法律保障體系的重要組成部分人權(quán)是指人依其自然屬性和社會本質(zhì)的要求所享有的，并受一定國度一定時期社會際情況進行了修改實施。兩法的頒布施行，為將犯罪嫌疑人、被告

3、人、罪犯的合法權(quán)利的保護工作納入法制化軌道，提供了法律根據(jù)。作為我國人權(quán)保障體系中的司法領(lǐng)域的人權(quán)保障，其地位和作用十分重要。在法律日益成為社會生活中最普遍、最權(quán)威、最富有成效的調(diào)整手段的現(xiàn)代社會，司法領(lǐng)域的人權(quán)保障已成為我國整個人權(quán)保障法律體系中的重要組成部分。二、司法領(lǐng)域人權(quán)保障體制和制度的設(shè)立我國法律設(shè)立了科學(xué)的人權(quán)司法保障體制和制度，這種體制和制度在司法實踐中的嚴格執(zhí)行，有力地促進了司法公正，有效保障了司法活動中人權(quán)的實現(xiàn)。我國憲法規(guī)定，“人民法院是國家的審判機關(guān)”，“依法獨立行使審判權(quán)，不受行政機

4、關(guān)、社會團體和個人的干涉”?！叭嗣駲z察院是國家法律監(jiān)督機關(guān)”，“依法獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉”?！皥猿址擅媲叭巳似降取痹瓌t。這些規(guī)定為司法機關(guān)在司法活動中客觀、公正處理案件，堅持以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公正執(zhí)法，提供了最權(quán)威的法律根據(jù)。憲法同時規(guī)定，“公民的人身自由不受侵犯”、“禁止非法搜查”、“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或限制公民的人身自由”，這為司法機關(guān)正確至終自己都可以進行辯護。嚴格審判制度，保護被告權(quán)利。刑事訴訟法規(guī)定了刑事審判階段的各種制度，包括公開審判、辯護

5、、回避、上訴申訴、死刑復(fù)核等制度。這些制度的設(shè)立，其目的就是保證被告人的合法權(quán)利不被侵害。我國法院從1996年開始的刑事審判方式的改革，對于保障被告人的合法權(quán)利具有重大意義。在近似大陸法系的職權(quán)主義之內(nèi)，吸收了英美法系的當(dāng)事人主義的合理成分，確立了適合我國國情的現(xiàn)代化的刑事審判方式。按照新的審判方式，案件的事實、證據(jù)都要在法庭上調(diào)查、質(zhì)證，法庭成為審判活動的中心，被告人的訴訟地位和訴訟權(quán)利得到了加強。更能確保司法公正和保障訴訟參與人的合法權(quán)益。經(jīng)過審理，對依照法律認定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；對證據(jù)不

6、足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。明確規(guī)定辦案羈押期限，確保案件及時審結(jié)。修改后的刑事訴訟法不僅取消了容易侵害公民合法權(quán)利的收容審查制度，而且對每一強制措施的適用條件和期限均作了嚴格規(guī)定。對違法超期羈押的犯罪嫌疑人、被告人賦予了控告權(quán)和變更強制措施、要求釋放權(quán)。這些規(guī)定，既切實保證了案件的及時審理，又改造罪犯的主要場所，實行懲罰與改造相結(jié)合、教育與勞動相結(jié)合的原則。罪犯雖然犯了罪，具有接受法律懲治的義務(wù)，但是作為一個人，他（她）也應(yīng)享有一系列的權(quán)利，其合法的權(quán)利不應(yīng)被

7、剝奪。保障罪犯的合法權(quán)利，不僅有利于罪犯的改造，而且也是一個國家法治水平和民主程度的重要標(biāo)志。國家保障監(jiān)獄改造罪犯的所需經(jīng)費。監(jiān)獄保障罪犯的合法權(quán)利，并且隨著國家經(jīng)濟建設(shè)的發(fā)展不斷改善監(jiān)獄的條件和罪犯的生活、學(xué)習(xí)和勞動條件。三、司法領(lǐng)域人權(quán)保障的不足以及原因我國法律盡管設(shè)立了科學(xué)的人權(quán)司法保障體制和制度，為司法領(lǐng)域人權(quán)保障提供了法律根據(jù)。但是在司法實踐過程中，卻存在一些侵害犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的權(quán)利的行為發(fā)生。這些行為的存在既有司法人員法制觀念淡薄、法治意識不強的原因，也有深層次的體制和長期殘留在人們思

8、想中的“左”的認識的原因。我國社會主義制度是脫胎于幾千年的封建專制制度的。作為一種社會制度的更替，隨著新中國的成立已經(jīng)得到了實現(xiàn)，但是意識領(lǐng)域內(nèi)所殘存的一些不注重人權(quán)、漠視人權(quán)尤其是犯罪嫌疑人或罪犯的人權(quán)的思想不是短短幾年、幾十年所能根除得了的。建國以后，由于“左”傾思想的影響，加之共和國錯判的案件發(fā)生，不僅侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利，而且損害了法律的尊嚴，踐踏了社會主義法制。第二、司法工作中民主原則差。