湖南省婁底市漣源市部分學(xué)校2023-2024學(xué)年高二下學(xué)期3月月考政治 Word版無答案.docx

《湖南省婁底市漣源市部分學(xué)校2023-2024學(xué)年高二下學(xué)期3月月考政治 Word版無答案.docx》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

漣源市2024年上學(xué)期高二3月月考政治試題一、選擇題：本題共20小題，每小題3分，共60分。在每小題給出的四個(gè)選項(xiàng)中，只有一項(xiàng)是符合題目要求的。1.“親，曬圖加五星好評(píng)，返現(xiàn)金五元喲！”網(wǎng)購(gòu)中部分賣家在評(píng)論上做起文章，一方面利用“小恩小惠”，誘導(dǎo)消費(fèi)者給予好評(píng)，另一方面購(gòu)買“水軍”刷好評(píng)。這種行為(　　)①違背了誠(chéng)信原則?、诒Ｗo(hù)了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)?、圻`背了公序良俗原則　④是商家銷售創(chuàng)新手段，無可厚非A.①②B.②③C.①③D.②④2.2024年是《民法典》頒布的第四年，民法典是民事權(quán)利的宣言書和保障書，對(duì)于全面推進(jìn)依法治國(guó)，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀都具有重要的意義。以下關(guān)于違反民法典基本原則的行為判斷，正確的是（）①?gòu)埬秤么纹反善髅俺湔嫫罚⒁哉嫫返膬r(jià)格賣給李某——誠(chéng)信原則②李某在某金店試戴一款首飾后，商家強(qiáng)行要求其購(gòu)買——自愿原則③某快遞公司以“女性”為由拒絕了小美參與求職應(yīng)聘——公平原則④某市建筑工程的招標(biāo)投標(biāo)中，規(guī)定本市企業(yè)有優(yōu)先權(quán)——綠色原則A①②B.②④C.①③D.③④3.甲系知名歌手，乙因外形酷似甲，時(shí)常參加一些營(yíng)利性商業(yè)演出，外人難以分辨兩人，而乙對(duì)此未做說明。后甲多次打電話給乙，并在電話中對(duì)乙進(jìn)行指責(zé)。在一次通話中，乙將手機(jī)設(shè)為免提模式讓一起吃飯的朋友聽到，并將該通話內(nèi)容發(fā)布于微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)媒體。對(duì)此，下列說法正確的是（）A.甲的行為沒有侵害乙的名譽(yù)權(quán)B.乙的行為侵害了甲的姓名權(quán)C.乙的行為侵害了甲的肖像權(quán)D.甲的行為侵害了乙的人身權(quán)4.2023年5月16日，人民日?qǐng)?bào)官微對(duì)某脫口秀演員冒犯人民子弟兵事件發(fā)表評(píng)論：“脫口秀脫軌，玩梗須有度。片面追求笑果而不惜踩線，就陷入了誤區(qū)。心有所畏、言有所戒、行有所止，這應(yīng)是職業(yè)底線，更該成為行業(yè)共識(shí)。價(jià)值觀立得端，言行才不會(huì)跑偏?！边@對(duì)從事娛樂行業(yè)的人員的警示是（）①要自覺遵循民法典的基本原則，做到價(jià)值觀立得端②要堅(jiān)持底線思維，行使民事權(quán)利不能超過正當(dāng)界限③玩梗過度會(huì)侵犯他人的身份權(quán)，損害社會(huì)公共利益④當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)是通過行業(yè)普遍共識(shí)來賦予的A.①②B.①③C.②④D.③④第7頁/共7頁學(xué)科網(wǎng)（北京）股份有限公司 5.知名畫家王某把自己的一幅繪畫作品贈(zèng)與好友趙某。趙某將此畫在畫展上展出，企業(yè)家金某花重金買下此畫，后將該畫的主體部分印在了自己企業(yè)產(chǎn)品的外包裝上。王某發(fā)現(xiàn)后很生氣，將趙某和金某一起告上法庭。下列對(duì)此案分析正確的是(?????)①趙某只獲得了該畫所有權(quán)，沒有著作權(quán)，因而不可以將畫展出②趙某擁有該畫的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，因而可以買賣③金某將該畫印在包裝上，侵犯了王某的復(fù)制權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)④金某僅獲得了該畫的用益物權(quán)，因而不能把畫印在自己產(chǎn)品包裝上A.①③B.①④C.②③D.②④6.某商店發(fā)布廣告：“原價(jià)8000元的餐車，現(xiàn)半價(jià)出售！今日下單，保證供應(yīng)?！碑?dāng)日傍晚，看到廣告的張先生帶著4000元現(xiàn)金前往商店購(gòu)買，卻被告知做活動(dòng)的餐車已售完，若張先生堅(jiān)持購(gòu)買，需原價(jià)付款。張先生認(rèn)為商店無理違約，但商店堅(jiān)持解釋權(quán)歸自身所有。下列對(duì)該案例分析正確的是（）①商店發(fā)布的廣告內(nèi)容具體明確，應(yīng)當(dāng)視作要約邀請(qǐng)②在規(guī)定時(shí)間內(nèi)買餐車是有效承諾，商店應(yīng)履行義務(wù)③商店以活動(dòng)餐車售完為由不履行合同的做法不構(gòu)成違約④該廣告是希望與他人訂立合同的意思表示，構(gòu)成要約A.①②B.①③C.②④D.③④7.14周歲李某在父母不知情的情況下，從某網(wǎng)店購(gòu)買了374個(gè)游戲賬號(hào)，共支付3萬多元。其父母發(fā)現(xiàn)后，及時(shí)與網(wǎng)店聯(lián)系，表示對(duì)李某購(gòu)買游戲賬號(hào)及付款行為不予追認(rèn)并要求退款，該網(wǎng)店不同意退款。對(duì)此，分析正確的是（）A.雙方協(xié)商不一致，可通過行政訴訟解決矛盾糾紛B.父母未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)全部后果，商家無需退款C.李某和商家均存在過錯(cuò)，雙方應(yīng)按過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)不利后果D.李某為限制民事行為能力人，其法定代理人對(duì)其行為不予追認(rèn)，應(yīng)全額退款8.趙某因創(chuàng)業(yè)資金不足，將自己名下的一套商品房作為抵押向銀行貸款200萬元。此案例中（）①趙某通過對(duì)該商品房進(jìn)行抵押，實(shí)現(xiàn)物盡其用②銀行獲得該商品房的抵押權(quán)，可以起到定分止?fàn)幍淖饔芒廴糈w某無法及時(shí)償還銀行貸款，則銀行享有該房子的所有權(quán)④若趙某不履行債務(wù)，銀行有權(quán)以拍賣該商品房的價(jià)款優(yōu)先受償A.①②B.①④C.②③D.③④9.2022年8月8日是我國(guó)第十四個(gè)“全民健身日”。周先生十分熱愛健身，并于當(dāng)天通過某二手交易平臺(tái)相中了一套價(jià)值300元的健身器材，約定3天后取貨。2天后賣家私下將這套健身器材以460第7頁/共7頁學(xué)科網(wǎng)（北京）股份有限公司 元的價(jià)格賣給了不知情的劉先生。劉先生回家途中不慎將器材遺忘在出租車上，被后來的乘客撿到并帶回家中，送給男友小張。下列說法正確的是（）①因未交付，周先生未獲得該套健身器材的所有權(quán)②小張通過善意取得的方式獲得該套健身器材的所有權(quán)③事件的最后，該套健身器材的所有權(quán)應(yīng)該歸劉先生④因價(jià)格顯失公平，劉先生和賣家的買賣合同不成立A.①②B.①③C.②④D.③④10.王先生以128萬元價(jià)格成功競(jìng)拍到一套商品房并取得《網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)成功確認(rèn)書》以及《執(zhí)行裁定書》，拿到了房屋鑰匙。2個(gè)月后，物業(yè)卻告知該房屋是B的，王先生遂向法院提起訴訟。經(jīng)查明，在房屋建設(shè)時(shí)，開發(fā)商A將該房屋作為工程款抵押給建材商B，而后由于A拖欠工程款，房屋被法院進(jìn)行司法拍賣。對(duì)此，下列認(rèn)識(shí)正確的是（）①房屋在法拍之前，建材商B對(duì)該房產(chǎn)擁有所有權(quán)②開發(fā)商A與建材商B是抵押人和抵押權(quán)人的關(guān)系③王先生通過法院拍賣程序后已經(jīng)合法取得涉案房屋的所有權(quán)④明確抵押權(quán)可以起到定分止?fàn)幍淖饔?，促進(jìn)資源的合理使用A.①③B.①④C.②③D.②④11.2024年1月，最高人民法院在保護(hù)農(nóng)用地典型案例新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，對(duì)擅自變更農(nóng)用地用途或閑置撂荒農(nóng)用地的合同，人民法院依法判令解除，使農(nóng)用地及時(shí)恢復(fù)農(nóng)業(yè)用途，便于合理開發(fā)利用。依法成立的土地承包合同、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力，各方均應(yīng)依約履行。由此可見（）①承包者獲得一定承包期內(nèi)土地所有權(quán)②違反法律、法規(guī)的合同是無效合同③土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)讓農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)權(quán)得以實(shí)現(xiàn)④維護(hù)集體土地所有權(quán)，保證基本耕地A.①②B.①④C.②③D.③④12.“冒充老干媽員工詐騙騰訊”一案，三名被告?zhèn)卧炖细蓩尮居≌拢俺淦涔ぷ魅藛T與騰訊簽訂合作協(xié)議，騙取騰訊一千多萬廣告費(fèi)和游戲禮包碼，并通過倒賣禮包碼賺錢。對(duì)該合作協(xié)議認(rèn)識(shí)正確的是（）①簽合同要規(guī)范步驟，更要謹(jǐn)慎對(duì)方身份是否真實(shí)合法②該合同屬于效力待定合同，須經(jīng)雙方再次追認(rèn)才有效③該合同屬于可撤銷合同，騰訊公司有權(quán)要求被告返還公司財(cái)產(chǎn)第7頁/共7頁學(xué)科網(wǎng)（北京）股份有限公司 ④當(dāng)事人簽名、蓋章合同成立，老干媽應(yīng)按合同約定支付騰訊廣告費(fèi)A.①③B.①④C.②③D.②④13.老馬妻子和獨(dú)子先后去世，而獨(dú)子未留有子女。老馬考慮到家中無人照料，與水果攤主劉某簽訂了《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，約定劉某負(fù)責(zé)老馬的生養(yǎng)死葬，老馬死后將個(gè)人的所有財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給劉某。老馬去世后，老馬的妹妹力爭(zhēng)遺產(chǎn)繼承權(quán)，未果，其將劉某訴至法院。本案中（）①劉某不是老馬的法定繼承人，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議無效②遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是讓孤寡老人老有所養(yǎng)的有效方式③遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力優(yōu)先于法定繼承的效力④老馬妹妹屬第二順序法定繼承人，無法定繼承權(quán)A.①②B.①④C.②③D.③④14.在就業(yè)總量的壓力之下，各種隱性或顯性的就業(yè)歧視不斷滋生，年齡歧視、學(xué)歷歧視、性別歧視……五花八門的限制門檻成了很多人就業(yè)路上的“攔路虎”。對(duì)勞動(dòng)者的就業(yè)歧視，違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》中的原則。（）A.保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益B.勞動(dòng)者平等競(jìng)爭(zhēng)C.特殊勞動(dòng)保護(hù)D.誠(chéng)實(shí)信用15.蘇先生夫婦早些年共同購(gòu)買了一套四居室住房，登記在蘇先生名下。蘇先生有三個(gè)兒女，小兒子一家沒有住房，一直跟蘇先生老兩口共同居住，并悉心照顧二老日常起居，盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)。老伴兒去世后，蘇先生經(jīng)過慎重考慮，決定將自己所有的房產(chǎn)留給小兒子一人。蘇先生可以（）①通過立自書遺囑將自己的合法房產(chǎn)份額指定給小兒子②采取簽訂贈(zèng)與或買賣合同方式，把房產(chǎn)過戶給小兒子③立口頭遺囑，但要有兩個(gè)以上無利害關(guān)系見證人在場(chǎng)④用遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的方式，把合法房產(chǎn)份額留給小兒子A①②B.①③C.②④D.③④16.李某（男）與張某（女）于2023年3月登記結(jié)婚，婚后一個(gè)月，李某才告知張某，其婚前患有某種疾病，且該疾病可能對(duì)生育后代造成一定影響。之后張某以李某隱瞞婚前重大疾病將李某告上法院。對(duì)此，下列說法正確的是（）①法院應(yīng)判決撤銷張某與李某的婚姻關(guān)系②法院應(yīng)判決準(zhǔn)許張某與李某離婚③李某與張某的婚姻在法院判決后具有法律約束力④張某作為無過錯(cuò)方有權(quán)向李某請(qǐng)求損害賠償A.①②B.①④C.②③D.③④第7頁/共7頁學(xué)科網(wǎng)（北京）股份有限公司 17.2023年5月6日，甲將其研制的新產(chǎn)品向國(guó)家專利局申請(qǐng)發(fā)明專利。2023年8月6日獲得專利權(quán)并公告。2023年10月，乙獨(dú)立研發(fā)出相同產(chǎn)品，立即組織生產(chǎn)并銷售。2023年11月，甲發(fā)現(xiàn)乙的銷售行為后向法院起訴。對(duì)該案例分析正確的是（）①只要使用了甲研制出的新產(chǎn)品均侵犯甲的專利權(quán)②甲研制的新產(chǎn)品的保護(hù)期始于2023年8月6日③20年保護(hù)期過后任何人均可無償使用甲的發(fā)明④乙生產(chǎn)銷售與甲相同產(chǎn)品侵犯了甲的專利權(quán)A.①②B.①③C.②④D.③④18.甲公司向乙公司發(fā)郵件：“本公司有辦公用品出售，每套1300元，如有意購(gòu)買，速與本公司銷售部聯(lián)系。”乙公司回復(fù)：“每套1000元，購(gòu)買1萬套，一個(gè)月后貨到付款?！奔坠究吹洁]件后回復(fù)：“先交定金100萬?！碑?dāng)日，乙公司看到甲公司的回復(fù)后，立即通過郵件聯(lián)系甲公司完成轉(zhuǎn)賬。兩周后，由于突發(fā)特大洪水，甲公司倉庫被淹，運(yùn)輸?shù)缆窊p毀，辦公用品無法按時(shí)送達(dá)。以下理解正確的是（）①甲公司確有證據(jù)證明不能按時(shí)送貨系極端天氣所致，可能免除全部或部分責(zé)任②洪水災(zāi)害屬于不可抗力，甲公司未按時(shí)送貨不算違約，不適用定金罰則③乙公司回復(fù)內(nèi)容中價(jià)格有變，構(gòu)成了新的要約，對(duì)雙方具有法律約束力④乙公司雖給甲公司轉(zhuǎn)賬，但雙方?jīng)]有簽訂書面合同，該買賣合同無效A.①③B.①④C.②③D.②④19.2018年，王某入職某公司，負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理。2022年，在勞動(dòng)合同即將到期時(shí)，王某得知公司將不再續(xù)簽合同，一氣之下刪除了其電腦和系統(tǒng)內(nèi)公司用于生產(chǎn)發(fā)貨的重要數(shù)據(jù)。公司得知后，以王某故意刪除重要數(shù)據(jù)給公司造成重大損失，違背員工守則為由，解除了雙方的勞動(dòng)合同。對(duì)此，下列說法正確的是（）①王某可直接將該公司單方面解除勞動(dòng)合同的行為起訴至法院②該公司單方面解除勞動(dòng)合同，應(yīng)支付王某一定數(shù)額的賠償金③該公司與王某解除勞動(dòng)合同是在正常行使企業(yè)的自主管理權(quán)④王某應(yīng)積極履行勞動(dòng)者義務(wù)，遵守員工守則，接受公司管理A.①②B.①③C.②④D.③④20.老劉趕著驢車進(jìn)城賣自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時(shí)，旁邊商店老板的一只小狗跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停著的一輛小汽車踢了一個(gè)大坑。車主聯(lián)系了保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司工作人員表示修車費(fèi)需花費(fèi)2萬元。關(guān)于此案，說法正確的是（）①老劉應(yīng)按過錯(cuò)推定原則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任②小狗的主人要承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任③車主也可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任第7頁/共7頁學(xué)科網(wǎng)（北京）股份有限公司 ④如果車主訴至法院，則需要注意兩年的訴訟時(shí)效期A.①③B.①④C.②③D.②④二、非選擇題：本題共3小題，共40分。21.夏冬在某商場(chǎng)購(gòu)買一套茶具，服務(wù)員發(fā)現(xiàn)夏冬要的款式?jīng)]有現(xiàn)貨，需從倉庫調(diào)取，與夏冬協(xié)商后約定：夏冬先付款，當(dāng)日下午商場(chǎng)會(huì)指示倉庫將茶具快遞給夏冬。夏冬付款并留下寄件信息后離開。第二天，夏冬了解到，本市一輛快遞運(yùn)輸車因駕駛員疲勞駕駛側(cè)翻，自己的快件在該車內(nèi)且已被損壞。結(jié)合本案，運(yùn)用《生活中的法律常識(shí)》中的相關(guān)知識(shí)，回答下列問題：（1）夏冬有沒有取得該套茶具的所有權(quán)？請(qǐng)說明理由。（2）請(qǐng)說明本案中商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的理由。22.父親去世后，30歲的小趙不愿贍養(yǎng)有扶養(yǎng)關(guān)系的繼母江某。經(jīng)鄉(xiāng)政府協(xié)調(diào)，小趙、小趙堂弟趙小華與江某達(dá)成書面供養(yǎng)協(xié)議。協(xié)議約定：小趙放棄繼承權(quán)；由趙小華負(fù)擔(dān)江某的生活、生病及死后安葬事宜，江某所有的5間舊房由趙小華繼承；在江某喪失或者部分喪失民事行為能力時(shí)，由趙小華履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。達(dá)成協(xié)議后，江某與趙小華一家共同生活，直至2023年3月去世。同年5月，因附近小學(xué)擴(kuò)建，縣政府欲對(duì)江某原居住的舊房實(shí)施征收補(bǔ)償。小趙得知后，向縣人民法院提起訴訟，主張將原屬江某房產(chǎn)2/5份額歸其所有。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》中的相關(guān)知識(shí)，回答下列問題：（1）指出江某將趙小華確認(rèn)為自己的監(jiān)護(hù)人是否合法，并說明理由。（2）指出縣人民法院是否應(yīng)當(dāng)支持小趙的訴訟請(qǐng)求，并說明理由。232023年10月，蘇某在居住的小區(qū)散步。一條流浪狗突然竄出并對(duì)其進(jìn)行追逐。蘇某受到驚嚇，躲閃過程中摔倒骨折。事后，蘇某要求經(jīng)常投喂該流浪狗的肖某和小區(qū)物業(yè)共同賠償治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)6000余元。當(dāng)事雙方發(fā)生了如下爭(zhēng)辯：對(duì)此，蘇某非常氣憤，遂在小區(qū)業(yè)主群發(fā)帖描述了事情經(jīng)過，并發(fā)布“肖某品行低下”等言論。肖某獲悉后，要求蘇某刪除，遭蘇某拒絕。第7頁/共7頁學(xué)科網(wǎng)（北京）股份有限公司 結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，對(duì)蘇某的言行進(jìn)行評(píng)析。第7頁/共7頁學(xué)科網(wǎng)（北京）股份有限公司