資源描述：
《加價代銷的會計處理》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、___________________________________________________________________________________________加價代銷的會計處理4_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________加價代銷的會計處理4__
2、___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________加價代銷的會計處理4_________________________________________________________________________________________________________
3、____________________________________________________________________________
企業(yè)的代銷行為有收取手續(xù)費和視同買斷兩種方式，而在實際經(jīng)營活動中，一些受托方雖然和委托方簽訂了收取手續(xù)費方式的代銷合同，但在實際代銷時又單方面加價銷售，這就造成企業(yè)無法按照《企業(yè)會計制度》規(guī)定的常規(guī)程序進行會計處理，對自行加價的部分是繳增值稅還是營業(yè)稅也產(chǎn)生了分歧。筆者結合實務案例談談加價代銷行為的會計和稅務處理。
例：收取手續(xù)費方式代銷（加價銷售）。A公司和B公司均為增值稅一般納稅人，2005年12月初，A公司委托B公司銷售
4、電視機10臺，代銷合同約定，每臺電視機銷售價格為2340元（不含稅價為2000元），每銷售一臺，A公司支付B公司100元代銷手續(xù)費。B公司將每臺電視機的銷售價格擅自提高到2440元（含稅價），即將每臺電視機的零售價提高了100元。至12月末，B公司銷售10臺電視機并向A公司開具了收取1000元手續(xù)費的結算發(fā)票，同時將扣除手續(xù)費后的銷貨款22400元匯至A公司。B公司如何進行賬務和納稅處理？
根據(jù)《企業(yè)會計制度》并結合稅法有關規(guī)定，筆者認為B公司應作如下賬務處理：
12月初收到委托代銷商品時：
借：受托代銷商品20000
貸：代銷商品款20000.
1
5、2月末銷售10臺電視機：
借：銀行存款24400
貸：主營業(yè)務收入20854.70
應交稅金——應交增值稅（銷項稅額）3545.30.
結轉(zhuǎn)營業(yè)成本時：
借：主營業(yè)務成本20000
貸：受托代銷商品20000.
收到A公司開具的銷售電視機的增值稅專用發(fā)票時：
借：代銷商品款20000
應交稅金——應交增值稅（進銷稅額）3400
貸：應付賬款——A公司23400.
結轉(zhuǎn)應收A公司的手續(xù)費：
借：應付賬款——A公司1000
貸：其他業(yè)務收入——代購代銷收入1000.
支付A公司剩余代銷
6、款時：
借：應付賬款——A公司22400
貸：銀行存款22400.
計提手續(xù)費收入的營業(yè)稅（其他附加稅、費略）：
借：主營業(yè)務稅金及附加50
貸：應交稅金——應交營業(yè)稅50.
由此可見，B公司銷售代銷貨物實現(xiàn)的電視機銷售收入不僅要按照稅法規(guī)定全額計提銷項稅（含加價部分），而且其實現(xiàn)的1000元代銷手續(xù)費收入也必須按照服務業(yè)稅目中的代理業(yè)繳納5％的營業(yè)稅。在申報繳納增值稅時，由于A公司出具給B公司的增值稅專用發(fā)票金額是按雙方的原約定價（不含加價）開具的，所以，B公司自行加價部分就成了銷售電視機的增值額854.70元[（10×100）÷1.17]
7、，即B公司需就加價部分繳納增值稅145.30元（854.7×17％）。
另外，筆者認為加價部分僅需繳納增值稅，無需繳納營業(yè)稅，是基于如下3點考慮：
1.稅法規(guī)定銷售代銷貨物必須視同銷售計繳增值稅，其加價部分也應該并入銷售全額計提增值稅，這一點毋庸置疑，但如果加價部分再繳納5％的營業(yè)稅，就對同一課稅對象同時征收了兩種流轉(zhuǎn)稅，這就違背了“稅不重征”的基本原理，屬于既不合法也不合理的重復征稅行為。
2.對于上述代銷加價行為的定性還應該從雙方在代銷合同中所約
