1953年朝鮮停戰(zhàn)：中蘇領(lǐng)導(dǎo)人的政治考慮

《1953年朝鮮停戰(zhàn)：中蘇領(lǐng)導(dǎo)人的政治考慮》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、1953年朝鮮停戰(zhàn)：中蘇領(lǐng)導(dǎo)人的政治考慮1953年無論對(duì)于東方還是西方都是十分重要的一年。這不僅是因?yàn)槊绹埠忘h在闊別白宮16年后推出艾森豪威爾重登總統(tǒng)寶座，最著名的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林去世后克里姆林宮迎來了一批新主人，更令人矚目的是引起東西方嚴(yán)重沖突的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)——朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了。在歷史研究中，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束同它的源起一樣，給史學(xué)家留下了許多令人疑惑的謎團(tuán)。80年代，不少西方學(xué)者認(rèn)為戰(zhàn)俘問題得以順利解決，主要是因?yàn)槊绹抡暮送饨换蚝送匕l(fā)生了作用，盡管爭(zhēng)論頗多。[1]進(jìn)入90年代以后，隨著中國和俄國檔案文獻(xiàn)的問世，蘇聯(lián)和中國領(lǐng)導(dǎo)人在打破停戰(zhàn)

2、談判僵局中的作用開始受到注意。但是人們?nèi)匀挥幸恍﹩栴}不太清楚，例如，究竟是莫斯科迫使北京去結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，還是蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)人迎合了毛澤東的停戰(zhàn)主張。[2]本文試圖依據(jù)最近幾年披露的中俄雙方的檔案資料，闡釋在1953年朝鮮實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)的過程中，中蘇領(lǐng)導(dǎo)人的政治考慮，以及他們之間的合作與分歧。中蘇決心與美國對(duì)抗到底1952年下半年，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)雙方基本取得力量平衡的同時(shí)，板門店的停戰(zhàn)談判卻陷入了僵局，問題竟膠著在毛澤東起初認(rèn)為最容易解決的戰(zhàn)俘問題上。[3]此時(shí)，斯大林從蘇聯(lián)與美國對(duì)抗的全球戰(zhàn)略出發(fā)，支持毛澤東把戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去，而在和平談判問題上堅(jiān)決不能讓

3、步。可以說，直到斯大林去世，中蘇在朝鮮問題上的基本戰(zhàn)略是一致的。當(dāng)1952年2月板門店談判達(dá)成在簽訂停戰(zhàn)協(xié)定后90天內(nèi)召開相關(guān)國家的政治會(huì)議解決朝鮮問題的協(xié)議時(shí)，金日成就主張盡快結(jié)束談判。蘇聯(lián)駐朝大使拉祖瓦耶夫向莫斯科報(bào)告說：“金日成在與南日討論談判陷入死胡同的原因時(shí)表示了這樣一種看法：應(yīng)該建議簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，而把所有未解決的問題移交給政治會(huì)議去研究。金日成認(rèn)為拖延談判是不利的，因?yàn)槊绹目哲娬诶^續(xù)給朝鮮民主主義人民共和國造成慘重的損失。他看不到繼續(xù)就戰(zhàn)俘問題進(jìn)行爭(zhēng)論有什么合理性，因?yàn)檫@些爭(zhēng)論正在導(dǎo)致更大的損失”。金日成還認(rèn)為，中國志愿軍的

4、大多數(shù)戰(zhàn)俘都是以前蔣介石軍隊(duì)的人，在政治上不可靠，所以“為了他們?nèi)ザ窢?zhēng)沒有特別的意義”。“金日成指示南日弄清楚中國人在這個(gè)問題上的態(tài)度并建議以李克農(nóng)的名義在戰(zhàn)俘問題上做出讓步”。[4]金日成還直接向毛澤東表示出“不愿繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”的意見。[5]但中國領(lǐng)導(dǎo)人“擔(dān)心大量的蘇聯(lián)軍備的供給會(huì)隨著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束而減少或者中斷”，而匆忙地解決問題，“只能相反地導(dǎo)致削弱中朝方面的力量。李克農(nóng)認(rèn)為，如果不發(fā)動(dòng)國際社會(huì)的輿論力量，如果不作長期斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備，那么美國人是不會(huì)做出讓步的。毛澤東同志也是這樣判斷談判前景的，毛澤東給李克農(nóng)下達(dá)了這樣的指示：只有堅(jiān)持鍥而

5、不舍、堅(jiān)定不移的立場(chǎng)，你們才能贏得主動(dòng)權(quán)并迫使敵人做出讓步。為了在談判中實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，你們應(yīng)該準(zhǔn)備與敵人再作幾個(gè)月的較量?！盵6]朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人原指望不晚于5月份與美國人簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，并依此來計(jì)劃安排1952年下半年的經(jīng)濟(jì)工作和政治工作。但停戰(zhàn)談判因戰(zhàn)俘問題產(chǎn)生爭(zhēng)議拖延下來，“這使朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人感到莫大的失望。金日成建議中國同志在戰(zhàn)俘問題上做出讓步并爭(zhēng)取簽訂停戰(zhàn)協(xié)定”。[7]毛澤東在回電中竭力向金日成說明，在敵人狂轟濫炸的軍事壓力面前接受其挑撥性和欺騙性的建議，對(duì)中朝方面在政治和軍事上都是極為不利的。戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去，固然會(huì)給朝鮮人民和志愿軍帶來進(jìn)一步

6、的損失，但中朝人民也“在戰(zhàn)爭(zhēng)中加強(qiáng)了自己的實(shí)力，鼓舞著全世界愛好和平的人民去反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，并推動(dòng)著全世界保衛(wèi)和平運(yùn)動(dòng)的發(fā)展”。戰(zhàn)爭(zhēng)把美國的主要力量吸引在東方并不斷蒙受損失，使蘇聯(lián)的建設(shè)和世界民族革命運(yùn)動(dòng)得到發(fā)展，“這將意味著延緩新的世界大戰(zhàn)的爆發(fā)”。毛澤東在表示中國將“竭盡全力保證朝鮮人民渡過難關(guān)”的同時(shí)，也告訴金日成，“如果我們沒有能力解決您的問題，那我們將同您一起去請(qǐng)求菲利波夫幫助解決這些問題”。毛澤東還說，中國的這一建議和方針，“會(huì)告訴菲利波夫同志并征求他的意見”。金日成雖然表示接受中國的意見，但他與蘇聯(lián)大使談話時(shí)還是堅(jiān)持：“我們必須

7、堅(jiān)決力爭(zhēng)盡快簽訂停戰(zhàn)協(xié)定、實(shí)現(xiàn)?；鸷透鶕?jù)日內(nèi)瓦公約交換所有戰(zhàn)俘。這些要求會(huì)得到所有愛好和平的人民支持，并使我們從被動(dòng)的局面中擺脫出來?！盵8]實(shí)際上，金日成主張放棄“全部遣返”的原則，還有一個(gè)迄今為止不為人知的背景，即他也主張扣留南朝鮮的戰(zhàn)俘。據(jù)后來蘇聯(lián)大使蘇茲達(dá)列夫的報(bào)告，“朝鮮同志認(rèn)為將大量的南朝鮮的戰(zhàn)俘扣留下來，讓他們?cè)诒背r從事各種繁重的體力勞動(dòng)比較好，而無須去考慮他們要求返回自己家鄉(xiāng)的愿望”。因此，北朝鮮扣留了13094名李承晚軍隊(duì)的戰(zhàn)俘，其中6430人在朝鮮人民軍中服兵役，其余的人則在內(nèi)務(wù)部和鐵道部從事不同的工作。此外，還扣留了

8、從南朝鮮被動(dòng)員加入人民軍的42262人。[9]看來問題只能在莫斯科得到解決。1952年8月周恩來訪蘇，并與斯大林舉行了多次會(huì)談。中途趕來的金日成、樸憲永和彭德懷參加了后期會(huì)談。除