中國(guó)成功轉(zhuǎn)型對(duì)世界意義深刻

《中國(guó)成功轉(zhuǎn)型對(duì)世界意義深刻》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、中國(guó)成功轉(zhuǎn)型對(duì)世界意義深刻·托馬斯·弗里德曼普利策獎(jiǎng)終身評(píng)審，《世界是平的》·楊銳中央電視臺(tái)國(guó)際頻道主持人發(fā)表時(shí)間：2015-04-2808:16:02關(guān)鍵字:?中國(guó)中國(guó)崛起奧巴馬阿拉伯之春中國(guó)外交【本文首發(fā)于《環(huán)球時(shí)報(bào)》】美國(guó)作家托馬斯·弗里德曼因《世界是平的》一書而為中國(guó)人耳熟能詳，該書是其所著暢銷書之一。弗里德曼曾三次獲普利策獎(jiǎng)，這與上世紀(jì)七八十年代他在中東的采訪經(jīng)歷有很大關(guān)系。作為美國(guó)知名時(shí)評(píng)家、專欄作家，弗里德曼每周兩次為《紐約時(shí)報(bào)》撰寫國(guó)際事務(wù)專欄文章，他在諸多國(guó)際問(wèn)題上有自己的獨(dú)到見(jiàn)解。日前，筆者對(duì)弗里德曼

2、進(jìn)行了專訪，他就中美關(guān)系、中東安全局勢(shì)以及世界秩序變革等尖銳問(wèn)題做了深入回應(yīng)。托馬斯·弗里德曼能不能成為地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者，取決于國(guó)內(nèi)社會(huì)是否穩(wěn)定楊銳：弗里德曼先生，您認(rèn)為中國(guó)有能力成為地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者嗎？能否隨經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)產(chǎn)生更多地緣政治影響力？弗里德曼：這取決于中國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)的穩(wěn)定。不論是美國(guó)、歐盟，還是中國(guó)，如果國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定、不能讓人民滿意，都很難成為未來(lái)世界的領(lǐng)導(dǎo)者。一國(guó)的外交政策很大程度上取決于國(guó)內(nèi)社會(huì)的發(fā)展水平。楊銳：中國(guó)社會(huì)正在經(jīng)歷前所未有的深刻變革，您對(duì)中國(guó)能否穩(wěn)定過(guò)渡感到擔(dān)憂嗎？弗里德曼：中國(guó)人口占世界近1/6

3、，因此這個(gè)國(guó)家人民的教育水平、就業(yè)狀況和生活質(zhì)量等都會(huì)深刻影響國(guó)際社會(huì)的方方面面，例如生態(tài)環(huán)境、商品價(jià)格和貨幣匯率等等。中國(guó)的成功轉(zhuǎn)型對(duì)于整個(gè)世界來(lái)說(shuō)都意義深刻。楊銳：中國(guó)能和周邊國(guó)家如日本等國(guó)和平共處嗎？要知道日本是美國(guó)的盟友，歷史上和中國(guó)也是對(duì)手。弗里德曼：如何為歷史遺留問(wèn)題尋求解決途徑，這只能取決于中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的智慧。雖然目前兩國(guó)有些沖突，但我認(rèn)為雙方領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)在為此努力。楊銳：您如何評(píng)價(jià)中國(guó)的外交風(fēng)格？弗里德曼：我希望中國(guó)更多地參與國(guó)際體系的建設(shè)。中國(guó)的國(guó)際地位在不斷提升，只要中國(guó)的外交政策符合全球共贏的利益需

4、求，我認(rèn)為中國(guó)理應(yīng)在國(guó)際舞臺(tái)發(fā)揮更大作用。如果奧巴馬說(shuō)這個(gè)世界是圓的，共和黨人一定會(huì)說(shuō)這個(gè)世界是平的楊銳：北約從阿富汗撤軍后，中國(guó)將參與到阿富汗的戰(zhàn)后重建，也不可避免要和周邊各種勢(shì)力對(duì)話，包括塔利班在內(nèi)。您并不認(rèn)同奧巴馬政府同伊朗一道打擊極端組織“伊斯蘭國(guó)”，為什么？弗里德曼：我們需要認(rèn)識(shí)到整個(gè)中東局勢(shì)的復(fù)雜性，我認(rèn)為美國(guó)需要有一個(gè)完整的地區(qū)戰(zhàn)略，即怎樣做才能保障整個(gè)中東地區(qū)的穩(wěn)定。美國(guó)通過(guò)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)推翻了同為遜尼派的阿富汗塔利班政權(quán)和伊拉克社會(huì)復(fù)興黨政權(quán)，同時(shí)也摧毀了伊朗的兩大勁敵，從而為它擴(kuò)大區(qū)域影響力大開方便之門。所

5、以我認(rèn)為美國(guó)需要三思而后行，盡管“伊斯蘭國(guó)”所為非常邪惡和不人道，我們?cè)趯?duì)其打擊時(shí)仍需要考慮到這會(huì)如何影響伊朗的地位和整個(gè)中東未來(lái)的走向。我對(duì)于中國(guó)參與阿富汗重建的建議是小心謹(jǐn)慎為好，畢竟這是一個(gè)瞬息萬(wàn)變且不穩(wěn)定的地區(qū)。楊銳：您認(rèn)為美國(guó)推翻薩達(dá)姆政權(quán)是一個(gè)錯(cuò)誤的決策？弗里德曼：不完全如此，我認(rèn)為美國(guó)的錯(cuò)誤在于沒(méi)有考慮到后續(xù)如何填補(bǔ)中東的權(quán)力真空。薩達(dá)姆是個(gè)獨(dú)裁暴君，他的侵略暴行歷歷在目，他的存在不利于地區(qū)穩(wěn)定。推翻他并沒(méi)有錯(cuò)，我們錯(cuò)在沒(méi)有考慮到這個(gè)決策對(duì)整個(gè)地區(qū)權(quán)力變化的影響。楊銳：但也正是美國(guó)在兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)期間給薩達(dá)姆提供

6、了化學(xué)武器。弗里德曼：是的。楊銳：對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，幫助阿富汗重建是不是也會(huì)存在類似安全困境隱患？弗里德曼：中國(guó)如果能在經(jīng)濟(jì)上更多地幫助阿富汗重建，我想這對(duì)于阿富汗和整個(gè)地區(qū)來(lái)說(shuō)都是非常有利的。我對(duì)此非常贊同。楊銳：以色列鷹派總理內(nèi)塔尼亞胡獲得連任，我們知道，奧巴馬和內(nèi)塔尼亞胡之間存在很多分歧，尤其在伊核問(wèn)題上，您更贊同哪一方的觀點(diǎn)？弗里德曼：我認(rèn)同奧巴馬總統(tǒng)的立場(chǎng)。我覺(jué)得美伊如能就核問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，不僅對(duì)中東，對(duì)于整個(gè)世界都是有利的，這也包括以色列在內(nèi)。楊銳：有時(shí)候外交政策也能成為一個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)政治的犧牲品。內(nèi)塔尼亞胡連任前，共

7、和黨和民主黨就在他訪美這件事上針鋒相對(duì)。為什么共和黨人對(duì)奧巴馬的中東政策如此反感？弗里德曼：如果奧巴馬說(shuō)這個(gè)世界是圓的，共和黨人一定會(huì)說(shuō)這個(gè)世界是平的。他們會(huì)竭盡所能抹黑奧巴馬的外交政績(jī)，內(nèi)塔尼亞胡訪美只是其中一個(gè)佐證。我們現(xiàn)在看到的很多事情實(shí)際上越過(guò)了政治紅線，比如眾議院議長(zhǎng)未同本國(guó)總統(tǒng)商榷就擅自邀請(qǐng)另一個(gè)國(guó)家的政府首腦進(jìn)行訪問(wèn)，還有多名共和黨議員向他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人致公開信稱本國(guó)總統(tǒng)并無(wú)權(quán)威，還有前國(guó)務(wù)卿棄政府安全郵箱不用，而用私人電子郵箱處理所有公務(wù)郵件。這些事情在歷史上也聞所未聞。擔(dān)憂的事情很多，中美關(guān)系絕不是其中之一楊

8、銳：您覺(jué)得中美這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)能和平共處嗎？弗里德曼：我擔(dān)憂的事情有很多，中美關(guān)系絕不是其中之一。雖然中美關(guān)系談不上親密，但兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都非常清醒地認(rèn)識(shí)到合作會(huì)給雙方帶來(lái)巨大的共同利益。雖然我們之間也有小的摩擦，但主旋律仍是共同合作。楊銳：中美需要共同的敵人嗎？比如極端勢(shì)力、氣候變化等？弗里德曼：與其說(shuō)是共同的敵人，不如