打造有效課堂摒棄無效教學(xué)

《打造有效課堂摒棄無效教學(xué)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、打造有效課堂摒棄無效教學(xué)——關(guān)于語文教學(xué)中無效教學(xué)的一些思考我一直認(rèn)為，教師的專業(yè)成長離不開學(xué)習(xí)、實(shí)踐、反思、總結(jié)、寫作、再實(shí)踐這樣一個(gè)循環(huán)往復(fù)的過程。聽完肖川教授關(guān)于有效教學(xué)的講座，回首幾年來走過的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，頗有感觸。長期以來，我在語文教學(xué)偏重“怎么教”，而把“教什么”視作技藝之外的因素。新的高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)給了教師在“教什么”方面更多的自主權(quán)，因此我認(rèn)為在處理“教什么”即教學(xué)內(nèi)容的能力直接關(guān)系到教學(xué)的效率問題。從教學(xué)內(nèi)容處理這個(gè)角度看，我認(rèn)為自己在以往的教學(xué)中主要存在以下四種無效性教學(xué)現(xiàn)象。1、教學(xué)內(nèi)容與學(xué)生實(shí)際需要不一致。教與學(xué)是一個(gè)雙向交流的過程。教的內(nèi)容與學(xué)的

2、內(nèi)容必須達(dá)到契合，才能引發(fā)學(xué)生的興趣，符合學(xué)生認(rèn)知建構(gòu)的需求，從而達(dá)到教學(xué)的有效性。教學(xué)內(nèi)容過于艱深，或過于平易，均不利于學(xué)生學(xué)習(xí)。最理想的教學(xué)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)處在學(xué)生認(rèn)知心理的“最近發(fā)展區(qū)”，是學(xué)生想學(xué)、能學(xué)、學(xué)了即可見效的區(qū)域。因此，現(xiàn)代文閱讀教學(xué)實(shí)施中，我們必須根據(jù)學(xué)生的實(shí)際需要，適時(shí)調(diào)整教學(xué)內(nèi)容。孫犁的《荷花淀》進(jìn)入高中語文教材已有一定年頭，我不知道有沒有人作過這樣的調(diào)查：究竟有多少高中學(xué)生會喜歡這篇小說。我聽過兩位教師執(zhí)教《荷花淀》的9課，他們都把《荷花淀》的教學(xué)內(nèi)容確定在對戰(zhàn)爭中純美人性的贊美和白洋淀美麗風(fēng)光的領(lǐng)略中，從教材分析上來說，這樣的處理無疑是正確的。但從

3、學(xué)生的實(shí)際需要來看，這樣的解讀是在他們的認(rèn)知水平之下的。高中學(xué)生對戰(zhàn)爭的殘酷是有相當(dāng)認(rèn)識水平的，孫犁用田園牧歌式的意境來荷載戰(zhàn)爭題材的做法，本身就值得商榷。教師實(shí)施教學(xué)時(shí)又進(jìn)一步放大強(qiáng)化這部分內(nèi)容，這樣教的內(nèi)容與學(xué)生想學(xué)的內(nèi)容幾乎呈背道而馳之狀。2、教學(xué)內(nèi)容與語文學(xué)科專業(yè)素養(yǎng)不一致?，F(xiàn)在高中語文教師的學(xué)歷達(dá)標(biāo)工作已基本完成，教師對自身具備的語文學(xué)科專業(yè)素養(yǎng)應(yīng)有充分的信心，這是捍衛(wèi)語文學(xué)科獨(dú)立性的前提，也是教師大膽處理教學(xué)內(nèi)容的底氣。孫紹振先生認(rèn)為，現(xiàn)行中學(xué)語文教材“就主體論和審美價(jià)值論而言”，其“文學(xué)理論水準(zhǔn)落后于當(dāng)代文學(xué)理論的成就20年左右”；“從方法論的角度”，“編

4、寫者的思維模式是落在了當(dāng)代文化哲學(xué)一般水平之下的，和當(dāng)代學(xué)術(shù)的一般水平相比，落后了差不多50年”。語文教師只有堅(jiān)守語言文學(xué)的陣地，才能贏得學(xué)生的認(rèn)可和尊重。在現(xiàn)代文閱讀教學(xué)中，我們經(jīng)常有這樣的做法：執(zhí)教《南州六月荔枝丹》時(shí)，花大半節(jié)課給學(xué)生講生物；執(zhí)教《我與地壇》時(shí)，大談殘疾人如何自強(qiáng)不息；執(zhí)教《道士塔》時(shí)，則把自己當(dāng)成了文物保護(hù)工作者；……這樣的做法，現(xiàn)在想想可以說是“不務(wù)正業(yè)”！數(shù)學(xué)老師在講“概率”時(shí)，會把“清明時(shí)節(jié)雨紛紛”作為算下雨概率的例子，但他絕不會化半節(jié)課或十五分鐘去給學(xué)生講解杜牧這首詩。這就是學(xué)科差異！這就是教學(xué)內(nèi)容要與學(xué)科專業(yè)素養(yǎng)保持一致！3、教學(xué)內(nèi)容與

5、聽讀讀寫的規(guī)范要求不一致。9語文課程對學(xué)生聽說讀寫能力的培養(yǎng)是有規(guī)范可循的，因而教師在安排教學(xué)內(nèi)容時(shí)，要考慮這些內(nèi)容與聽說讀寫的規(guī)范之間的對應(yīng)關(guān)系?，F(xiàn)代文閱讀教學(xué)中，我經(jīng)常有這樣的課堂教學(xué)：淡化整體。寫景散文，如《荷塘月色》的教學(xué)，在整體結(jié)構(gòu)尚未爬梳的背景下，就讓學(xué)生劃出自己最喜歡的段落，然后讀讀議議；文藝小說、戲劇，如《陳奐生上城》、《雷雨》的教學(xué)，喜歡單純把對主人公的語言、行動(dòng)等作描寫的語段挑出來，在課堂上作靜態(tài)的分析，而不是從整體出發(fā)，從人物間的復(fù)雜關(guān)系出發(fā)去作綜合的分析。這樣安排的教學(xué)內(nèi)容本身就與讀寫的整體性原則相違背！把手從人身上砍下來后，那就不是手了；離開了

6、整體的文本，語段的閱讀也就等同于拆分文字組合了。我在分析人物形象時(shí)，往往“主題先行”，先給人物定性，然后讓學(xué)生去找“證據(jù)”（文本中相應(yīng)的語言、動(dòng)作、心理等的描寫），而不是遵循聽說讀寫的規(guī)范，由學(xué)生深入文本，仔細(xì)體味，從而得出屬于他自己的探究成果。在這些老師的課堂上，學(xué)生對文學(xué)人物的認(rèn)知很難有一個(gè)生成的過程。說到周樸園，就是虛偽、冷酷；談到瑪?shù)贍柕?，就是虛榮、向往奢華生活；提到陳奐生，就是節(jié)儉、落后；……這種貼標(biāo)簽式的閱讀教學(xué)內(nèi)容，自然無法培養(yǎng)學(xué)生閱讀、創(chuàng)作文學(xué)作品的能力，教學(xué)自然就效率不高，甚至無效了。4、教學(xué)內(nèi)容與課程目標(biāo)不一致。9高中語文屬于基礎(chǔ)性的人文學(xué)科，它有總

7、的課程目標(biāo)，也有相應(yīng)的子目標(biāo)，因而現(xiàn)代文閱讀中的每一篇課文的教學(xué)內(nèi)容的安排，既要考慮整個(gè)三年、整個(gè)學(xué)期的課程目標(biāo)，也要考慮所屬單元、所屬文體的課程目標(biāo)。在這一點(diǎn)上，教師絕不能隨意處置，任意發(fā)揮。高中語文第四冊第二單元有篇古代白話小說《失街亭》（我也把它視為現(xiàn)代文閱讀的一個(gè)例子了），課后有個(gè)練習(xí)題——問題討論：失街亭，誰之過？我鬧不清編者安排這道練習(xí)題有何用意，但想起自己執(zhí)教“自主·合作·探究”課型時(shí)，就是讓學(xué)生整堂課都在討論這個(gè)問題。這是篇小說，小說是通過塑造人物形象來反映生活，讓學(xué)生探討失街亭的原因，意在為歷史翻案，還是無事生非？我想語