中國產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇探析_論文

《中國產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇探析_論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、中國產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇探析中國產業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇是關系到中國產業(yè)發(fā)展和經濟改革取向的重大理論問題。目前學術界存在兩種主要的觀點：一種是中國應該大力發(fā)展勞動密集型產業(yè)；另一種觀點認為中國應該大力發(fā)展高科技產業(yè)。筆者認為戰(zhàn)略發(fā)展選擇不是政府政策的結果，其最佳的途徑是如何讓市場中的經濟主體自由理性選擇從事經濟活動的產業(yè)，逐利的眾多經濟個體單位的經濟活動將內生地決定各階段產業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。　　一、對中國現階段應大力發(fā)展勞動密集型產業(yè)的觀點的反思8/8林毅夫教授等提出的中國現階段應該大力發(fā)展具有比較優(yōu)勢的勞動密集型產業(yè)的觀點在經濟學界頗有影響。其主要思想是：當前中國的各種投入要素中勞動力資源是最豐

2、富的，而資本、技術等生產要素則相對比較稀缺。按照市場自由定價原則，稀缺程度高的資本、技術的市場價格將比勞動力價格高得多。在技術水平、產量既定的情況下，多使用勞動，少使用資本將使企業(yè)的成本降低，利潤增加，增強企業(yè)的自生存能力。一個產業(yè)的企業(yè)如果多使用勞動，少使用資本，那么這個產業(yè)就是勞動密集型產業(yè)。因此中國在現階段應大力發(fā)展具有比較優(yōu)勢的勞動密集型產業(yè)。隨著勞動密集型產業(yè)的發(fā)展，企業(yè)的能力將增強，資本日漸豐裕，資本的機會成本將降低，那時，資本、技術密集型產業(yè)將自動地得到發(fā)展。表面看來，上述觀點的論證比較嚴謹，結論也令人信服。但是筆者認為根據比較優(yōu)勢的原則不能推出中國目前的戰(zhàn)略選擇就一定要大

3、力發(fā)展勞動密集型產業(yè)。決定一個企業(yè)選擇產業(yè)技術水平的根本動力是能否盈利，而決定利潤水平高低的因素是總收益和總成本的多少。在技術水平、總收益既定的情況下，企業(yè)的理性選擇當然是進入具有相對比較優(yōu)勢的勞動密集型產業(yè)。但是，當技術條件發(fā)生變化，選擇高技術和資本密集型產業(yè)如果能導致企業(yè)的凈收益增加（增產導致的收益增加減去由于使資本密集技術導致的成本增加），那么企業(yè)選擇資本密集型產業(yè)就將是理性的，符合經濟效率。上述表述也可以用下述函數表示：π=P×Q-TC　（1）Q=AF（K，L）　　（2）TC=f（K，L，r，w）　?。?）其中，A表示技術水平，K表示資本投入量，L表示勞動投入量，r表示資本的價格

4、——利率，w表示工資，P表示企業(yè)生產產品的價格，TC表示總成本，Q表示生產產品的產量，π表示總利潤。8/8主張勞動密集型產業(yè)的觀點：在PQ一定的情況下，將多使用L，少用K的技術A，使TC變低，從而增加π。但是，當提高技術水平，即A→A’時，在A’條件下，將多使用資本，少使用勞動，這時TC將上升，同時，技術水平的提高將導致產量Q上升。如果A→A’=＞Δπ=ΔTR-ΔTC＞0，則企業(yè)選擇進入資本密集型行業(yè)將有利可為。上述分析表明，企業(yè)選擇進入什么技術水平的行業(yè)，不僅要看其經濟成本，還要看獲得的收益情況，即產量的增加導致總收益的增加。因此，比較優(yōu)勢學說單從成本角度出發(fā)分析得出的中國現階段大力發(fā)

5、展勞動密集型產業(yè)的結論不具有充分的說服力。上述分析也說明大力發(fā)展勞動密集型產業(yè)是建立在下述條件之上的：①技術水平不變；②產量Q不變；③K和L可以相互替代。因此，在上述條件成立和資本價格r遠高于勞動的價格w的情況下，企業(yè)的理性選擇必然是進入勞動密集型產業(yè)。但實際情況是技術水平可能發(fā)生變化，從而導致經濟成本和經濟收益發(fā)生變化，這時，如果凈收益為正，則由于技術變化導致企業(yè)選資本密集型也將是理性選擇。因此，從假設前提出發(fā)得出的結論，如果假設前提離現實太遠，那么得出的結論也將遠離現實。如果再用遠離現實的結論去為政府決策提供參考建議，那么其后果也將是不言而喻的。8/8比較優(yōu)勢學說的另一個缺陷是其政策

6、主張：大力發(fā)展具有比較優(yōu)勢的勞動密集型產業(yè)。單純從字面意義上看，一點都沒有錯。可是仔細推敲就會發(fā)現，這個建議是給誰提的？誰應該大力發(fā)展勞動密集型產業(yè)？大力發(fā)展勞動密集型產業(yè)通過什么手段才能達到？這些問題都沒有得到清楚的說明。如果這個建議是給企業(yè)提出的，我們的經濟學家可能還不如我們的企業(yè)家內行，即我們的企業(yè)家遠比經濟學家知道企業(yè)的比較優(yōu)勢真正在哪里。當然這不是說就不需要經濟學家，經濟學家的經濟分析原則和比較接近現實的理論結論應該為企業(yè)家所高度重視，它們具有一定的指導意義。8/8如果這是給政府的建議，那是否意味著政府應該大力發(fā)展勞動密集型產業(yè)？政府大力發(fā)展密集型產業(yè)的根本途徑又是什么呢？是政

7、府加大優(yōu)惠政策的力度還是充分發(fā)揮市場的功能呢？政府就真的能夠準確知道其比較優(yōu)勢之所在？筆者認為如果把政府的作用放在發(fā)揮市場的功能上，讓市場的力量充分引導產業(yè)選擇，發(fā)揮比較優(yōu)勢，從而發(fā)展勞動密集型產業(yè)，那么，我們認為產業(yè)選擇中政府的作用就是如何加強市場化取向的改革力度，讓市場運轉更順暢。政府的深化市場取向改革的一系列有效措施將是提供發(fā)揮比較優(yōu)勢的基礎性條件。這就是中國政府對產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的根本貢獻。這個問題在后文將進一步得到闡述。如果是