上市險(xiǎn)企資產(chǎn)減值損失翻倍

《上市險(xiǎn)企資產(chǎn)減值損失翻倍》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、上市險(xiǎn)企資產(chǎn)減值損失翻倍上市險(xiǎn)企資產(chǎn)減值損失翻倍上市險(xiǎn)企資產(chǎn)減值損失翻倍　　中國(guó)人壽、中國(guó)平安、中國(guó)太保、新華保險(xiǎn)四大A股上市險(xiǎn)企2016年資產(chǎn)減值損失合計(jì)達(dá)億元，同比增長(zhǎng)%。除中國(guó)平安，其他3家險(xiǎn)企2016年的資產(chǎn)減值損失增長(zhǎng)更為顯著，同比增速達(dá)%，合計(jì)資產(chǎn)減值損失為億元?！　?guó)壽太保新華增長(zhǎng)125%　　根據(jù)各險(xiǎn)企2016年年報(bào)，受權(quán)益類投資資產(chǎn)減值等的影響，中國(guó)人壽、中國(guó)太保、新華保險(xiǎn)2016年合計(jì)資產(chǎn)減值損失億元，相較2015年的億元，增長(zhǎng)億元。換句話說(shuō)，這3家險(xiǎn)企2016年計(jì)提資產(chǎn)減值增加億元，并對(duì)營(yíng)

2、業(yè)利潤(rùn)產(chǎn)生億元的負(fù)向影響。3家上市險(xiǎn)企的合計(jì)資產(chǎn)減值損失的增幅為%，其各自資產(chǎn)減值損失也有翻倍的增長(zhǎng)?！　∑渲?，中國(guó)人壽2016年資產(chǎn)減值損失為億元，相較2015年的億元，增加億元，增幅為%。中國(guó)人壽解釋該項(xiàng)變動(dòng)原因?yàn)椤胺蠝p值條件的權(quán)益類投資資產(chǎn)增加”。中國(guó)人壽還表示，受股票市場(chǎng)影響，價(jià)差收益和公允價(jià)值變動(dòng)損益均較去年明顯減少，資產(chǎn)減值損失有所增加，總投資收益較去年下降?！　≈袊?guó)太保計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備億元，同比增加億元，增幅為%，主要變動(dòng)原因?yàn)椤皯?yīng)收保費(fèi)及可供出售金融資產(chǎn)減值準(zhǔn)備增加”?！　⌒氯A保險(xiǎn)2016年

3、資產(chǎn)減值損失為億元，同比增加億元，增幅為%，主要由于符合減值條件的可供出售金融資產(chǎn)的權(quán)益類投資資產(chǎn)增加?！　×硗?，中國(guó)平安集團(tuán)2016年資產(chǎn)減值損失為億元，同比增長(zhǎng)%，不過(guò)該項(xiàng)數(shù)據(jù)為包含保險(xiǎn)、銀行等子公司的合并數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)主要是銀行業(yè)務(wù)貸款撥備計(jì)提增加。從平安集團(tuán)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)板塊來(lái)看，2016年的資產(chǎn)減值損失則為同比下降；其中，平安壽險(xiǎn)、平安養(yǎng)老險(xiǎn)及平安健康險(xiǎn)的合計(jì)資產(chǎn)減值損失為億元，2015年為億元；平安產(chǎn)險(xiǎn)及平安香港的資產(chǎn)減值損失為億元，2015年為億元?！　?quán)益資產(chǎn)減值規(guī)則的區(qū)別　　上市險(xiǎn)企年報(bào)顯示，

4、除“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”外，其會(huì)在資產(chǎn)負(fù)債表日對(duì)金融資產(chǎn)的賬面價(jià)值進(jìn)行檢查，如果有客觀證據(jù)表明某項(xiàng)金融資產(chǎn)發(fā)生減值，則計(jì)提減值準(zhǔn)備。險(xiǎn)企評(píng)估金融資產(chǎn)是否存在減值，主要基于(但并不僅限于)兩大方面因素，一是公允價(jià)值下降的幅度或持續(xù)的時(shí)間，二是發(fā)行機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)狀況和近期發(fā)展前景。　　值得關(guān)注的是，目前各家險(xiǎn)企的資產(chǎn)減值規(guī)則有所區(qū)別。以明確了減值規(guī)則且導(dǎo)致2016年資產(chǎn)減值增長(zhǎng)的主要原因——權(quán)益類投資資產(chǎn)減值為例?！　≈袊?guó)人壽列示的表明各項(xiàng)可供出售權(quán)益工具減值的情況有三種：該權(quán)益工具投資于資

5、產(chǎn)負(fù)債表日的公允價(jià)值低于其初始投資成本超過(guò)50%；或低于其初始投資成本持續(xù)時(shí)間超過(guò)一年(含一年)；或持續(xù)6個(gè)月低于其初始投資成本超過(guò)20%?！　《袊?guó)太保和中國(guó)平安對(duì)于可供出售的權(quán)益投資減值的客觀證據(jù)的表述較為接近，均為“公允價(jià)值嚴(yán)重或非暫時(shí)地(下跌且)低于成本”。并稱，通常認(rèn)為公允價(jià)值低于加權(quán)平均成本的50%為嚴(yán)重下跌，公允價(jià)值低于加權(quán)平均成本的持續(xù)時(shí)間超過(guò)12個(gè)月為非暫時(shí)性下跌。這也就是對(duì)應(yīng)于中國(guó)人壽列示的權(quán)益資產(chǎn)發(fā)生減值的三種情況里的前兩種?！　　巴ǔＨ粼摍?quán)益工具投資的公允價(jià)值持續(xù)一年低于購(gòu)置成本或公允

6、價(jià)值低于購(gòu)置成本50%以上(含)，則表明其公允價(jià)值發(fā)生重大或非暫時(shí)性下跌，本集團(tuán)應(yīng)當(dāng)計(jì)提減值準(zhǔn)備?！毙氯A保險(xiǎn)也列示了兩種減值情況。　　主要差異在債權(quán)投資　　事實(shí)上，對(duì)于金融資產(chǎn)的減值，各家險(xiǎn)企明確減值規(guī)則的資產(chǎn)主要是權(quán)益資產(chǎn)，而對(duì)債權(quán)資產(chǎn)的減值規(guī)則，各家險(xiǎn)企則提及甚少?！　　耙?yàn)榱眍悅鶛?quán)大多沒(méi)有市值，在現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，無(wú)法基于市值進(jìn)行減值估計(jì)，而信用風(fēng)險(xiǎn)的暴露又有一定的滯后性，但債權(quán)資產(chǎn)的信用風(fēng)險(xiǎn)惡化時(shí)，險(xiǎn)企需要基于信用評(píng)級(jí)變動(dòng)和違約事實(shí)等客觀證據(jù)，才能支撐減值的估計(jì)?！彼治觥！　「鶕?jù)四大上市險(xiǎn)企2016年

7、年報(bào)，資產(chǎn)減值損失主要源于可供出售金融資產(chǎn)減值，其他的減值計(jì)提僅有細(xì)微差別。如中國(guó)人壽億元資產(chǎn)減值損失中，可供出售金融資產(chǎn)減值億元。中國(guó)太保計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備億元，其中計(jì)提可供出售金融資產(chǎn)減值準(zhǔn)備億元。新華保險(xiǎn)2016年資產(chǎn)減值合計(jì)億元，其中，可供出售金融資產(chǎn)減值億元，新增天寰房地產(chǎn)債權(quán)款項(xiàng)收回億元，其他減值億元?！　《诳晒┏鍪劢鹑谫Y產(chǎn)上，據(jù)記者查詢各險(xiǎn)企2016年年報(bào)，從債權(quán)型投資和股權(quán)型投資兩大類上看，各家險(xiǎn)企均對(duì)股權(quán)型投資計(jì)提了減值，對(duì)債權(quán)型投資減值計(jì)提與否，則存在差別。明確計(jì)提債權(quán)型投資減值的如中國(guó)太

8、保。截至2016年12月31日，中國(guó)太保可供出售金融資產(chǎn)下的債權(quán)型投資規(guī)模為億元，其對(duì)該項(xiàng)投資累計(jì)計(jì)提減值億元?！　〈送?，對(duì)以政府債、金融債、企業(yè)債等債券為主的持有至到期投資，各家險(xiǎn)企也出現(xiàn)了計(jì)提減值與否的差異。4家險(xiǎn)企中，僅中國(guó)平安對(duì)這部分投資計(jì)提了減值，其他3家均未計(jì)提減值。截至2016年年底，中國(guó)平安的持有至到期投資億元，其為該項(xiàng)投資計(jì)提的減值準(zhǔn)備為億元，因而持有至到期投資凈額為億元。其他險(xiǎn)企