東亞模式對中國經(jīng)濟的啟示

《東亞模式對中國經(jīng)濟的啟示》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、東亞模式對中國經(jīng)濟的啟示　　中圖分類號：F131文獻識別碼：A：1001-828X（2016）015-00000-01　　一、東亞模式的形成與發(fā)展　　20世紀(jì)60年代中期至90年代以來，以日本和亞洲四小龍為代表的東亞地區(qū)實現(xiàn)了經(jīng)濟的高速增長，逐步向發(fā)達國家邁進，后來人們總結(jié)這些國家經(jīng)濟發(fā)展的特點，并將這種發(fā)展模式總結(jié)為東亞模式。首先，東亞模式中“東亞”的概念范圍并非固定不變的，70年代以前它主要指的是日本，80年代以后，韓國、新加坡、香港、臺灣“亞洲四小龍”加入其中，90年代以來又吸引了泰國、馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞諸國?！　≡跂|亞地區(qū)經(jīng)

2、濟的高速增長中，日本起了領(lǐng)頭軍的作用，其通過數(shù)次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級革新了國內(nèi)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。從20世紀(jì)50年代中期到60年代，日本一方面制定一系列的產(chǎn)業(yè)政策，并通過財政政策加以輔助，同時有效地利用來自歐美的資金和技術(shù)，逐步實現(xiàn)工業(yè)化，開始了高速增長。隨后，亞洲“四小龍”各國利用世界經(jīng)濟環(huán)境發(fā)展的良好契機，同時對日本模式加以研究，及時的調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，制定相關(guān)政策，經(jīng)濟發(fā)展模式從進口替代型向出口導(dǎo)向型過渡，資本密集型產(chǎn)業(yè)逐步替代了勞動密集型產(chǎn)業(yè)。東盟國家自20世紀(jì)80年代中期起，一邊發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，一邊也開始向發(fā)展資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)過渡。這

3、種從日本到“四小龍”再到東盟及其他國家的整條產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移路線被理論界稱之為“雁行模式”?！　≡诙兰o(jì)九十年代之后，雁型模式的格局逐漸被打破。首先，日本作為領(lǐng)頭雁，其經(jīng)濟發(fā)展的帶動作用不斷弱化。主要原因在于日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢，不能及時的應(yīng)對世界信息技術(shù)變革。而與此同時，東亞地區(qū)其他各濟體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷升級，這也就一定程度上改變了“雁行模式”中起主導(dǎo)作用的垂直分工體系。東亞地區(qū)的香港、臺灣、新加坡等國家逐步與日本形成了新的水平式的分工體系。以中國臺灣地區(qū)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)和韓國的移動技術(shù)舉例來說，這些技術(shù)具有全球領(lǐng)先水平，直接與日本的產(chǎn)業(yè)形成激烈

4、的競爭。而作為東亞打過的中國，其在90年代之后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整升級，更加促進了“雁型模式”的瓦解。日本以及四小龍國家1997年金融危機中經(jīng)濟受到了嚴重的沖擊，日本更是經(jīng)濟陷入長期停滯，中國的經(jīng)濟和政治地位迅速在亞洲崛起。　　二、東亞模式的特點　　首先，“東亞模式”是一種“強政府”模式。政府在東亞各國經(jīng)濟發(fā)展的過程中起到了至關(guān)重要的作用。日本及四小龍通過借助政府力量，制定經(jīng)濟發(fā)展計劃，制定有效的產(chǎn)業(yè)政策、財政政策影響要素的投入與配置，達到促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級的目的。這種集權(quán)式的政治統(tǒng)治在一定程度上有效地降低了交易成本，經(jīng)濟體的發(fā)展更加具有導(dǎo)

5、向性?！　∑浯?，“東亞模式”是以外向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略為特色。二戰(zhàn)后，東亞各國根據(jù)當(dāng)前世界經(jīng)濟形勢，積極扶持出口工業(yè)，大力發(fā)展出口貿(mào)易，借助于政府產(chǎn)業(yè)政策的支持，同時利用勞動力豐富和價格低廉的相對優(yōu)勢，以外貿(mào)帶動經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，積極引進歐盟和美國等發(fā)達國家的資本和技術(shù)，發(fā)展資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，擴大出口，逐步升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而實現(xiàn)了經(jīng)濟的告訴增長?！　∽詈螅皷|亞模式”是一種高投資率，高儲蓄率，高經(jīng)濟增長率的經(jīng)濟發(fā)展模式。眾所周知，儲蓄率和投資率對一個國家經(jīng)濟增長起到了至關(guān)重要的作用，其他條件大體相同的情況下，高儲蓄和投資率的國家其經(jīng)濟

6、增長往往大于那些保持較低儲蓄投資率的國家。東亞國家的高儲蓄率為經(jīng)濟投資提供了充足的資金，是實現(xiàn)高經(jīng)濟增長率的重要手段?！　∪?、東亞模式中政府的職能　　東亞模式的成功關(guān)鍵的一條，是政府在其發(fā)展過程中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。下文根據(jù)具體國家的不同，分別討論政府在其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中起到的作用。　　1.政府主導(dǎo)型模式。比較典型的代表是韓國政府。它具有如下特點：政府對經(jīng)濟進行指導(dǎo)、規(guī)劃、管理、調(diào)控。相比于日本政府，韓國政府的經(jīng)濟調(diào)控更加廣泛、強值、直接。通過指示性計劃控制經(jīng)濟參數(shù)，韓國實行集中的宏觀經(jīng)濟決策，對企業(yè)的發(fā)展方向進行直接引導(dǎo)和控制，調(diào)節(jié)國民

7、經(jīng)濟的運行?！　?.政府指導(dǎo)型模式。以日本為代表，在日本政府對企業(yè)的發(fā)展提供支持同時，企業(yè)也愿意接受政府的指導(dǎo)。政府和民間企業(yè)建立了一種特殊的合作關(guān)系。政府通過和企業(yè)協(xié)商的辦法來制定和執(zhí)行相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策和財政政策。在日本，政府和企業(yè)保持一種平等合作的關(guān)系，政府對于經(jīng)濟的干預(yù)適可而止，不對市場機制產(chǎn)生過度干擾。　　3.“親市場”型模式。新加坡政府重視市場機制的作用，把國家干預(yù)看做一種補充。新加坡實行自由企業(yè)制度，在企業(yè)需要政府時候，政府給予支持和干預(yù)。比較典型的是，政府通過工資政策影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。工資由政府決定而非市場，說明新加坡政府對經(jīng)濟的干預(yù)

8、是充分的，是典型的東亞經(jīng)濟模式?！　∷摹|亞模式對中國發(fā)展的啟示　　我國正處于社會主義建設(shè)的關(guān)鍵時期，把我政府與市場的關(guān)系是社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)。東亞