資源描述：
《舌針與中藥并用治療中風(fēng)后抑郁癥臨床研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、舌針與中藥并用治療中風(fēng)后抑郁癥臨床研究作者：幸小玲，江宗華，聶宇波，許志雄【關(guān)鍵詞】舌針與中藥并用；,,中風(fēng)后抑郁癥；,,針灸療法 摘要：目的：觀察舌針與中藥并用治療中風(fēng)后抑郁癥的臨床療效。方法：選擇60例中風(fēng)后抑郁癥患者，隨機(jī)分為治療組：舌針與中藥并用常規(guī)西醫(yī)中風(fēng)治療組30例。對(duì)照組：常規(guī)西醫(yī)中風(fēng)治療30例。應(yīng)用國際公認(rèn)的漢密頓抑郁量表(HAMD)、抑郁自評(píng)表(SDS)、日?；顒?dòng)能力評(píng)定方法殘疾指數(shù)的量表(BI)積分法。對(duì)兩組患者的臨床療效進(jìn)行觀察比較。結(jié)果：采用舌針與中藥并用常規(guī)西醫(yī)中風(fēng)治療組，治療中風(fēng)后抑郁癥、患者的臨床癥狀、3種抑郁量表相關(guān)指標(biāo)均得到改善，與常規(guī)中風(fēng)治療組
2、比較差異有顯著性意義(P<0.05)。結(jié)論：舌針與中藥并用治療中風(fēng)后抑郁癥療效顯著，無副作用，安全可靠?！ ￡P(guān)鍵詞：舌針與中藥并用；中風(fēng)后抑郁癥；針灸療法 ClinicalStudyontheTreatmentofPost-apoplecticMelancholiaelancholialydividedintoacuringgroup(n=30)treatedbytongueneedleandChineseherbalmedicineandacontrolgroup(n=30)treatedbynormaltreatment.Observeandparebytheinter
3、nationalacceptedHanmitunofapplicationdealformforsuppressingthedepressionmeasuringtheform(HAMD),suppressingthedepressionfromevaluateform(SDS),usualmovableabilityassessingthemethoddeformitytheindexnumberintegralcalculusmethod(BI).Results:ThegrouptreatedbytongueneedleandChineseherbalmedicine,thec
4、linicalsymptomsand3kindsindexesinthedepressionscalesimprovedandincreasedsignificantlyalmethodcuringgroup(P<0.05).Conclusion:ThetongueneedleandChineseherbalmedicinemethodiseffectiveanddependable,edicine;Post-apoplectic;Melancholia;Acupuncturetreatment 近年來，隨著社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，中風(fēng)的發(fā)病率越來越高，年齡的年輕化，中風(fēng)后抑郁癥
5、的發(fā)病也隨之升高。有報(bào)道中風(fēng)后抑郁癥的發(fā)病率約20%～60%［1］。中風(fēng)后抑郁癥直接影響了病人的康復(fù)和生活質(zhì)量。國外 3療效觀察 3.1療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)治療后患者HAMD評(píng)分分?jǐn)?shù)減為20分以下，SDS評(píng)分減為50分以下，臨床癥狀基本消失，為痊愈；治療后患者分?jǐn)?shù)減少2個(gè)等級(jí)，臨床癥狀明顯改善或消失，為顯效；治療后患者分?jǐn)?shù)減少1個(gè)等級(jí)，部分癥狀改善，為有效；治療后患者分?jǐn)?shù)變化未超過1個(gè)等級(jí)，癥狀大部分無改善，為無效?！ ?.2結(jié)果分析兩種方法治療中風(fēng)后抑郁癥的臨床療效和積分比較。見表1?！ ”?兩組中風(fēng)后抑郁癥患者臨床治療結(jié)果比較（略） 兩組間比較，總有效率差異有顯著性意義(P<
6、;0.05) 表2兩組中風(fēng)后抑郁癥患者治療前后HAMD評(píng)分比較（略） 治療前，兩組間比較，HAMD抑郁量表評(píng)分差異無顯著性意義(P>0.05)；治療后，兩組間比較，HAMD抑郁量表評(píng)分差異有顯著性意義(P<0.05)?！ ”?兩組中風(fēng)后抑郁癥患者SDS評(píng)分比較（略） 治療前，兩組間比較，SDS量表評(píng)分差異無顯著性意義(P>0.05)；治療后，兩組間比較，SDS量表評(píng)分差異有顯著性意義(P<0.05)。 表3兩組中風(fēng)后抑郁癥治療前后BI量表評(píng)分比較（略） 治療前，兩組間比較，BI量表評(píng)分差異無顯著性意義(P>0.05)；治療后，兩組間比較，BI
7、量表評(píng)分差異有顯著性意義(P<0.05)?！ ♂?biāo)幉⒂贸Ｒ?guī)中風(fēng)治療組，治療中風(fēng)后抑郁癥，痊愈率為23.33%,顯效率40%，有效率20.67%,總有效率90%。常規(guī)西醫(yī)中風(fēng)治療組總有效率16.67%。兩組患者治療后HAMD、SDS、BI均分?jǐn)?shù)較治療前明顯下降，兩組治療前后自身比較差異存在非常顯著意義(P<0.01),說明兩組治療方法均有一定改善中風(fēng)后抑郁癥患者臨床癥狀的作用，但舌針與中藥并用法明顯優(yōu)于常規(guī)中風(fēng)治療組，值得推廣應(yīng)用?！ ?討論 4.1中風(fēng)后
