資源描述：
《論合同法定解除后損害賠償?shù)姆秶酚蓵T上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、論合同法定解除后損害賠償?shù)姆秶≌翰煌膬r值取向的選擇必然影響到合同解除后損害賠償?shù)姆秶?。合同法定解除后損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)以信賴?yán)鏋橹?。 關(guān)鍵詞：合同解除損害賠償信賴?yán)妗 ∫?、兩大法系關(guān)于合同法定解除后損害賠償范圍 ?。ㄒ唬┐箨懛ㄏ店P(guān)于合同法定解除后損害賠償?shù)姆秶 〈箨懛ㄏ抵袚p害賠償?shù)姆秶笾掠匈r償所受之損害、賠償所失之損害。第一種是賠償所受之損害，如《德國民法典》第346條第1款規(guī)定："合同當(dāng)事人一方以合同保留解除權(quán)，或享有法定解除權(quán)的，在解除合同的情況下，所受領(lǐng)的給付必須予以交還,所收取的用益必須予以返還。"德國法認(rèn)為
2、解除為債務(wù)返還的關(guān)系，進(jìn)一步說明損害賠償是所受之損害。第二種是賠償所受之損害與所失之損害，如《法國民法典》第1149條規(guī)定："對債權(quán)人應(yīng)付的損害賠償，除下述例外或限制外，一般應(yīng)包括債權(quán)人所受的損失和所失的可得利益。"以及"日本法的學(xué)說及判例在法定解除的問題上采用直接后果說，對于損害賠償，認(rèn)為它是以債務(wù)不履行為原因的，由于債權(quán)人在很多情況下單單靠解除合同并恢復(fù)原狀是無法填補(bǔ)其所受的損失的，因此盡管解除具有溯及效力，也允許其損害賠償，損害賠償?shù)膬?nèi)容被認(rèn)為是履行利益的賠償。"《瑞士債法典》第109條第2款規(guī)定："解除合同的一方可以請求因解除合
3、同所遭受的損害賠償，但債務(wù)人能證明其無過錯的除外。" （二）英美法系關(guān)于合同法定解除后損害賠償?shù)姆秶 ?美國《統(tǒng)一商法典》把損失分為直接損失、間接損失和附帶損失三種。根據(jù)該法典第2-714條、2-715條的規(guī)定，直接損失是指貨物或價金的損失。附帶損失包括：為檢驗、接收、運(yùn)輸和存儲被正當(dāng)拒收的貨物而支出的合理費(fèi)用；任何商業(yè)上合理的服務(wù)費(fèi)；補(bǔ)進(jìn)貨物的傭金或費(fèi)用；以及因遲延交貨或其他違約而附帶造成的任何合理支出。間接損失包括：（1）未能滿足買方一般或特殊的要求和需求而造成的損失，只要在訂立合同時賣方有理由知道此種要求和需求，且買方無法以補(bǔ)
4、進(jìn)貨物或者其他方法而合理地避免此種損失；（2）對人身或財產(chǎn)造成的損害，只要賣方違反擔(dān)保是造成此種損害的近因。"在英國合同法中，"合同因違約而被解除根本不是自始撤銷。合同的解除只是導(dǎo)致合同尚未履行義務(wù)的解除，并不追溯地消除已經(jīng)產(chǎn)生的合同違約所造成的后果。"因此損失范圍遵循合同法中關(guān)于違約救濟(jì)中損害賠償?shù)挠嬎阋?guī)則。 二、合同法定解除后損害賠償范圍的利益選擇 不同的價值取向的選擇必然影響到合同解除后損害賠償?shù)姆秶?'填補(bǔ)損害，免責(zé)除外'的歸責(zé)原則使責(zé)任承擔(dān)（損害賠償）的價值取向?qū)崿F(xiàn)了從'使加害人不得利'到'使受害人無辜不受損'的轉(zhuǎn)變。"
5、損害賠償?shù)哪康脑谟谔钛a(bǔ)受害人的損害，對于損害賠償來說，"在發(fā)生侵權(quán)行為損害時，賠償義務(wù)人必須回復(fù)其沒有侵權(quán)行為時原應(yīng)存在的狀態(tài)，這是很清楚的；而在涉及與法律行為有關(guān)的責(zé)任時這種清楚性有時是不存在的。這是因為在這里，人們可以將致害人引起有效行為的表象看作是損害的原因，在此種情形，應(yīng)予賠償?shù)膿p害由對此種表象的信賴產(chǎn)生，這是信賴損失（消極利益）。但是，人們也可以將行為的無效看作是損害的原因。在采取此種理解方式的情況下，應(yīng)將被害人置于其在行為有效時所處的地位。這時不履行的損害（積極利益），其由不履行的損害賠償來抵償。"由此根據(jù)損害的原因是合同解
6、除或債務(wù)不履行來判斷是賠償信賴?yán)嬉嗍锹男欣?。 ?。ㄒ唬┢诖婊蛐刨嚴(yán)妗 ∑诖嬉卜Q為履行利益，是指當(dāng)事人在訂立合同時期望從合同履行中所獲得的各種利益。更確切地說是因合同未履行或履行不符合約定而解除合同，當(dāng)事人期待合同如同被履行一樣所獲得的利益。期待利益并非以受害方在合同訂立時的希望為基礎(chǔ)，而是以合同對受害方的實(shí)際價值（假如合同被履行的話）為基礎(chǔ)。"據(jù)此，期待利益應(yīng)該包括所受損害與所失利益?！ ≡谟⒚婪ㄖ?，判例和學(xué)說對保護(hù)期待利益提出不同主張：（1）保護(hù)期待利益是為了實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的欲求；（2）保護(hù)期待利益是保護(hù)合同被履行的必然結(jié)果
7、；（3）保護(hù)期待利益旨在滿足受害人心理上的受傷害感；（4）保護(hù)期待利益是由于期待利益是一種信用經(jīng)濟(jì)。（5）在合同標(biāo)的物價格上漲的情況下，如果不保護(hù)期待利益，就會鼓勵出賣人違約。上述觀點(diǎn)在某種程度上都具有一定的道理。大多數(shù)判例和學(xué)說支持合同法定解除后應(yīng)賠償期待利益，但期待利益存在著不可回避的弊端。理由如下：（1）期待利益是具有未來性的，將損害賠償建立在或然性的事物上是不客觀的，嚴(yán)重影響雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)；（2）期待利益是獲得合同被完全履行所獲得的利益，其與違約后強(qiáng)制實(shí)際履行所欲追求的效果相同，造成法律體系的矛盾；（3）期待利益也是履行
8、利益。（4）損害賠償?shù)哪康脑谟谔钛a(bǔ)損害，期待利益與其說是為了賠償受害人的損失，不如說是對賠償義務(wù)人違反合同的變相懲罰，這不利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；（5）期待利益的賠償并不必然的完全保護(hù)受害人的期待?！ ⌒刨?yán)?/p>
