資源描述：
《我國仲裁協(xié)議效力認(rèn)定制度研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、我國仲裁協(xié)議效力認(rèn)定制度研究摘要：仲裁作為訴訟外解決民商事糾紛的一種重要法律制度，在解決國際貿(mào)易爭端方面有著悠久的歷史和作用。本文從仲裁協(xié)議的生效要件，仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定原則，仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的程序，仲裁協(xié)議效力認(rèn)定中存在的問題以及相關(guān)制度的完善幾個(gè)方面進(jìn)行論述?！ ￡P(guān)鍵詞：仲裁協(xié)議仲裁協(xié)議的生效要件臨時(shí)仲裁 仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事人同意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或?qū)砜赡馨l(fā)生的爭議交付仲裁解決的一種書面協(xié)議。《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁公約》的規(guī)定，仲裁協(xié)議是指當(dāng)事人以書面形式協(xié)定承允彼此間所發(fā)生現(xiàn)有或可能發(fā)生之一切或任何爭議，
2、如果涉及可以仲裁解決事項(xiàng)之確定法律關(guān)系，不論為契約的性質(zhì)與否，應(yīng)提交仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議是確定仲裁管轄權(quán)的必要條件之一，被認(rèn)為是國際仲裁的基石，具有很強(qiáng)的民間性。仲裁協(xié)議的效力是指依法成立的仲裁協(xié)議的法律效力。一般說來，符合仲裁協(xié)議法定構(gòu)成要件的仲裁協(xié)議具有法律效力，屬于有效仲裁協(xié)議?！ ?仲裁協(xié)議的生效要件 1.1仲裁協(xié)議的一般成立要件①當(dāng)事人具有完全的行為能力：由于仲裁協(xié)議是當(dāng)事人對糾紛解決方式的選擇，事關(guān)當(dāng)事人對訴權(quán)的重大利益處分，因此在行為能力上應(yīng)采用和訴訟行為能力相當(dāng)?shù)妮^高標(biāo)準(zhǔn)即需要當(dāng)事人具有完全行為能力
3、，限制行為能力和無行為能力人所訂立的仲裁協(xié)議無效。②意思表示真實(shí)：根據(jù)我國《仲裁法》的相關(guān)規(guī)定，仲裁協(xié)議在當(dāng)事人意思表示上要求有兩層涵義：一是當(dāng)事人有將糾紛提交仲裁的意思表示，二是該意思表示是真實(shí)的。仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人在平等，自愿，協(xié)商一致的基礎(chǔ)上訂立的，自愿性是仲裁協(xié)議的最基本特征，所以不允許任何一方以欺詐，脅迫或趁人之危等手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂仲裁協(xié)議。③不違反法律和社會公共利益：在國際商事仲裁中，公序良俗原則已經(jīng)成為一項(xiàng)重要原則并得到普遍承認(rèn)。一項(xiàng)仲裁協(xié)議如果違背了一國的社會公共秩序或國際公共
4、秩序，那么這項(xiàng)協(xié)議是無效的?！ ?.2仲裁協(xié)議的特別成立要件仲裁協(xié)議的特別成立要件是指基于仲裁協(xié)議本身的性質(zhì)和特點(diǎn)必須具備的成立要件。這些要件主要包括：①約定的仲裁事項(xiàng)具有可仲裁性：平等主體之間的具有可處分性的權(quán)利糾紛是判斷爭議是否具備可仲裁性的標(biāo)準(zhǔn)。我國《仲裁法》從肯定和否定兩方面確定了仲裁協(xié)議的范圍：肯定方面，我國可仲裁的事項(xiàng)為平等主體間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。從否定方面看，我國立法排除了婚姻，收養(yǎng)，監(jiān)護(hù)繼承以及應(yīng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議的可仲裁性。②仲裁協(xié)議具有可執(zhí)行性：這是仲裁協(xié)議在必要內(nèi)容上的要件，包
5、括雙方自愿將爭議提交仲裁的意思表示，具有合法的可仲裁事項(xiàng)，以及選定的仲裁機(jī)構(gòu)。2仲裁協(xié)議效力認(rèn)定制度中存在的問題 我國現(xiàn)行的仲裁協(xié)議制度，就立法而言應(yīng)該說是基本上符合國際上的一般做法。然而與以聯(lián)合國《國際商事仲裁示范法》為代表的國際仲裁立法相比，尚有一定的差距。我國《仲裁法》實(shí)施至今，種種仲裁實(shí)踐活動表明我國現(xiàn)行仲裁制度在某些方面已不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往的需要。筆者認(rèn)為要完善我國現(xiàn)行的仲裁制度，不僅需要對仲裁制度本身進(jìn)行改革，而且也需要借鑒發(fā)達(dá)國家在仲裁制度規(guī)定上的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對相應(yīng)的配套制度進(jìn)行完善。
6、 2.1關(guān)于仲裁協(xié)議中的形式要件規(guī)定過于僵化我國《仲裁法》第16條，第17條，第18條規(guī)定了仲裁協(xié)議的內(nèi)容及仲裁協(xié)議無效的原因，其中16條規(guī)定：仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：請求仲裁的意思；仲裁事項(xiàng)；選定的仲裁委員會。第18條規(guī)定：仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議。達(dá)不成協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。由此看見我國《仲裁法》將仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明確作為認(rèn)定仲裁協(xié)議無效的一項(xiàng)必要要素或者說是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)?！ “衙鞔_約定仲裁機(jī)構(gòu)作為仲裁協(xié)議的一項(xiàng)成立條件并不合理?！ ∈紫?，就國外仲裁立法來看并沒有
7、對仲裁機(jī)構(gòu)的約定做非常嚴(yán)格的要求，我國仲裁立法要求當(dāng)事人對仲裁機(jī)構(gòu)有明確約定作為認(rèn)定仲裁協(xié)議效力的一個(gè)重要條件，和國際上的一般做法相比條件顯然過于嚴(yán)格。其次，我國立法對什么是仲裁機(jī)構(gòu)約定不明確沒有具體規(guī)定，司法實(shí)踐中解釋的任意性和適用的隨意性導(dǎo)致在適用上的混亂。再次，雖然仲裁法允許當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中對仲裁委員會沒有約定或約定不明確時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充，但在實(shí)踐中，當(dāng)爭議發(fā)生后，當(dāng)事人之間的對立和分歧往往比較嚴(yán)重，難以在通過協(xié)商對仲裁機(jī)構(gòu)做出明確的約定?！ ?.2排除了當(dāng)事人對臨時(shí)仲裁的約定所謂臨時(shí)仲裁，是指不要常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的協(xié)
8、助，直接由當(dāng)事人指定的仲裁員組成仲裁庭進(jìn)行仲裁。仲裁庭處理完畢案件即自動解散。在當(dāng)事人約定以臨時(shí)仲裁方式解決爭議的情況下，臨時(shí)仲裁協(xié)議中自然就不會約定仲裁機(jī)構(gòu)。在國際仲裁實(shí)踐中，盡管機(jī)構(gòu)仲裁發(fā)揮著重要的作用，但臨時(shí)仲裁也有方便，快捷，為當(dāng)事人節(jié)省費(fèi)用的特點(diǎn)。特別是一些爭議金額不大，當(dāng)事人又希望盡快解決的案件，他們更希望找到雙方都信任的專家，在最
