資源描述：
《許霆案件的法理與法律問題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、許霆案件的法理與法律問題 【摘要】現(xiàn)代社會信息發(fā)達(dá)，熱點經(jīng)常轉(zhuǎn)移，加上去年我國遭遇雪災(zāi)、地震等多重災(zāi)害，許霆案件漸漸地被人們忘記了。今天無意間上了原許霆一審的辯護(hù)律師吳義春先生的博客，發(fā)現(xiàn)他轉(zhuǎn)載了趙秉志教授的文章：《許霆案塵埃落定后的法理思考》，“以便用作漸忘的爭鳴”。雖然時隔十個月，但看到轉(zhuǎn)載這篇文章，激起我炒冷飯的欲望，于是就教授的思考進(jìn)行一番思考。我對國內(nèi)有影響力的專家學(xué)者們是十分景仰的，因為他們學(xué)識高，人品正，是我們普通大眾學(xué)習(xí)的榜樣。在刑法方面，我尤其是外行，因為我不是刑法學(xué)博士，也沒有師從刑法學(xué)名師，所以在網(wǎng)上論壇時曾有人不是反對我的觀點，而是反對
2、我發(fā)表意見，企圖堵住我的言路：“你不懂法！”我十分小心謹(jǐn)慎，希望說我不懂法的人能夠給我指點迷津。得到的答復(fù)又是，給你們不懂法的人講，一時半會也說不清楚，法學(xué)是一個專業(yè)，“需要學(xué)習(xí)十年！”還有人拿庫克法官不讓國王審案的故事來說明我們是多么地不懂法。但這一切不能阻止我們對許霆案件的關(guān)注與思考?！ 娟P(guān)鍵詞】許霆；銀行自動提款機(jī)；法無明文規(guī)定不為罪；盜竊罪 【正文】 題記： 現(xiàn)代社會信息發(fā)達(dá)，熱點經(jīng)常轉(zhuǎn)移，加上去年我國遭遇雪災(zāi)、地震等多重災(zāi)害，許霆案件漸漸地被人們忘記了。今天無意間上了原許霆一審的辯護(hù)律師吳義春先生的博客，發(fā)現(xiàn)他轉(zhuǎn)載了趙秉志教授[2]的文章：《許
3、霆案塵埃落定后的法理思考》[3]，“以便用作漸忘的爭鳴”。雖然時隔十個月，但看到轉(zhuǎn)載這篇文章，激起我炒冷飯的欲望，于是就教授的思考進(jìn)行一番思考?！ ∥覍鴥?nèi)有影響力的專家學(xué)者們是十分景仰的，因為他們學(xué)識高，人品正，是我們普通大眾學(xué)習(xí)的榜樣。在刑法方面，我尤其是外行，因為我不是刑法學(xué)博士，也沒有師從刑法學(xué)名師，所以在網(wǎng)上論壇時曾有人不是反對我的觀點，而是反對我發(fā)表意見，企圖堵住我的言路：“你不懂法！”我十分小心謹(jǐn)慎，希望說我不懂法的人能夠給我指點迷津。得到的答復(fù)又是，給你們不懂法的人講，一時半會也說不清楚，法學(xué)是一個專業(yè)，“需要學(xué)習(xí)十年！”還有人拿庫克法官不讓國王
4、審案的故事來說明我們是多么地不懂法。但這一切不能阻止我們對許霆案件的關(guān)注與思考[4]?！ υS霆案件的思考：N種觀點，多少個是正確的？ 許霆被宣判前后很短時間內(nèi)，國內(nèi)幾位刑法學(xué)大師陸續(xù)在《人民法院報》和其它媒體上發(fā)表文章，闡明自己的觀點。由于我一直關(guān)注許霆案件，所以抱著十分認(rèn)真的態(tài)度學(xué)習(xí)了名家們的文章。但學(xué)習(xí)之后越覺得迷惑了。 大師們盡管都認(rèn)為許霆有罪，但在論述的時候總有不同的地方，不然大師們就不會同時寫出觀點不同的文章了?！ ∵@就出現(xiàn)一個問題：真理只有一個，N多個專家學(xué)者發(fā)表意見，至少有（N-1）個觀點是錯誤的，至多有1個是正確的。必然的結(jié)論就是，至少有N
5、-1位專家們認(rèn)為別人是錯誤的，N位專家認(rèn)為只有自己是唯一正確的！這樣一來，就把沒有學(xué)過十年以上法律，不懂法律的我們弄糊涂了，到底哪一專家的觀點是正確的呢？[5] 剛好又看到教授的文章，我就懷著虔誠的態(tài)度從教授對許霆案件發(fā)表的意見開始補習(xí)刑法學(xué)?！ ≮w秉志教授是我國著名刑法學(xué)家，關(guān)于許霆案件，他的觀點具有重大影響力。趙教授的文章從定性和定量兩個方面進(jìn)行分析，筆者同意教授的思維方式，即就任何一個刑事案件，永遠(yuǎn)是應(yīng)當(dāng)先定性，再定量。但筆者仔細(xì)讀教授的文章之后，覺得還有許多向教授請教的地方?！ 栴}的關(guān)鍵：法理問題，法律問題？ 教授在文章中說，他“早已對許霆案有所關(guān)
6、注和研討，但出于對司法獨立的尊重以及為研討的確切而計，待許霆案基本塵埃落定之際，方就該案定性與量刑的法理問題，略抒己見”?！ ∥乙恢闭J(rèn)為，許霆案件爭議的焦點是法律問題，不是法理問題[6]。人們都知道，法律不等于法理，人們?nèi)粘５男袨椤⑿姓C(jī)關(guān)的管理、法官對案件的審理等，都是依據(jù)法律，不能依據(jù)法理。尤其在刑法領(lǐng)域，法律明確規(guī)定了罪刑法定、法無明文規(guī)定不為罪、不得類推等原則，因此，在具體案件上都不應(yīng)當(dāng)僅僅從法理上去談?wù)撛S霆的罪與非罪問題，拋開我國法制的基本原則。不能把司法實踐中需要的具體的法律問題，等同于教科書與理論研究中的法理問題?！ ∥覈淌路申P(guān)于罪刑法定、法無
7、明文規(guī)定不為罪、不得類推的規(guī)定對于非法律專業(yè)的人，不懂法律的人來說是大道至簡，非常容易理解，根本不需要任何解釋。憑字面意思就可以理解其含義。奇怪的是，對許多“法律人”而言，卻一定要把這些原則搞得繁而又繁，直到人們弄不明白。如果誰認(rèn)為這幾項規(guī)定是言簡意賅，根本不用解釋，就會被某些“法律人”看作是不懂法律，而且對這些不懂法律的人來說是一時半會聽不懂，看不明白。 現(xiàn)在再回到教授的文章上來。教授在這里顯然是將寫在期刊雜志、專業(yè)著作、教科書以及一部分人們頭腦中的法理等同于國家的根本的法律。這樣做的問題是，如果刑事司法實踐中法官都拋開具體的法律規(guī)定不顧，以專家學(xué)者們的“金
8、口玉言”作為審理案件的依
