完善我國農(nóng)村土地制度建設的幾點思考

《完善我國農(nóng)村土地制度建設的幾點思考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、完善我國農(nóng)村土地制度建設的幾點思考　　新中國成立以來，我國農(nóng)村土地制度幾經(jīng)變革，特別是黨的十一屆三中全會以后，實行了以農(nóng)民家庭承包經(jīng)營為主導的農(nóng)村土地經(jīng)營機制，有效調(diào)動了廣大農(nóng)民的生產(chǎn)經(jīng)營積極性，促進了農(nóng)村生產(chǎn)力的提高。但經(jīng)過二十多年的發(fā)展，現(xiàn)有的土地制度在一些方面已經(jīng)顯現(xiàn)出與農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的不適應性，需要加以改進和完善，以更好地促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，加快全面建設小康社會目標的實現(xiàn)。　　農(nóng)村土地權(quán)屬　　我國農(nóng)村土地實行勞動群眾集體所有制，是社會主義公有制的一種基本形式，這是由我國憲法和有關(guān)法律明確規(guī)定的。但經(jīng)過多年來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實踐，在土地集體所有制的具體

2、實現(xiàn)方式上越來越面臨一些矛盾和問題。勞動群眾集體所有不能解釋為集體內(nèi)的農(nóng)民共同所有，我國民法中共有權(quán)的概念是限于公民、法人的財產(chǎn)所有權(quán)的范疇，不涵蓋農(nóng)民對農(nóng)村土地的所有權(quán)問題，不論是農(nóng)民個人還是農(nóng)民的集合都不能對土地享有所有權(quán)，這就使得集體所有成為一個相對抽象的概念，實際上農(nóng)民對土地的權(quán)利缺乏可靠性和確定性。農(nóng)村土地的經(jīng)營權(quán)也不是直接賦予農(nóng)民，根據(jù)我國《土地管理法》和《農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，土地經(jīng)營權(quán)屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會、村民小組，農(nóng)民通過與具有經(jīng)營權(quán)的發(fā)包者訂立承包經(jīng)營合同取得土地經(jīng)營權(quán)。這表明農(nóng)民的土地經(jīng)營權(quán)是一種契約權(quán)利或合同權(quán)利

3、。既然是契約權(quán)利，就在一定程度上取決于發(fā)包方和承包方的主觀意思表示，特別是發(fā)包方的主觀意志，而且既然是合同權(quán)利，那么合同就有可能因為某些原因修改、變更、終止甚至毀約。此外，我國《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定耕地、草地、林地承包期限分別為30年、30至50年和30年至70年，但同時經(jīng)過一定的程序可以進行調(diào)整，而調(diào)整的事由缺乏法定化，這些都有可能導致農(nóng)民對土地的經(jīng)營權(quán)難以具有可靠的確定性和穩(wěn)定性，而且容易導致失范地侵占農(nóng)民土地和侵犯土地經(jīng)營權(quán)的行為，使農(nóng)民的土地權(quán)益受到侵害?！　榱私鉀Q這些問題，一些經(jīng)濟學界和法學界的同志分別提出了不同的思路。有的提出應當實行農(nóng)村

4、土地的私有化，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)歸農(nóng)戶私有，這樣可以從根本上解決農(nóng)村的土地權(quán)屬問題，使農(nóng)民對土地的權(quán)利具有完整性、確定性和穩(wěn)定性，以此構(gòu)建健全的農(nóng)民土地權(quán)益保障機制和有效的農(nóng)村社會保障機制。這種土地私有化的觀點是不可行的。一方面土地私有化不符合我國社會主義制度的性質(zhì)和國家憲法、法律的規(guī)定，不能簡單地認為市場經(jīng)濟條件下私有化是解決所有問題的出路，更不能把我們的經(jīng)濟體制改革的進程理解為伴隨著私有化的過程；另一方面農(nóng)村土地的私有化會過度強化土地的分散經(jīng)營和超小規(guī)模經(jīng)營狀態(tài)，不利于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；陌l(fā)展和農(nóng)村生產(chǎn)力的提高，也可能會走向另一極端，導致土地產(chǎn)權(quán)的過度流轉(zhuǎn)，

5、形成土地產(chǎn)權(quán)逐步向部分人的集中，加劇農(nóng)村的兩極分化，失去土地在農(nóng)村的社會保障意義。還有的同志提出，在農(nóng)村土地集體所有制的條件下，應當對農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)物權(quán)化，盡管農(nóng)民對土地沒有所有權(quán)，但可以從法律上給予物權(quán)化的保護，賦予農(nóng)民土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)的屬性，以保障其權(quán)利的不可侵犯性。這種觀點實際上是對農(nóng)村土地集體所有權(quán)的虛化，試圖從用益物權(quán)的角度來解決農(nóng)民土地經(jīng)營權(quán)的穩(wěn)定性問題。它本質(zhì)上不是集體所有權(quán)的實現(xiàn)形式，而是所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離，使經(jīng)營權(quán)成為準所有權(quán)，這不僅在實踐中存在障礙，在理論上也需要進一步探討。此外，還有的同志提出農(nóng)村土地所有權(quán)的國有化等觀點，也不

6、太符合我國國情和農(nóng)村土地經(jīng)營的現(xiàn)實，在這里不再贅述。　　筆者認為，解決農(nóng)民土地經(jīng)營權(quán)的可靠性、確定性和穩(wěn)定性問題，需要從正確界定我國農(nóng)村土地集體所有制的性質(zhì)和改進其實現(xiàn)途徑入手，考慮可行的思路。根據(jù)農(nóng)村土地集體所有的特點，可以將集體所有制界定為勞動群眾集體共有。實行集體共有與集體所有制的本質(zhì)是相吻合的，不需要改變農(nóng)村土地的所有制性質(zhì)，符合我國社會主義制度的特征和國家憲法、法律關(guān)于所有制的規(guī)定；同時又賦予了勞動群眾集體內(nèi)的農(nóng)民對土地的產(chǎn)權(quán)屬性，但這種產(chǎn)權(quán)是集體內(nèi)農(nóng)民的共同產(chǎn)權(quán)，具有不可分割性。它的意義在于集體內(nèi)的每個農(nóng)民可以基于共同的產(chǎn)權(quán)屬性，依照法律直

7、接享有平等的經(jīng)營權(quán)，這種經(jīng)營權(quán)是由共同產(chǎn)權(quán)派生出來的權(quán)利，不需要將土地經(jīng)營權(quán)先賦予農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或村民委員會、村民小組，農(nóng)民再通過承包合同取得，土地經(jīng)營權(quán)不再是契約權(quán)利或者合同權(quán)利。農(nóng)民的土地經(jīng)營權(quán)可以進行有償轉(zhuǎn)讓、出租等流轉(zhuǎn)活動，也可以以土地共有權(quán)和經(jīng)營權(quán)聯(lián)營、入股，發(fā)展農(nóng)村股份合作經(jīng)濟和其他具有法人特征的經(jīng)濟實體。實行農(nóng)村土地的集體共有是土地集體所有制實現(xiàn)形式的發(fā)展和創(chuàng)新。它不同于我國現(xiàn)行民法意義上的共有權(quán)制度，仍然強調(diào)土地產(chǎn)權(quán)公有制的集體性質(zhì)。既不是按份共有，土地產(chǎn)權(quán)不能分割，不能流轉(zhuǎn)；也不是共同共有，土地產(chǎn)權(quán)不能流轉(zhuǎn)，農(nóng)民依法取得的經(jīng)營權(quán)相對

8、獨立，相互之間不承擔連帶經(jīng)營責任。　　農(nóng)村土地管理　　按照我國《土地管理法》和《農(nóng)村土地承包法